КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=841		 Страница 1 из 1
Автор:  Константин [ 18 02 2006, 04:36 ]
Заголовок сообщения: 
МЫШОНОК писал(а):
да и на визажиста ещё


по бедному можно и без визажа :wink:
Изображение
Автор:  Paha_L [ 18 02 2006, 10:17 ]
Заголовок сообщения: 
а можно описать процедуру? Что еще кроме лечащей кисти используется?
А как цвет фона менять где волосы? http://www.alexeeva.com.ua/secret/4.htm
Да и мне кажется визажист так не сможет
Автор:  олег66 [ 18 02 2006, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 
можно и без визажиста, нужен хороший тональный крем,а прищики в шопе 5 минут и нет,пользоваться надо заживляющей кистью
Автор:  iluxa [ 18 02 2006, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 
Paha_L писал(а):
А как цвет фона менять где волосы? http://www.alexeeva.com.ua/secret/4.htm
Да и мне кажется визажист так не сможет

Цвет фона менять вот так: http://av.adobe.com/russellbrown/AdvancedMasking.mov
Самая подробная процедура - показано как и что делать. Как раз показано что делать с волосами.
Автор:  Константин [ 18 02 2006, 12:06 ]
Заголовок сообщения: 
олег66 писал(а):
можно и без визажиста, нужен хороший тональный крем,а прищики в шопе 5 минут и нет,пользоваться надо заживляющей кистью


можно, если на паспорт.
можно и без парикмахера, нужны только хорошие ножницы;о)
хороший (!) визажист - это абсолютно другой уровень. Стиль и образ, если хотите. Уж поверьте. Это две такие же разницы, как китовый объектив и элька.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Константин [ 18 02 2006, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 
Paha_L писал(а):
а можно описать процедуру?


"На войне дневников я не писал" ("Малая Земля", Л.И.Брежнев)
Автор:  Paha_L [ 18 02 2006, 13:48 ]
Заголовок сообщения: 
это сделать легче, чем Брежневу, включить запись и action готов :-)
Автор:  МЫШОНОК [ 18 02 2006, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 
Paha_L писал(а):
Что еще кроме лечащей кисти используется?
http://www.alexeeva.com.ua/secret/4.htm
Да и мне кажется визажист так не сможет


а что это за кисть такая? :shock:
Автор:  Paha_L [ 18 02 2006, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 
МЫШОНОК писал(а):
Paha_L писал(а):
Что еще кроме лечащей кисти используется?
http://www.alexeeva.com.ua/secret/4.htm
Да и мне кажется визажист так не сможет


а что это за кисть такая? :shock:
http://vagrant.dp.ua/Photoshop/2/5.htm
Автор:  zastavkin [ 18 02 2006, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
Отделил в самостоятельную тему.
Автор:  Євген [ 18 02 2006, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 
Есть чудесный плагин,
kodak digital GEM Airbrush

http://asf.com/

Советую

Если проблемы пишите на мыло

P.S. Ничто так не красит женщину, как Фотошоп!
Автор:  AlexShebanov [ 18 02 2006, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
Это точно, но к фотошопу не мешало бы еще свет как то поставить и расположить (всмысле разболтать шутками прибаудками) модель , ну а в крнце концов еще и на кнопку в нужный момент нажать. -)))
Автор:  AlexShebanov [ 18 02 2006, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати хотел добавить.
Я иногда на портреты еще фильтр добавляю для эфекта "бархотной" кожи.
Сначала дублирую слой и на верхнем слое FILTER>DISTORT>DIFFUSE GLOW- верхний ползунок на ноль, второй примерно на 10 , третий на 15. Естественно это кому как понравится.
Затем вытираем ластиком глаза волосы губы еще что-ниб -)))
и задаем прозрачность от 30% до 70%. Зависит от пожелания.
Примерно вот так получается
http://www.shutterstock.com/pic-951215.html
http://www.shutterstock.com/pic-950897.html
http://www.dreamstime.com/smileamedallion-image457684
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1270526
Девушки обычно в восторге от такой обработки и на сток вроде все принимали. Главное с диффузом и прозрачностью не переборщить.
Автор:  Andrey Stratilatov [ 19 02 2006, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 
Євген писал(а):
Есть чудесный плагин,
kodak digital GEM Airbrush !

Чем он чудесен ? :)
Автор:  Andrey Stratilatov [ 19 02 2006, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 
Константин писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
да и на визажиста ещё


по бедному можно и без визажа :wink:

Да, качественно поработали !
А сколько времени ушло на такую вот обработку ?
Автор:  Константин [ 19 02 2006, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey Stratilatov писал(а):
А сколько времени ушло на такую вот обработку ?


не помню. Это делалось на заре веков )
Сейчас, с набитой рукой, я бы это сделал минут за 10-15.

Пьют Чапаев, Петька и Фурманов водку. Чапаев на разливе: себе полную, Фурманову полную, Петьке - пол-стакана. Выпили. Опять: себе полную, Фурманову полную, Петьке - пол-стакана.
Фурманов говорил: "Чо-ж это вы, Василий Иваныч, пора бы и руку набить"
А Петька: "Что руку? За это морду бить надо!"
:lol:
Автор:  Andrey Stratilatov [ 19 02 2006, 01:13 ]
Заголовок сообщения: 
iluxa писал(а):
Цвет фона менять вот так: http://av.adobe.com/russellbrown/AdvancedMasking.mov
Самая подробная процедура - показано как и что делать. Как раз показано что делать с волосами.

Интересная техника, спасибо ! И что особенно интересно, даже нигде каемки от фона не убирали.....
Автор:  Andrey Stratilatov [ 19 02 2006, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 
Константин писал(а):
Andrey Stratilatov писал(а):
А сколько времени ушло на такую вот обработку ?


не помню. Это делалось на заре веков )
Сейчас, с набитой рукой, я бы это сделал минут за 10-15.

А можно вкратце, как именно ?
(Явки, пароли.....) :lol:
Автор:  Євген [ 19 02 2006, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey Stratilatov писал(а):
Євген писал(а):
Есть чудесный плагин,
kodak digital GEM Airbrush !

Чем он чудесен ? :)


могу на мыло скинуть пример
Автор:  Andrey Stratilatov [ 19 02 2006, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 
Євген писал(а):
могу на мыло скинуть пример

Скинь вот сюда: artstudio222@yandex.ru
А то для меня обработка портрета больная тема.
Автор:  bill [ 20 02 2006, 10:33 ]
Заголовок сообщения: 
AlexShebanov писал(а):
Кстати хотел добавить.
Я иногда на портреты еще фильтр добавляю для эфекта "бархотной" кожи.
Сначала дублирую слой и на верхнем слое FILTER>DISTORT>DIFFUSE GLOW- верхний ползунок на ноль, второй примерно на 10 , третий на 15. Естественно это кому как понравится.
Затем вытираем ластиком глаза волосы губы еще что-ниб -)))
и задаем прозрачность от 30% до 70%. Зависит от пожелания.


Попробовал - отлично получается!!!
Автор:  Andrey Stratilatov [ 20 02 2006, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):

Попробовал - отлично получается!!!

А у меня наоборот, фигня какая-то выходит.
Автор:  bill [ 20 02 2006, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 
переставлял систему на компе и угробил склеивалку для панорам :(

у кого есть полелитесь плиз
Автор:  hr0n0fag [ 20 02 2006, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):
переставлял систему на компе и угробил склеивалку для панорам :(

у кого есть полелитесь плиз

У меня есть Canon PhotoStitch - надо? Хотя, в принципе, свежую версию можно скачать с www.canon.ru.
Автор:  hr0n0fag [ 20 02 2006, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Со своей стороны, хотел бы спросить...
Кто как снимает объекты на белом фоне?
У меня что-то не очень получается - какой-то бэкграунд грязноватый всегда выходит... Стараюсь снимать при естественном освещении (т.к. мощных источников света и внешней вспышки у меня пока, увы, нет). Просто устал уже в Фотошопе чистить фон... Хочется снимать так, чтобы сразу. :)
Поделитесь, плз, рецептами...
Автор:  MikLav [ 20 02 2006, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 
я на барахолке купил несколько старых (не-TTL) вспышек, одну запускаю от центрального контакта на Кэноне, остальные - через оптические синхронизаторы.

на всё денег немного ушло.
Автор:  Константин [ 20 02 2006, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
hr0n0fag писал(а):
Кто как снимает объекты на белом фоне?
У меня что-то не очень получается - какой-то бэкграунд грязноватый всегда выходит... Стараюсь снимать при естественном освещении (т.к. мощных источников света и внешней вспышки у меня пока, увы, нет). Просто устал уже в Фотошопе чистить фон... Хочется снимать так, чтобы сразу. :)
Поделитесь, плз, рецептами...


на белый фон надо ватт 150, что-б белый был, а серый и не сероват.
НО плюсы серого - это то, что в шопе вы его можете перевести в оттенки других цветов (голубоватый, зеленоватый) без существенных рецидивов на волосах
Автор:  Andrey Stratilatov [ 20 02 2006, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
Константин писал(а):
НО плюсы серого - это то, что в шопе вы его можете перевести в оттенки других цветов (голубоватый, зеленоватый) без существенных рецидивов на волосах

То есть для последующей замены фона лучше не белый, а серый, я правильно понял ?
Автор:  bill [ 20 02 2006, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
hr0n0fag писал(а):
Кто как снимает объекты на белом фоне?
У меня что-то не очень получается - какой-то бэкграунд грязноватый всегда выходит... Стараюсь снимать при естественном освещении (т.к. мощных источников света и внешней вспышки у меня пока, увы, нет). Просто устал уже в Фотошопе чистить фон... Хочется снимать так, чтобы сразу. :)
Поделитесь, плз, рецептами...


Полностью БЕЛЫЙ фон далеко не всегда получается. обычно потом осветляю в ФШ.

Вообще для белого фона должна быть разница в экспозиции на две ступени.

Я что-то не нашел на canon.ru ссылки на фотостич :( хотя должна быть вроде
Автор:  Andrey Stratilatov [ 20 02 2006, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
hr0n0fag писал(а):
Кто как снимает объекты на белом фоне?

Не используй простыни ! :lol: И вообще любую ткань. Лучше всего из доступного - баннерная ткань, та, что на рекламных щитах висит. В любой фирме, занимающейся широкоформатной печатью на баннере есть остатки до 2х3 метра. Я купил кусок 1х3, разрезал его пополам, получилось два куска 1х1.5 . Один использую дома для предметки, другой увез в сад для тех же целей. А в комнату пришлось разориться, купил нового баннера 2х6.
Автор:  Animalist [ 20 02 2006, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
bill писал(а):
hr0n0fag писал(а):
Кто как снимает объекты на белом фоне?
У меня что-то не очень получается - какой-то бэкграунд грязноватый всегда выходит... Стараюсь снимать при естественном освещении (т.к. мощных источников света и внешней вспышки у меня пока, увы, нет). Просто устал уже в Фотошопе чистить фон... Хочется снимать так, чтобы сразу. :)
Поделитесь, плз, рецептами...


Полностью БЕЛЫЙ фон далеко не всегда получается. обычно потом осветляю в ФШ.

Вообще для белого фона должна быть разница в экспозиции на две ступени.

Я что-то не нашел на canon.ru ссылки на фотостич :( хотя должна быть вроде


Вот тут куча полезных программ и плагинов, есть и склееватели
панорам. http://history.nsc.ru/arh.htm
Автор:  hr0n0fag [ 20 02 2006, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
bill писал(а):
hr0n0fag писал(а):
Кто как снимает объекты на белом фоне?
У меня что-то не очень получается - какой-то бэкграунд грязноватый всегда выходит... Стараюсь снимать при естественном освещении (т.к. мощных источников света и внешней вспышки у меня пока, увы, нет). Просто устал уже в Фотошопе чистить фон... Хочется снимать так, чтобы сразу. :)
Поделитесь, плз, рецептами...


Полностью БЕЛЫЙ фон далеко не всегда получается. обычно потом осветляю в ФШ.

Вообще для белого фона должна быть разница в экспозиции на две ступени.

Я что-то не нашел на canon.ru ссылки на фотостич :( хотя должна быть вроде


Спасибо за совет.
Да, дейсвительно - здесь я ничего не нашел... http://software.canon-europe.com/Camera ... 510004.asp
Дома посмотрю сегодня вечером, и завтра постараюсь принести на работу.
Автор:  Константин [ 20 02 2006, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
Andrey Stratilatov писал(а):
То есть для последующей замены фона лучше не белый, а серый, я правильно понял ?


если новый фон серый, :lol: то да ))
это, опять же, по бедности. В идеале, надо снимать на том фоне, цвет которого будет преобладать в новом фоне. Это понятно.
Но если есть хороший кадр, а фон удручающе серый, то, наложив маску на объект, на остальной части фотографии вы можете изменить цвет и оттенок с помощью Hue/Saturation или прочей ерунды. Конечно, через голову не пригнешь, и что-б волосы на новом фоне не вызывали отвращения, надо быть аккуратным. Например, с серого фона легко делается голубоватый.

ну, например http://www.shutterstock.com/pic-807961.html
Автор:  iluxa [ 20 02 2006, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 
Я тут выложил маленькую подборку по изолированию объектов в ФШ: Isolating Objects in Photoshop. Правда на английском, но вобщем там предельно все понятно. Может кому будет интересно. Утянуто с форумов SS, IS и DT.
Автор:  bill [ 20 02 2006, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
Animalist писал(а):
Вот тут куча полезных программ и плагинов, есть и склееватели
панорам. http://history.nsc.ru/arh.htm


Увы :(

Там я посмотрел в первую очередь. Там ледит только автостич. В общем не плохая весчь, но "завешивает мой пень намертво (если только не совсем мелкое разрешение клеить)
Автор:  Animalist [ 20 02 2006, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
bill писал(а):
Animalist писал(а):
Вот тут куча полезных программ и плагинов, есть и склееватели
панорам. http://history.nsc.ru/arh.htm


Увы :(

Там я посмотрел в первую очередь. Там ледит только автостич. В общем не плохая весчь, но "завешивает мой пень намертво (если только не совсем мелкое разрешение клеить)


Посмотрите по внимательней я насчитал там как минимум 4-е
разных программы для склейки панорам:
включая и The Panorama Factory 4.2 http://history.nsc.ru/publ/pfactory42_setup.exe
Автор:  Константин [ 20 02 2006, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
Animalist писал(а):
На здоровье! :) А за D200 готов (если есть желание) съездить в месте.
Уверен что можно купить за 2000$


странно, потому как в Киеве можно купить за 1800
http://photo.ua/index.php?content=magaz ... sort=1&o=3
Автор:  Animalist [ 20 02 2006, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
Константин писал(а):
Animalist писал(а):
На здоровье! :) А за D200 готов (если есть желание) съездить в месте.
Уверен что можно купить за 2000$


странно, потому как в Киеве можно купить за 1800
http://photo.ua/index.php?content=magaz ... sort=1&o=3


Так в Киеве народ и бабла по меньше зашибает :wink:
При мне один отморозок рубанул D200 за 2300$ в foto.ru
Человек полный 0 не знал на какую кнопку жать.
Так для дома для семьи, не думаю что в Киеве таких много.
А в Москве пруд пруди.
Автор:  Storeman [ 21 02 2006, 03:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Со своей стороны, хотел бы спросить...
Andrey Stratilatov писал(а):
hr0n0fag писал(а):
Кто как снимает объекты на белом фоне?

Не используй простыни ! :lol: И вообще любую ткань. Лучше всего из доступного - баннерная ткань, та, что на рекламных щитах висит. В любой фирме, занимающейся широкоформатной печатью на баннере есть остатки до 2х3 метра. Я купил кусок 1х3, разрезал его пополам, получилось два куска 1х1.5 . Один использую дома для предметки, другой увез в сад для тех же целей. А в комнату пришлось разориться, купил нового баннера 2х6.


А мне кажется лучший фон -это ватман, и действительно белый и достаточно плотный что бы изгибаться именно так как нужно и только там где нужно. Его размеров конечно не всегда хватает, но в этот момент из кармана достаётся запасной ватман! А если нужно что бы фон был не совсем белый а с оттенком, то для этого прекрасно подходит фильтр, не тот что на объектив вешается, а тот что на прибор, правда дополнительно нужно шторочку какую-нибудь приспособить, чтобы свет от этого прибора не падал на предмет съёмки. А что бы проще потом в фотошопе сидеть было, то например для яблока красного лучше брать холодный фильтр и на оборот соответственно.
Автор:  Константин [ 21 02 2006, 03:27 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей (Studio-54) писал(а):
я тоже дома ватманы тырю у брата студента:)


а у меня брат уже не студент ( я ватманы покупаю. Ватманы - это хорошо.
Автор:  Andrey Stratilatov [ 22 02 2006, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 
Константин писал(а):
а у меня брат уже не студент ( я ватманы покупаю. Ватманы - это хорошо.

Ага, замарал, и нету листа. А баннер протер, и дальше в путь......
Автор:  Константин [ 22 02 2006, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey Stratilatov писал(а):
Ага, замарал, и нету листа. А баннер протер, и дальше в путь......


пхе.. один даунлоад на шутере )
и потом, ЧЕМ это его надо замарать, что-бы выбросить?
даже подумать противно :wink:
Автор:  Andrey Stratilatov [ 22 02 2006, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 
Константин писал(а):
и потом, ЧЕМ это его надо замарать, что-бы выбросить?
даже подумать противно :wink:

Я пока цветы снимал, каплями воды из распылителя забрызгал изрядно. Пыль села - пятно обеспечено. Хотя может я такой неаккуратный :oops:
Автор:  Storeman [ 27 02 2006, 01:48 ]
Заголовок сообщения: 
Ватман стоит 5 рублей и это его главное достоинство, которое перевешивает все недостатки!
Автор:  Алексей (Studio-54) [ 27 02 2006, 03:30 ]
Заголовок сообщения: 
единственный недостаток ватмана, по-моему, это размер. хотя у меня братан только А1 покупает, надо А0 найти, это вообще не проблема:)
Автор:  Andrey Stratilatov [ 27 02 2006, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати, по поводу съемки людей: очень бы хотел научиться делать фото в высоком ключе. Проблема в том, что при съемке на цифру велик риск вылететь за пределы возможностей матрицы. Подозреваю, что тут не обойтись без фотошопа. Если кто нибудь может дать хоть какую то информацию по данному вопросу, буду очень признателен !
Автор:  Storeman [ 28 02 2006, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 
Конечно легко критиковать ничего не предлагая, но боюсь что для таких целей существует плёнка. А цифра это всё-таки репотрёрское по природе своей как ни крути.
Автор:  МЫШОНОК [ 28 02 2006, 03:36 ]
Заголовок сообщения: 
iluxa писал(а):
Storeman писал(а):
Конечно легко критиковать ничего не предлагая, но боюсь что для таких целей существует плёнка. А цифра это всё-таки репотрёрское по природе своей как ни крути.

это к чему было сказано?


да :?: к чему :?: :shock:
Автор:  МЫШОНОК [ 28 02 2006, 03:41 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей (Studio-54) писал(а):
единственный недостаток ватмана, по-моему, это размер. хотя у меня братан только А1 покупает, надо А0 найти, это вообще не проблема:)


в разговоре о шумах на ваших фотографиях я спросил вас на какой фотоапарат фотаете :roll: но вы почемуто не ответили :(
Автор:  Andrey Stratilatov [ 28 02 2006, 06:37 ]
Заголовок сообщения: 
iluxa писал(а):
это к чему было сказано?

Видимо к тому, что на пленку такие вещи снимать проще. Можно сразу получить результат.
Только вот и на цифру снимают. И подозреваю, что без серьезного вмешательства фотошопа не обходится. Отсюда и вопрос.......
Автор:  iluxa [ 28 02 2006, 06:52 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey Stratilatov писал(а):
Видимо к тому, что на пленку такие вещи снимать проще. Можно сразу получить результат.
Только вот и на цифру снимают. И подозреваю, что без серьезного вмешательства фотошопа не обходится. Отсюда и вопрос.......

Хмммм... Думаю, что ДД матрицы тут ни при чем. Для высокого ключа самое главное это МНОГО света. ОЧЕНЬ МНОГО света. Ну и фон/одежда должны быть соответствующие. Ну а дальше просто надо подобрать экспозицию. На цифре это, кстати, проще сделать - сразу виден результат. Потом, конечно немного уровни надо будет подправить. Именно немного, если изначально был правильный свет. Самое главное это именно правильный свет. А матрица справится - не такие уж они и плохие. :)
Автор:  Animalist [ 28 02 2006, 10:43 ]
Заголовок сообщения: 
Storeman писал(а):
Конечно легко критиковать ничего не предлагая, но боюсь что для таких целей существует плёнка. А цифра это всё-таки репотрёрское по природе своей как ни крути.


Много лет снимал на пленку. Последнее время на слайд. Тоже считал что
цифра это отстой :( Теперь жалею, хороших кадров могло быть больше.

Хотя слайд рассматривать конечно приятней. Но цифра круче. 8)
Автор:  Evgeniy [ 28 02 2006, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 
Друзья мои, вы кажется ошибаетесь и на счет много света и на счет матрицы и пленки, фотография в высоком ключе - это фотография в светлой тональности, где нет темных серый и черных тонов, разве две точки - зрачки портретируемого, портретов брюнеток в высоком ключе и негров не бывает, также отсутвуют глубокие тени, минимум контраста, правильнее сказать отсутствие контраста.
Автор:  Константин [ 28 02 2006, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Evgeniy писал(а):
Друзья мои, вы кажется ошибаетесь и на счет много света и на счет матрицы и пленки, фотография в высоком ключе - это фотография в светлой тональности, где нет темных серый и черных тонов, разве две точки - зрачки портретируемого, портретов брюнеток в высоком ключе и негров не бывает, также отсутвуют глубокие тени, минимум контраста, правильнее сказать отсутствие контраста.


тю
и негры бывают, и брюнетки. ГДЕ эти правила написаны и КЕМ?
и ЗАЧЕМ им следовать?
Хотите - придерживайтесь. И будете как все.
Автор:  zastavkin [ 28 02 2006, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Evgeniy писал(а):
правильнее сказать отсутствие контраста.

Контраст есть. На правильных фото высоком ключе гистограмма представлена от 0 до 255. Другое дело, что гистограмма имеет очень резкий и сильный крен в светлую сторону.
Автор:  Evgeniy [ 02 03 2006, 09:16 ]
Заголовок сообщения: 
" Для портрета , выполненного в ВЫСОКОМ КЛЮЧЕ , характерны очень светлые , нежные тона. ВЫСОКИЙ КЛЮЧ подразумевает полное отсутвие густых теней. В тдеале такой портрет должен быть вообще бестеневым, лишь с отдельными черными ударами, роль которых выполняют глаза, ресницы и частично контуры лица " -
Хорхе Луински и Мэйотт Магнус ПОРТРЕТ практическое руководство

" Фотография , выполненная в стиле ВЫСОКИЙ КЛЮЧ ( малоконтрастный снимок в светлых тонах ) состоит, главным образом, из светлых тонов и цветов"
-Джонатан Хилтон СТУДИЙНЫЙ ПОРТРЕТ


тут и про контраст и про негров :D
Автор:  Storeman [ 02 03 2006, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey Stratilatov писал(а):
iluxa писал(а):
это к чему было сказано?

Видимо к тому, что на пленку такие вещи снимать проще. Можно сразу получить результат.
Только вот и на цифру снимают. И подозреваю, что без серьезного вмешательства фотошопа не обходится. Отсюда и вопрос.......

Да, Андрей примерно понял что я хотел сказать. Фотошоп это такая вредная вещь, к котрой очень прочно привыкаешь и без которой вроде уже как не можешь. Если говорить про сам принцип съёмки, то плёнка она не хуже и не лучше цифры, она просто смотрится по другому, примером тому могут служить фотографии на разных фотосайтах, фото с плёнки сразу видно невооружённым взглядом. И фото в высоком ключе на негативе тоже будет смотреться несколько по другому, более художественно я бы сказал.
Автор:  MikLav [ 03 03 2006, 00:53 ]
Заголовок сообщения: 
Storeman писал(а):
плёнка она не хуже и не лучше цифры, она просто смотрится по другому, примером тому могут служить фотографии на разных фотосайтах, фото с плёнки сразу видно невооружённым взглядом.

далеко не всегда.
Автор:  Константин [ 03 03 2006, 01:31 ]
Заголовок сообщения: 
Storeman писал(а):
[Фотошоп это такая вредная вещь, к котрой очень прочно привыкаешь и без которой вроде уже как не можешь.


ну, как вредная? Так же когда-то и к экспонометру привыкли, потом к автофокусу.. И если та вещь пользу приносит, то и полезная значит )
Автор:  МЫШОНОК [ 03 03 2006, 03:29 ]
Заголовок сообщения: 
ну а для фото стоков что лучше плёнка или цифра? :roll: на плёнке вы разоритесь
Автор:  Katja [ 03 03 2006, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 
Трудно сказать что лучше... Цифра - быстрее и дешевле. Пленка - смотря какая и смотря какой у вас сканнер. Если сканнер за $10,000 и пленка 6:7 :lol: , то цифра и рядом не стояла... Если вопрос поставить так: 35 мм на сканнере за $1000, то скажем цифровая камера с 12 MP даст намного лучшие результаты (меньше зерна и НАМНОГО меньше мороки). У моего мужа ок. 5000 слайдов, мы купили последний сканер от Минолты, и ... просто руки опускаются как медленно он сканирует, и как много зерна дает :(
Автор:  MikLav [ 03 03 2006, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 
Katja писал(а):
Пленка - смотря какая и смотря какой у вас сканнер. Если сканнер за $10,000 и пленка 6:7 :lol: , то цифра и рядом не стояла...

Я тоже так думал - но в последнем то ли Practical Photography, то ли Photography Monthly один пейзажный фотограф говорил, что сравнивал свои снимки с 6x7 со снимками со своего Canon EOS1D 16-мегапиксельного. К его удивлению, снимки с цифровой камеры оказались лучше - и по резкости/детальности, и по тоновому диапазону. Он не написал точно, на чем сканировал, но мне показалось, что на приличном сканере...
Автор:  Storeman [ 06 03 2006, 00:38 ]
Заголовок сообщения: 
Что мы понимаем под приличным сканером? Если говорить про разницу в качестве между цифрой и плёнкой, то наверно сканер будет самым слабым звеном в цепочке работы со слайдами и там будет самая большая потеря качества. Что бы можно было действительно сравнивать качество цифры против качества плёнки, необходим сканирующий барабан, а не обычный планшетник. Возвращаясь к дескуссии хочу задать такой вопрос, что есть зерно? Опять же, один скажет это шум, другой - творческий элемент.
MikLav писал(а):
Storeman писал(а):
плёнка она не хуже и не лучше цифры, она просто смотрится по другому, примером тому могут служить фотографии на разных фотосайтах, фото с плёнки сразу видно невооружённым взглядом.

далеко не всегда.

Конечно плёнка бывает тоже разной, но как правило видно сразу градации цвета, зерно и пр.

Константин писал(а):
Storeman писал(а):
[Фотошоп это такая вредная вещь, к котрой очень прочно привыкаешь и без которой вроде уже как не можешь.


ну, как вредная? Так же когда-то и к экспонометру привыкли, потом к автофокусу.. И если та вещь пользу приносит, то и полезная значит )


Автофокус это всё-таки инструментарий, который помогает непосредственно при съёмке, а на экспонометрии вообще вся фотография основана. А фотошоп это всё-таки для кого-то творческий инструмент, для кого-то инструмент исправления ошибки как раз этой самой экспонометрии, для кого-то способ сэкономить на свете. В общем ничего против не имею. Пользуюсь конечно, кто же им не пользуется? А критикую исключительно в доброжелательном духе :!:
Автор:  Silense [ 10 08 2006, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 
ап! ибо тема хорошая...
Автор:  Vanishmail [ 11 08 2006, 11:29 ]
Заголовок сообщения: 
мне кажется некорректно сравнивать отвлеченно "цифру" с абстрактной "пленкой"...

ведь важен именно результат, так?

если мы снимаем на цифру - то результат (изображение на мониторе) - понятное дело быстрее, проще и дешевле чем пленочное. НО:

если мы снимаем на позитив - то результат (изображение проецируемое на белый экран) - качественнее чем цифровое (кто пользовался цифровыми проекторами, даже дорогущими, меня поймет).

если цель - отправить фото в банк - цифра все же более приемлима (другой вопрос, что у меня сканы и не берут из за шумов),

если же - напечатать фото в National Geographic - то без пленки не обойтись (что бы там не думал конкретный фотограф, а редакторы все равно предпочитают слайд)

вот только не перестает мучать такой вопрос
Понятно, что не смотря на все вышесказанное - у многих из нас есть пленочные архивы с высоким потенциалом.
Понятно, что многие, как и я, отложили их до поры до времени.
но может быть кто-то нашел способ оживлять их каким-либо образом?
Поделитесь пожалуйста!
Автор:  Animalist [ 11 08 2006, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 
Vanishmail писал(а):
если же - напечатать фото в National Geographic - то без пленки не обойтись (что бы там не думал конкретный фотограф, а редакторы все равно предпочитают слайд)!

Вы что шутите? ;)
Такие метры как Стив Блум и д.р. уже несколько лет перешли на
цифру. И вы хотите сказать что National Geographic не печатает их
снимки. Да они на коленях стоят в очереди.
Автор:  Mike [ 11 08 2006, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
Нафига в микростоках качество, главное сюжет и идея, если слать в Алами или Гетти, то здесь нужно качетсво.
Сканирую на фильм сканере за 200 баксов, берут 80%, есть хитовые фотки снятые на 2 Мпикс камеру, встроенную в камкордер.
Автор:  Vanishmail [ 11 08 2006, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
насчет того что NG берет цифру - для меня новость.
:shock:
у них на сайте не так давно прочитал что то типа "нас интересуют снимки сделанные на минимально чувствительную позитивную пленку"...
хотя может быть - Стива Блума и д.р. - уже сами им диктуют условия... ;)

>> Нафига в микростоках качество, главное сюжет и идея,

а вот с этим согласиться не смогу... Если покупатель не будет уверен, что купив по превьюшке фото, оно окажется необходимого качества - доверие к стоку пропадет и, как не печально, мы погубим эту индустрию :)
Автор:  Константин [ 11 08 2006, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 
Vanishmail писал(а):
>> Нафига в микростоках качество, главное сюжет и идея,

а вот с этим согласиться не смогу... Если покупатель не будет уверен, что купив по превьюшке фото, оно окажется необходимого качества - доверие к стоку пропадет и, как не печально, мы погубим эту индустрию :)


ну, насчет доверия к стоку - это громко сказано. На входе сидят ревьюеры, которые определяют минимальный уровень качества.
А вот доверие к портфолио конкретного фотографа пропадет точно.
Каждый выбирает свою стратегию. Я делаю ставку на постоянных покупателей.
Автор:  Animalist [ 11 08 2006, 13:24 ]
Заголовок сообщения: 
Дизайнерская душа потемки!

Вот натолкнулся на такое портфолио: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=70028
Как вам?
Автор:  ivz [ 11 08 2006, 13:38 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
Дизайнерская душа потемки!

Вот натолкнулся на такое портфолио: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=70028
Как вам?


А чем хуже трассировки в вектор? :-)
Очень популярно в битмапе было в свое время...
Автор:  Irochka_T [ 11 08 2006, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 
Константин писал(а):
Я делаю ставку на постоянных покупателей.


Это как? :shock: Покупки то ведь анонимны.
Автор:  Irochka_T [ 11 08 2006, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 
Katja писал(а):
Трудно сказать что лучше... Цифра - быстрее и дешевле. Пленка - смотря какая и смотря какой у вас сканнер. Если сканнер за $10,000 и пленка 6:7 :lol: , то цифра и рядом не стояла... Если вопрос поставить так: 35 мм на сканнере за $1000, то скажем цифровая камера с 12 MP даст намного лучшие результаты (меньше зерна и НАМНОГО меньше мороки). У моего мужа ок. 5000 слайдов, мы купили последний сканер от Минолты, и ... просто руки опускаются как медленно он сканирует, и как много зерна дает :(


А чего минольта а не никон?
Автор:  Константин [ 11 08 2006, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 
Irochka_T писал(а):
Константин писал(а):
Я делаю ставку на постоянных покупателей.


Это как? :shock: Покупки то ведь анонимны.


а так
Автор:  Alfa_gvinpin [ 15 08 2006, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
Дизайнерская душа потемки!

Вот натолкнулся на такое портфолио: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=70028
Как вам?


Да ни как. Современно, но не для стоков судя по продажам. и скорее всего уже такое не принимают. Это грузилось в 2002 году.
Автор:  Alfa_gvinpin [ 15 08 2006, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
Вы что шутите? ;)
Такие метры как Стив Блум и д.р. уже несколько лет перешли на
цифру. И вы хотите сказать что National Geographic не печатает их
снимки. Да они на коленях стоят в очереди.


А где можно посмотреть этого Стива? Просто интересно, за чьими фотками стоят на коленях?
Автор:  OLGALIS [ 15 08 2006, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Animalist писал(а):
Вы что шутите? ;)
Такие метры как Стив Блум и д.р. уже несколько лет перешли на
цифру. И вы хотите сказать что National Geographic не печатает их
снимки. Да они на коленях стоят в очереди.


А где можно посмотреть этого Стива? Просто интересно, за чьими фотками стоят на коленях?

http://www.stevebloom.com/
Книга есть
Изображение
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1942700/
Автор:  Alfa_gvinpin [ 16 08 2006, 09:59 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ссылки.
Посмотрел, если честно не впечатлило. Обычные, добротные фотографии. особого ничего нет.
Автор:  Animalist [ 16 08 2006, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 
Alfafoto писал(а):
Спасибо за ссылки.
Посмотрел, если честно не впечатлило. Обычные, добротные фотографии. особого ничего нет.


Ну вы батенька зажрались!!!

Блум очень крутой фотограф!!
Я видел его фотографии в журнале Диджитал фото камера
и они мне тоже показались просто хорошими.
Но я еще сделал поправку на то что он снимает в естественной
среде. А это большой геморрой для фотографа.
А когда я был на встрече с Блумом в Крокус Сити в Москве
в рамках Фото форума-2006, где он показывал свои работы
на больших экранах я просто был поражен.
Те же снимки вызвали настоящий восторг.
Особенно переправа копытных (гну и зебры) через реку,
это прямо "Властелин колец" какой-то.
Автор:  Vanishmail [ 16 08 2006, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 
ААА... видел, видел!
Потрясающая фотография!
она есть в книге "Лучшие фотографии живой природы" (кажется так)

А на сайте и правда ничего не видно...
и конечно же не впечатляет...
Автор:  Tony [ 23 08 2008, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Спасибо
Отличный урок, для улучшения кожи. Спасибо
Автор:  chaoss [ 23 08 2008, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
А когда я был на встрече с Блумом в Крокус Сити в Москве
в рамках Фото форума-2006, где он показывал свои работы
на больших экранах я просто был поражен.
Те же снимки вызвали настоящий восторг.
Особенно переправа копытных (гну и зебры) через реку,
это прямо "Властелин колец" какой-то.


На встрече я не был, но видел отпечатки работ. Конечно, потрясающе! Один из лучших фотографов дикой природы, как я думаю.
Автор:  Paha_L [ 29 09 2008, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Andrey Stratilatov писал(а):
Євген писал(а):
Есть чудесный плагин,
kodak digital GEM Airbrush !

Чем он чудесен ? :)

приму
Автор:  Alllex [ 29 09 2008, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Alfa_gvinpin писал(а):
Спасибо за ссылки.
Посмотрел, если честно не впечатлило. Обычные, добротные фотографии. особого ничего нет.

Сложно оценить "обычную добротность" если ниразу не ходил куда-нить с рюкзаком на несколько дней.
Автор:  Brune [ 09 10 2008, 06:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Стив Блум - это что-то невероятное. Спасибо за наводку!

Изображение
Автор:  iluxa [ 13 10 2008, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Vanishmail писал(а):
насчет того что NG берет цифру - для меня новость.
:shock:
у них на сайте не так давно прочитал что то типа "нас интересуют снимки сделанные на минимально чувствительную позитивную пленку"...
хотя может быть - Стива Блума и д.р. - уже сами им диктуют условия... ;)

А как часто ты читаешь NG? :) Я каждый месяц вот уже много лет. Около 20% фотографий снято на слайд ISO 800 или около того. Зерно видно просто с расстояния вытянутой руки. Так что весь прикол в том КТО снимает. У Стива МакКарри или Джеймса Стэнфилда возьмут даже если они на камеру в сотовом телефоне снимут. и пофиг что шума много и не резко. а на сайте НГ просто отмазка висит - чтобы меньше народ лез с просьбами "возьмите меня". :D
Автор:  idal [ 07 11 2008, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Подскажите как сделать на стекле капли что бы они были шарообразной формы(почти).
Сколько не пробовал растекаются получается что то в виде линзы плокой.
И пробовал парофином тереть и полиролями, нифига блин.
Автор:  AndrewB [ 07 11 2008, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Наклеить на стекло тонкую плёнку.
Метод требует терпения но работает.
Автор:  idal [ 07 11 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
А что за пленочка?
Пищевая которая тянется пойдет?
Автор:  AndrewB [ 07 11 2008, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
У меня на кухне другой и нет.
Тонкая такая чтоб продукты заворачивать.
Автор:  idal [ 07 11 2008, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Спасибо, приеду домой буду пробовать.
А то на работе опыты со соктчем стаканом воды и карандашом вызвали неоднозначные улыбки сотрудников :)
Автор:  Rezus [ 07 11 2008, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Пробуйте на пластике, например на коробочке от компакт-диска.
Автор:  MakTatiana [ 07 11 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
я как раз 1 минуту назад колдовала над яблоком с каплями с глицерином. почитала имеющиеся книжки, посмотрела фото других фотографов и напоследок нашла интересную сылочку, но она скорее для Вас а не для Меня ( не для яблока а для капель на стекле на просвет) http://photodealer.ru/fotobanki/kak-snimat-kapli
Автор:  Scorpionka [ 07 11 2008, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
MakTatiana, спасибо за ссылку! Очень полезная статья.
Автор:  MakTatiana [ 07 11 2008, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Scorpionka писал(а):
MakTatiana, спасибо за ссылку! Очень полезная статья.


да не за что. для этого форум и существует. покажете результаты?
Автор:  Scorpionka [ 07 11 2008, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
MakTatiana писал(а):
Scorpionka писал(а):
MakTatiana, спасибо за ссылку! Очень полезная статья.


да не за что. для этого форум и существует. покажете результаты?


Как только, так сразу :wink:
Автор:  mosich [ 07 11 2008, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
через пару недель стоки будут завалены капельками :smile: :smile: :smile:
Автор:  idal [ 08 11 2008, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Вот что получилось:

Изображение

Начинаем серию пузырей:)
Автор:  MakTatiana [ 09 11 2008, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
а рассказать? из чего капли? как свет?
Автор:  idal [ 09 11 2008, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Собственно все что выше сказали то и пробовал.
Четыре фужера стеклянных, на них стекло, пленка, капли(вода с пульверизатора), под стеклом под углом белый лист ватмана вспышка под стекло бьет отраженным светом от цветного листа.
Фотошоп, шум, резкость, слой мягкий свет, и все.
Просто надо попробовать там все просто.
Трудно было сообразить как капли сгенерить.
Автор:  idal [ 11 11 2008, 07:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Шутер схавал :)
Изображение Изображение Изображение
И еще парочка
Автор:  Alllex [ 11 11 2008, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
idal писал(а):
Шутер схавал :)
Изображение Изображение Изображение
И еще парочка

Первая - самая интересная (по-моему).
Автор:  _maxp_ [ 11 11 2008, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
как продается? :)
Автор:  AndrewB [ 11 11 2008, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Да никак не продаётся интересен сам процесс.
Изображение
Автор:  idal [ 11 11 2008, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Промазал на час с индексацией.
Завтра будем смотреть.
А процес и правда занимательный, всей семьей генерировали капли целый день :)
Автор:  MakTatiana [ 11 11 2008, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
idal писал(а):
Промазал на час с индексацией.
Завтра будем смотреть.
А процес и правда занимательный, всей семьей генерировали капли целый день :)


Это здорово, когда вся семья участвует. а мой схватил яблоко со словами "я съем". а я на него глицерин выкладывала......
и все-таки продается? после индексации? и как хорошо?
Автор:  idal [ 11 11 2008, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
без индексации парочку купили....
рано еще мне судить хорошо плохо продается, маленькое портфолио и меньше месяца на шутере
Автор:  idal [ 11 11 2008, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
у нас это семейный подряд уже, я фотаю сына позирует мама обрабатывает :))))
у нас любимая игрушка вспышка на модулирующем свете
Автор:  idal [ 13 11 2008, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
В общем на всю серию 4 продажи :(
Похоже что тема не актуальна...
Автор:  AndrewB [ 13 11 2008, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
idal
Попробуй залить на Фотолию и Дримс.
Это домашнее удовольствие и не более.
Может какая и раскрутиться но это чистая удача.

Изображение
Я надеялся что эта фотография пойдёт.
Кроме опыта и удовольствия больше ничего. Десятка два продаж и всё.
Автор:  idal [ 13 11 2008, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Подождемс лучше.
Сейчас шатер продает прошлонедельные вяло но лучше чем на той недели, возможно потом малость напродаюца.
Дримс Фотолия - это само собой.
Автор:  idal [ 18 11 2008, 07:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
При сьемке главное что бы вода была без мелких крупинок ниточек и т.д. вроде как бы и ясно но сам споткнулся об это.
Вот еще к серии капли:
Изображение
Изображение
Изображение
Процесс тот же добавился еще инструент в виде пипетки
Автор:  idal [ 30 12 2008, 06:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Кто как приноровился снимать в клубах.
С собой только фотик и пыха.(Nikon d80 18-135 SB800)
На переднем фоне лица на заднем светосхемы клубов.
Примерно как то так:
Изображение
Автор:  AndrewB [ 30 12 2008, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Симпатичная девушка!!!! Вот пьяная рожа на заднем плане все портит.
Автор:  Leks [ 30 12 2008, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
часто, когда слишком темно, вспышку по второй шторке ставлю и выдержку подлиннее.
Автор:  algee [ 31 12 2008, 01:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
idal писал(а):
Кто как приноровился снимать в клубах.

Как-то так. Естественно не для стоков. Чтоб подсветить передний план - вспышку с отражателем вверх на 45-70 град. Чтоб фон не был размазанный - лучше всего снимать когда пыхает стробоскоп - выдержку только подлинее, чтоб попадал один пых стробоскопа. Тогда хоть и выдержка слегка длинноватая, но передний план морозит вспышка, задний - стробоскоп.

P/S/ Это все про снимки на низких ИСО т.к. у меня всего лишь Никон Д40 и высокие ИСО шумят сильно.

Изображение
Автор:  idal [ 08 01 2009, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Под строб это наверное как часный случай. Взял на заметку.
И пыха по задней тоже уже на практике понял почему :)
Автор:  idal [ 08 01 2009, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
AndrewB писал(а):
Симпатичная девушка!!!! Вот пьяная рожа на заднем плане все портит.

Это колорит ночников.
Автор:  mihalec [ 12 01 2009, 01:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
про капельки. на форму капли влияет поверхностное натяжение, чем больше показатель тем выше капля. можно регулировать эту величину хим. составом. снимать можно нетолько воду...
Автор:  idal [ 12 01 2009, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
А практические приемы есть?
Автор:  AndrewB [ 12 01 2009, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Клеил дочке сапоги.
И случайно остались пару капель клея на стекле.
Капельки получились просто супер. Хорошо держаться на стекле.
Если подобрать клей, силикатный, и не дать ему полностью высохнуть.
Может получиться что то интересное.
Автор:  Osipov [ 28 12 2010, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Ребята, подскажите. Когда-то видел расстановку света для фото типа такого Изображение , а сейчас немогу найти. Если кто знает, дайте линк. Там автор как-то мостил пенопласт по бокам.
За ранее благодарен.
Если не в тот топ то простите.
Автор:  spv [ 28 12 2010, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
я так полагаю эту тему ищете?
viewtopic.php?f=9&t=9565&start=20
Автор:  king_midas [ 28 12 2010, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Osipov писал(а):
Ребята, подскажите. ...


ищи "волны в тазике" :D пенопласт можно заменить на пару "подъёмных кранов" из таких ламп

Изображение

спасибо за всё тому же автору - Эдуарду повтарюше Петеру :D
Автор:  Osipov [ 28 12 2010, 01:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
spv писал(а):
я так полагаю эту тему ищете?
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.ph ... 5&start=20

Неа, это не она, но эта тоже пригодится спасибо.
Автор:  Osipov [ 28 12 2010, 01:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
king_midas писал(а):
Osipov писал(а):
Ребята, подскажите. ...


ищи "волны в тазике" повтарюше Петеру :D

Сейчас попробую.
Автор:  Osipov [ 28 12 2010, 02:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
king_midas писал(а):
ищи "волны в тазике" :D

Спасибо поиск дал результат, вот, то, что искал. И автору статьи повтарюше тоже огромное спасибо.
Автор:  olegmit [ 23 01 2011, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Представляю результат работы как переводчика.
Русский перевод цикла «Обучающее пособие для авторов микростоковых фотобанков» от Расмуса Расмуссена размещен на сайте http://rasmusrasmussen.com/microstock-p ... ers-guide/

Прямая ссылка на документ pdf – http://rasmusrasmussen.com/wp-content/u ... ussian.pdf

Автор Расмус Расмуссен – датчанин по происхождению, фотограф и писатель, работает инспектором на Istockphoto, живет в Сиэттле.

Microstock Photographers Guide – это достаточно подробное руководство, которое охватывает основные аспекты, интересующие начинающего микростокера. Упор сделан на работе с Istockphoto, но большинство рекомендаций будут полезны при работе с любым другим фотобанком.
Автор:  king_midas [ 23 01 2011, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
olegmit писал(а):
Представляю результат работы как переводчика.
...


спасибо! :)
Автор:  olegmit [ 24 01 2011, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Пользуйтесь на здоровье. :)
Есть и расширенная версия этого руководства, она платная, и перевода на нее пока нет.
Автор:  zulus [ 24 01 2011, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Спасибо! =D> =D> =D>
Автор:  DRIGLI [ 24 01 2011, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Изображение К теме о каплях. (Блин, че-то коцает картинку сжатие.)
Автор:  alexander_s [ 25 01 2011, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
olegmit писал(а):
Представляю результат работы как переводчика....

спасибо огромнейшее! очень интересная статья!
PS: блин, во свезло-то, случайно зашел сюда, делиться нечем... :smile:
Автор:  olegmit [ 25 01 2011, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Да, это целая серия статей, по разным аспектам стокерской работы.
Автор:  Evd [ 25 01 2011, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
olegmit писал(а):
Представляю результат работы как переводчика...

Спасибо! :D
Автор:  olegmit [ 25 01 2011, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Пользуйтесь на здоровье,
если есть предложения и замечания по переводу, пишите, сюда или в личку.
Автор:  Shmotkin [ 11 02 2011, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Спасибо большое. Текст хороший, читается легко.
Автор:  Leks [ 12 02 2011, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
А главное интересно и полезно. Спасибо!
Автор:  Nikuwka [ 04 03 2011, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Извиняюсь, если не совсем по теме, но больше не придумала где спросить. Мне очень нравится фон такого цвета как на этой фото - http://www.shutterstock.com/pic-62195653/stock-photo-portrait-of-beautiful-woman-on-natural-background.html
Подскажите плз, кто снимал на таком или кто знает - как цвет называется? хочу купить себе такой
Автор:  nixite [ 04 03 2011, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
по-моему это белый фон, который после тонируется в фотошопе
Автор:  TatyanaGl [ 04 04 2011, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
не, наврят-ли белый.
Я сейчас купила коричневый фон, но еще на нем не фоткала, как попробую, скажу так получается или нет :)
Автор:  Nikuwka [ 07 04 2011, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
я тоже думаю что точно не белый, просто может кто-то снимал на таком и знает как он правильно называется?
Автор:  dantess [ 16 04 2011, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Євген писал(а):
Есть чудесный плагин,
kodak digital GEM Airbrush

http://asf.com/

Советую

Если проблемы пишите на мыло

P.S. Ничто так не красит женщину, как Фотошоп!



Да упаси вас бог от таких плагинов. Если конечно вы не снимаете мумий для музея мадам Тюссо. Все ручками по другому текстуру не сохранить. В крайнем случае Портретура. это ещё допустимо. Но уж точно не кодак. Он хорош только для чистки фона. Кстати посмотрите Разумовского "Издато" там есть урок по работе с кожей. Все просто и качественно.
Автор:  king_midas [ 16 04 2011, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
dantess писал(а):
... Кстати посмотрите Разумовского "Издато" там есть урок по работе с кожей. Все просто и качественно.


надеюсь, за 5 лет (более 5 лет назад был написан цитируемый Вами пост)) Євген кое-чему научился :D
Автор:  dantess [ 17 04 2011, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
king_midas писал(а):
dantess писал(а):
... Кстати посмотрите Разумовского "Издато" там есть урок по работе с кожей. Все просто и качественно.


надеюсь, за 5 лет (более 5 лет назад был написан цитируемый Вами пост)) Євген кое-чему научился :D


Да это скорее не ему а тем кто будет читать ветку. Он то надеюсь уже понял свою ошибку.
Автор:  DPAKOH [ 16 07 2011, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Не нашел темы, а новую заводить не хочется.
Вопрос про ББ - как его выставлять в кадре, не имея белых точек для лайтрума?
Когда есть белые предметы я понимаю, хотя и тут иногда промахи получаются.
Автор:  bill [ 16 07 2011, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
DPAKOH писал(а):
Не нашел темы, а новую заводить не хочется.
Вопрос про ББ - как его выставлять в кадре, не имея белых точек для лайтрума?
Когда есть белые предметы я понимаю, хотя и тут иногда промахи получаются.

снимать в РАВ и потом, при конвертации, выводить ББ по своему предпочтению. Чтобы кожа смотрелась красиво )
Автор:  DPAKOH [ 16 07 2011, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
снимаю в РАВ. кожи нет - продуты и предметы в кадре. 8=)
в качестве примера отказа - http://das-foto.ru/images/food/large/9780.jpg
Автор:  king_midas [ 16 07 2011, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
DPAKOH писал(а):
снимаю в РАВ. кожи нет - продуты и предметы в кадре. 8=)
в качестве примера отказа - http://das-foto.ru/images/food/large/9780.jpg


так ББ тут не при чём, там надо долькам добавить средних тонов, листикам зелени и контраста, стеклу яркости, может бликов... хотя потом могут отказать за фокус не на переднем плане, лучше переснять :D
Автор:  alexander_s [ 16 07 2011, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
DPAKOH писал(а):
снимаю в РАВ. кожи нет - продуты и предметы в кадре.

купите хорошую серую карту или colorchecker и заведите себе привычку работать с ними.
темы по картам и чекеру были где-то здесь и в соседнем форме Свет и освещение.

PS: да, по фокусу забанят - глазу тяжело зацепиться.
Автор:  Zoom [ 17 07 2011, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
DPAKOH писал(а):
снимаю в РАВ. кожи нет - продуты и предметы в кадре. 8=)
в качестве примера отказа - http://das-foto.ru/images/food/large/9780.jpg


Отказ был за композицию или свет? Если за ББ, то они там кнопкой ошиблись. С ББ всё в порядке, замерьте в ФШ в LAB по приборам :smile:
Автор:  AndrewB [ 17 07 2011, 01:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
DPAKOH писал(а):
снимаю в РАВ. кожи нет - продуты и предметы в кадре. 8=)
в качестве примера отказа - http://das-foto.ru/images/food/large/9780.jpg


Лимон на переднем плане не в фокусе.
Мешает, коммерция мала.
Автор:  DPAKOH [ 17 07 2011, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
спасибо
с коммерцией да, довольно часто отказывают.
Автор:  cook [ 17 07 2011, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Центральный лимон в фокус и диафрагму на 8 а потом на 2.8 (или что там у вас максимум в дырке). Смотрите и оцениваете в плане глубины резкости (я как художник художнику ;)).
И в жопу серые карты они не нужны (да простит меня Александр-S), серые карты это потом когда уже делать нефига и хочется того чего сам не знаешь.
У вас был бы хороший кадр (шанс), вы его профукали, к этому надо относится серьёзно, ибо нефиг ))), они (кадры) бывают очень редко но метко...

з.ы
Если это студийная постановочная то 2 бала мой вердикт, по 100 бальной шкале ;).
Но фота жить может... мы же знаем как другие "живут"....................
Автор:  DPAKOH [ 18 07 2011, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
не постановочная. рабочий стол во время подготовки, точнее практически начала, банкета.
так что переснять никак...
чуток осветлил еще и Шаттер принял. на будущее постараюсь иметь ввиду двойную съемку, но не всегда есть возможность.

и в догонку вопрос тогда (в инете искал уроки, но так и не нашел) - как совмещать кадры с разной резкостью?
работу со слоями представляю само собой. Но вот этот вопрос озадачивает.
может ссылка какая есть где почитать, или просто на пальцах объяснить можно...
Автор:  Igor_Br [ 01 12 2011, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Интересный вариант нашел, случайно. :)
“Beauty Style” Headshot: Behind The Scenes http://www.scottkelby.com/blog/2009/archives/4193
Автор:  Владимир Годник [ 02 12 2011, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Igor_Br писал(а):
Интересный вариант нашел, случайно. :)
“Beauty Style” Headshot: Behind The Scenes http://www.scottkelby.com/blog/2009/archives/4193


Всё понятно, но вот бумагу они топчут зря :D
Автор:  hunta [ 18 02 2012, 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Изображение

как такое потом собирать ?
Автор:  Markin [ 18 02 2012, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Собрать все в слоях и протереть только объект в маске... Ест ьи софтина какая-то для автоматизации...
Автор:  hunta [ 18 02 2012, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Markin писал(а):
Собрать все в слоях и протереть только объект в маске... Ест ьи софтина какая-то для автоматизации...


все таки масками ?.
Автор:  chepko [ 18 02 2012, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
Markin писал(а):
Собрать все в слоях и протереть только объект в маске... Ест ьи софтина какая-то для автоматизации...


все таки масками ?.


а в чем сложности? или тебе их тыщу собрать надо?
Автор:  hunta [ 18 02 2012, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
chepko писал(а):
hunta писал(а):

а в чем сложности? или тебе их тыщу собрать надо?



ну сложности стандартные ... да просто любопытствую, неужто нету какого средства. Пробовал было наложение слоев менять, но тоже не камильфо..
Автор:  Alllex [ 18 02 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
все таки масками ?.

Минут 10 это если чай пить при этом.
Автор:  Traveller [ 18 02 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
как такое потом собирать ?

А на один кадр сразу снять нельзя?
Просто спросил...
http://www.liveinternet.ru/users/wiksan/post121223616/
Автор:  hunta [ 18 02 2012, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Traveller писал(а):
hunta писал(а):
как такое потом собирать ?

А на один кадр сразу снять нельзя?
Просто спросил...
http://www.liveinternet.ru/users/wiksan/post121223616/


можно... открывешь затвор B(bulb) и быстро, быстро ладошкой прикрываешь на равные промежутки диафрагму ..


шутка конечно
Автор:  chepko [ 18 02 2012, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Traveller писал(а):
hunta писал(а):
как такое потом собирать ?

А на один кадр сразу снять нельзя?
Просто спросил...
http://www.liveinternet.ru/users/wiksan/post121223616/

на один тоже можно но в других условиях скажем сумеречный свет на фоне а основу рисует вспышка в режиме стобоскопа
Автор:  Traveller [ 18 02 2012, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
можно... открывешь затвор B(bulb) и быстро, быстро ладошкой прикрываешь на равные промежутки диафрагму ..

Улыбнуло :D

Читаю,например,описание Nikon Coolpix 4600 ...
"...«мульти-съемка» – в этом режиме камера записывает в один кадр 16 отснятых с высокой скоростью изображений, что позволяет проследить все этапы какого-либо движения, например, удара футболиста."
Неужто фантастика?
Автор:  hunta [ 18 02 2012, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Traveller писал(а):
hunta писал(а):
можно... открывешь затвор B(bulb) и быстро, быстро ладошкой прикрываешь на равные промежутки диафрагму ..

Улыбнуло :D

Читаю,например,описание Nikon Coolpix 4600 ...
"...«мульти-съемка» – в этом режиме камера записывает в один кадр 16 отснятых с высокой скоростью изображений, что позволяет проследить все этапы какого-либо движения, например, удара футболиста."
Неужто фантастика?



ну наверное когда то будет такое ... но тут все же форум людей в основном снимающих на тяжелые консервативные камеры. Вряд ли кто будет на стоки снимать функцией панарамной съемки, которую ставят на мыльницы.. да наверное подавляющие большинство тут присутствующих и не знает об этом...

1. кто-нибудь снимает с функцией наведения автофокуса на лица ??????. ( в самсунге вроде есть такая фича, на заборе рекламу видел),
2. а кто ни разу не слышал об этом ??!!!

думаю, что вторых будет больше...

так что серьезно пока что говорить, что процессор в камере сможет такое вычислить... помоему рано пока что..
Автор:  Traveller [ 18 02 2012, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
ну наверное когда то будет такое ... но тут все же форум людей в основном снимающих на тяжелые консервативные камеры. ... помоему рано пока что..


Не могу не согласиться.
Всё верно сказано!

Ну и стоит взглянуть как в натуре такое снимают

[video]http://www.youtube.com/watch?v=szyP0471tH0[/video]
Автор:  Alllex [ 19 02 2012, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Traveller писал(а):
Ну и стоит взглянуть как в натуре такое снимают

Честно говоря в ролике не увидел - как же такое снимают.
Автор:  hunta [ 19 02 2012, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Alllex писал(а):
Traveller писал(а):
Ну и стоит взглянуть как в натуре такое снимают

Честно говоря в ролике не увидел - как же такое снимают.


А че непонятного.. хряпнул редбула и снял шедевр ..
Автор:  AndrewB [ 19 02 2012, 02:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Alllex писал(а):
Traveller писал(а):
Ну и стоит взглянуть как в натуре такое снимают

Честно говоря в ролике не увидел - как же такое снимают.


Учитывая виды.
Техника была хорошая.
Автор:  Traveller [ 19 02 2012, 03:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
AndrewB писал(а):
Alllex писал(а):
Честно говоря в ролике не увидел - как же такое снимают.


Учитывая виды.
Техника была хорошая.


Снимают на ВИДЕО HD "Phantom HD Gold"
http://www.phantomhd.com/
Подробности здесь
http://www.snowboardcanada.com/features ... ws_id=1913


Меня вот эти слова "зацепили"
Markin писал(а):
Собрать все в слоях и протереть только объект в маске......

Просто подумалось,что ребя стоко денег грохают и потом ипутся с масками?

P.S. $118 тыщ "фантомчик"
Медведеву надо в Твиттер написать,а то он как бедный родственник все с Leica G2
не расстается...
Автор:  hunta [ 19 02 2012, 03:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Traveller писал(а):

Меня вот эти слова "зацепили"
Markin писал(а):
Собрать все в слоях и протереть только объект в маске......




Ребята деньги не грохают, а осваивают.. это же серьезные заказы, серьезные бюджеты.. за такое бабло можно и каждый кадр вручную ретушировать .. да наверное так и есть оно ..

Ты читал внизу таких роликов мелким шрифтом : " не нужно повторять эти трюки, опасно для жизни".. это же реклама в чистом виде, че их вообще смотреть ?
Автор:  Zoom [ 19 02 2012, 03:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Собрать в ФШ это руками не сложно (да, масками самое простое), главное найти такого "орла", который прыгнет со скалы :smile: , и хорошо бы и камера-карта ровно отработала сюжет.
Автор:  hunta [ 19 02 2012, 03:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Zoom писал(а):
Собрать в ФШ это руками не сложно (да, масками можно), главное найти такого "орла", который прыгнет со скалы :smile: , и хорошо бы и камера-карта ровно отработала сюжет.



А кстати, кто знает точные цыфры.. Для серийной съемки на втором пятаке, какая карточка подойдет ?.. я имею ввиду имеет значение какие цифры на ней написаны ( скорость ) ?
Автор:  Zoom [ 19 02 2012, 03:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Для такой съёмки, думаю, что важно. Ща кто-нибудь умный придёт и объяснит какая карта нужна :D
Автор:  Alllex [ 19 02 2012, 04:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
Zoom писал(а):
Собрать в ФШ это руками не сложно (да, масками можно), главное найти такого "орла", который прыгнет со скалы :smile: , и хорошо бы и камера-карта ровно отработала сюжет.



А кстати, кто знает точные цыфры.. Для серийной съемки на втором пятаке, какая карточка подойдет ?.. я имею ввиду имеет значение какие цифры на ней написаны ( скорость ) ?

ну второй пятак для твоего примера врядли прокатит.))
Автор:  hunta [ 19 02 2012, 04:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Alllex писал(а):
ну второй пятак для твоего примера врядли прокатит.))


Поясни ???.. Скорости не хватит ? ..
Автор:  chepko [ 19 02 2012, 07:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Traveller писал(а):
Читаю,например,описание Nikon Coolpix 4600 ...
"...«мульти-съемка» – в этом режиме камера записывает в один кадр 16 отснятых с высокой скоростью изображений, что позволяет проследить все этапы какого-либо движения, например, удара футболиста."
Неужто фантастика?


Был у меня похожий кулпих он не делел выши упомянутого эффекта просто складывал 16 мелких кдров в один большой
Автор:  Alllex [ 19 02 2012, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
Alllex писал(а):
ну второй пятак для твоего примера врядли прокатит.))


Поясни ???.. Скорости не хватит ? ..

Конечно!
Там 25 фигурок в полете.
Т.е. полет длился 6 секунд если это снято пятаком.
Автор:  hunta [ 19 02 2012, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Alllex писал(а):

Конечно!
Там 25 фигурок в полете.
Т.е. полет длился 6 секунд если это снято пятаком.


Ну что-нибудь все равно получиться.. кстати сдается , что на этом фото излишек фигур ..
Автор:  Traveller [ 19 02 2012, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
кстати сдается , что на этом фото излишек фигур ..

Если учесть
Цитата:
2.4.2 Run/Stop Mode
In Run/Stop Mode the image data is recorded, up to 450fps at HD resolution (2048 x 1080), directly into the Phantom CineMag

то можно за 6 секунд несколько тыщ сделать :D
Автор:  AndrewB [ 19 02 2012, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
какая карточка подойдет ?


тут не в карте дело, а в камере.
Кадров надо больше от 200 и выше.
Автор:  Alllex [ 19 02 2012, 14:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
Alllex писал(а):

Конечно!
Там 25 фигурок в полете.
Т.е. полет длился 6 секунд если это снято пятаком.


Ну что-нибудь все равно получиться.. кстати сдается , что на этом фото излишек фигур ..

http://www.youtube.com/watch?v=qvKblmNZ5L0
Вот прыжок с трамплина - полет по-моему секунды 3
В результате будет кадров 12
Всего серия у пятака по-моему 18 и пох какая карта.
Автор:  Max33 [ 21 02 2012, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Как такое снимают? http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?s ... d=64827859
Интересует не оборудование, а сама технология съёмки и обработка. Может быть кто-нибудь поделится секретами мастерства?
Автор:  Smaglov [ 21 02 2012, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Если не брать во внимание оборудование, то ничего сложного, подбрасываете в воздух воду, фотографируете, обтравливаете и тонируете в желаемый цвет.

Если вас двое, то еще проще - один подбрасывает, другой фотографирует (так удобнее :))
Автор:  Traveller [ 22 02 2012, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Smaglov писал(а):
Если вас двое, то еще проще - один подбрасывает, другой фотографирует (так удобнее :))

А если один,то можно так
[video]http://www.youtube.com/watch?v=ODtFYyxYQWo&feature=relmfu[/video]
Автор:  Smaglov [ 22 02 2012, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
да
Автор:  Paha_L [ 23 02 2012, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
hunta писал(а):
Alllex писал(а):
ну второй пятак для твоего примера врядли прокатит.))


Поясни ???.. Скорости не хватит ? ..

попробовал на второпятаке, за 5 секунд сделала 13 кадров raw и заткнулась (загорелся красный сигнал записи на 19 секунд.
если товарищ летит со скоростью 10 метров в секунду, то между сфотанными телами будет по 2 метра.
только что был в горах и не снял это.

а жипегами вообще снял 80 кадров за 25 секунд без затыка
Автор:  Igor_Br [ 24 02 2012, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Paha_L писал(а):
на второпятаке, за 5 секунд сделала 13 кадров raw и заткнулась (загорелся красный сигнал записи на 19 секунд.


купи карту UDMA7 и камера перестанет тормозить после 13-го кадра, максимум немного замедляться.
Автор:  danr13 [ 23 02 2014, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Ребят, подскажите, весной вот планирую в Прибалтике на крупногалечном пляже поснимать, нужны утяжелители для стоек, вот эти мешки ибеевские:

http://www.ebay.com/itm/EILSBY-18Lb-Pho ... 1c16d3db83

http://www.ebay.com/itm/2x-Light-Stand- ... 4861df5c6c

туда реально камней напихать или там плотно все прижато? или лучше не эстетствовать, а простыми сумками холщовыми обойтись? (машины нет, история с привезенным песком не получится)
Автор:  Igor_Br [ 23 02 2014, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
На пляже всегда есть вода, много воды. :)
Автор:  danr13 [ 23 02 2014, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Таки в пакет налить воды? :) ну нужно же его пополам на стойку положить половинку туда, половинку сюда..
Автор:  Igor_Br [ 23 02 2014, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
Есть складные канистры, мешки с пробкой, класть не обязательно, можно подвесить на стойку, дешево и просто.
Автор:  danr13 [ 23 02 2014, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
а, да про подвесить я не подумал-спасибо.
Автор:  roms87 [ 24 02 2014, 07:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДЕЛИМСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА
roms87 писал(а):
Вопрос к спецам
При фотографировании мобильной камерой - любой(Iphone 5 hts one one s и тд) когда открываю фото в фотошопе при увеличении "размер при печати" оно увеличивается как при "100%" то есть сильнее чем нужно и соответственно не годится для стоков.
Обычные фотоаппараты отображают "размер при печати" как надо...
Подскажите пожалуйста как это исправить



Разобрался уже :) фотошоп-изображение-размер изображения-разрешение 300
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/