КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Кто увлекается, поделитесь рецептами. Сразу несколько вопросов:
- какая схема освещения наиболее удачна на Ваш взгляд
- какой лучше фон для белых собак и для черных, а также особенности съемки таковых.

Что делать, когда цвет одежды владельца и шерсти собаки сильно контрастируют. Судя по фото наших местных фотографов, это проблема. То собаку передержат, то одежду недодержат, если собака белая, а одежда черная... Какие еще могут возникнуть проблемы и как их решать?

Самое сложное на мой взгляд-это угомонить некоторые породы не скакать по всей студии Такой неуёмной энергией страдают, например, левретки и цверг пинчеры.
Съёмка пары цверг пинчеров пошла почти целиком в корзину, кроме трёх приличных снимков... Один из...

А вот этих Зенненхундиков снимать было весело и приятно


И белых и чёрных снимаю на белом. С хозяевами собак не снимаю.

По моему главное умение "общаться" с животным и все получится. Особых хитростей в постановке света нет, но желательно более жесткий источник на мех, что бы подчеркнуть его игру, здоровье животины.

Ну, умения общаться хоть отбавляй, я уже 15 лет в кинологии. Если нет никаких хитростей, почему ж тогда снимки у наших местных такие ужасные? Наверное, Вы из тех, кто снимает чисто интуитивно... Владельцев с собаками снимать придется, т к данное направление не для стоков. Особенно часто - собак в стойках (на фоне владельцев, мало собак, способных стоять свободно). Можно ли как-то отдельно осветить животное и человека? Тут сразу придется решать две задачи - портрет человека и собаки. И всем надо угодить...

А интересно при съёмке животных по принципу TFP,нужно чтобы владелец подписал что-то типа "релиза модели"? Или это всё обычные платные фотосессии?

Не нуже релиз стоком на живность, только если фотографу нужен, супростив владельца животины, да и то если он полный идиот.

в 10 раз повторяю...
он нужен только при условии наличия в кадре различимого клейма или указания в описании-названии каких-либо имен, регалий и других отличительных черт зверя...
Пример.
Если написано просто - "сиамская кошка": возьмут без релиза. Если же написать: "кошка сиамская (кличка), чемпионка мира 2005 года, линия происхождения Blue Sky, мать (кличка), отец (кличка)" - проперти-релиз потребуют обязательно.

У меня переодически такое бывает с моей собакой, ибо я не гнушаюсь писать в описании те или иные ее титулы, полученные на выставках. Пишу, так как с моей точки зрения - это должно способствовать некоторым продажам.

Снимал на простой белой простыне

Скажите а с юридическои точки зрения если я фотографирую животных (платная фотосессия домашнего питомца для любящего его хозяина) то полученные фото я могу использовать на стоке? т.е. получать мат.вознаграждение и от хозяина и от фотобанков.

тут все будет упираться в то, можно ли в нашем суде доказать, что животное на фото это именно ваша конкретная собака или кошка... В России нет такой судебной практики - насколько я знаю: все кошки и собаки для "не-хозяина" на одно лицо, вернее на одну морду...
Вот если клеймо на фото можно прочитать - то тут да, однозначно понятно, что за зверь, ибо номер клейма - уникальная вещь.
Опять же проблемы могут быть (просто не примут фото в фотобанке без проперти-релиза), если выставляя на микростоки фотку вы кличку животного напишите, или его титулы, или имя владельца, или линию разведения ну и т.д... в общем любую информацию, согласно которой можно определить зверя или значительно сузить круг поиска.
Если же клейма не видно, никаких данных в описании не указано и прочее - то попробуй докажи, что это именно твоя овчарка.


С другой стороны - с чисто человеческой - если съемка идет за деньги (когда в сумму включена и стоимость студии и работа фотографа), то пытаться получить еще какую-либо материальную выгоду, т.е. вторично перепродать уже проданный материал, не согласовав это с владельцем, по-моему не этично. В этом смысле у меня подруга, снимая собак и кошек в студии по заказы, просто делает: у нее есть ценовая разбивка. Если ты против вторичной перепродажи получившихся фоток с твоей животинкой в фотобанках и хочешь получить так сказать эксклюзивную фотосъемку, то ты платить за нее одну цену, весьма приличную (т.е. оплачиваешь всё - и студию, и работу фотографа, и дальнейшую обработку материала, и все по максимальным расценкам). А если - ты не против фотобанков, то другую (в два-три раза меньше - ибо в стоимость входит уже только только студия 90% и 10% обработка фоток в ФШ для владельца). Ну и, понятное дело, с каждым владельцем подписывается типовой договорчик, где стоит или не стоит галочка напротив пункта о разрешении на перепродажу фотографом снимков в фотобанках. Или проперти релиз подписывается с теми, кто разрешил. Так, на всякий. Вот это правильная политика партии при съемке зверюшек в студии - ибо можно легко нарваться на хозяина, который может в суд и не подаст, но жизнь испортить попытается и сумеет...

tristana, спасибо за развернутый ответ . Примерно так и думала, но интересно было как люди работают в таких случаях чтоб заново не изобретать колесо.

springoz, главное обязательно поясните вкратце владельцу животного что такое сток, а то бывают случаи, когда заказ отдается, по договору проходишься по пять раз детально, а через некоторое время вновь с удивленными глазами спрашивают: а разве я давал разрешение?