КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 10 06 2025, 16:08

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 11:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 01 2009, 01:14
Сообщения: 52
Откуда: Урал
На Canon 450D в режиме Авто, аппарат ставит ISO от 200 и выше. Насколько я знаю, во многих других камерах так же. Т.е. автоматика камеры не выбирает минимальное ISO даже если света достаточно. Трудно заподозрить инженеров в саботаже. :)

Сегодня наткнулся на этот пост: 5D Mark II: рабочее ISO

Вкратце, человек провел тесты и сделал вывод что оптимальное ISO для 5D Mark II это 200. Получается правило "Снимать на минимальном ISO" не всегда верно? Полагаю для владельцев полнокадровых камер это не столь критично, но 450D шумит так, что мама не горюй!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 11:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 02 2006, 12:02
Сообщения: 2550
Откуда: Волгодонск
"Авто" рассчитан на полных чайников, которым всё равно, какой там шум.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 12:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17132
Откуда: Деревушка Стокеров
Vendigo писал(а):
Вкратце, человек провел тесты и сделал вывод что оптимальное ISO для 5D Mark II это 200. Получается правило "Снимать на минимальном ISO" не всегда верно?

Верн-неверно зависит от ситуации. А что касается 100-200, то на втором пятаке разницы между ними субъективно не вижу. Когда света хватает, ставлю 100, хочется дырку сильнее зажать - 200. Потом без экзифа практически не определить на каком исо снято.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 17:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 09 2007, 15:47
Сообщения: 5434
Откуда: Россия.
...


Последний раз редактировалось Abricos 18 05 2019, 14:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 19:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8438
Abricos писал(а):
Очень часто ISO100 - это апроксимированное значение. Т.е. минимальное значение ISO матрицы, обычно, 200, а вот ISO100 добиваются путем математико-электронных способов и зачастую - это не самый лучший вариант. Просто прочитайте ПРАВИЛЬНО характеристики своего фотоаппарата. Обычно написано примерно так:
ISO 200-3200
Расширенное ISO 100-6400.
Что такое РАСШИРЕННОЕ - думаю теперь объяснять не надо. Редко у какого аппарата ISO100 попадает в не расширенный диапазон (если у вас попало, то считайте вам повезло).

Не путайте никон с кэноном, у кэнона расширенное ISO 50


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 20:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 09 2007, 15:47
Сообщения: 5434
Откуда: Россия.
...


Последний раз редактировалось Abricos 18 05 2019, 14:02, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 21:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 01 2009, 01:14
Сообщения: 52
Откуда: Урал
Спасибо, т.е. в камере Canon 450D ISO 200 это не выше чем ISO 100 а почти то же самое... Буду знать, а то иногда 100 не хватает ).

Рассуждая дальше, уже более отвлеченно, я с трудом себе представляю как из ISO 200 можно сделать 100, при той же диафрагме выдержка будет в два раза больше... сигнал выйдет за границы измерений, то есть будет пересвет... Хитрый народ эти японцы )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2009, 21:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8438
Vendigo писал(а):
Спасибо, т.е. в камере Canon 450D ISO 200 это не выше чем ISO 100 а почти то же самое... Буду знать, а то иногда 100 не хватает ).

Нет, не одно и тоже. Разговор был про расширенный диапазон.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 08 2009, 07:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3458
Откуда: Hannover
А по моему "исследование" на которое ссылаются выше гроша ломаного не стоит. Не исследование оно, а субьективное, красиво изложеное, мнение одного человека.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 08 2009, 09:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 03 2006, 22:06
Сообщения: 1107
Откуда: Moscow
Я, конечно, электрических схем современных цифровых фотиков не видел, но, как человек, которого когда-то учили электронике, грубо блок схему фотика представляю таким образом (от матрицы до Рава):

(Матрица)->(Аппаратный усилитель)->АЦП->(Программный усилитель)->(Флешка)

Регулировка ИСО (не расширенная), это фактически, регулировка коэффициента усиления аппаратного усилителя.
Имено она позволяет существенно уменьшить шумы аналого-цифрового преобразования. Однако сам аппаратный усилитель тоже шумит и шумит тем больше, чем больший его коэффициент усиления. Поэтому, по любому, шумов в конечном раве будет больше.

Расширенная регулировка ИСО - это регулировка коэффициента усиления программного усилителя.
Вторая регулировка, если Вы снимаете в Раве, большого смысла не имеет, если иметь ввиду самое высокое ИСО, тоже самое можно сделать в Рав конверторе. Проведите эксперимент и Вы получите абсолютно одинаковые по шумам файлы.
Программное расширение исо вниз (коэффициент усиления программного усилителя 0,5) смысл имеет, потому что позволяет получить более длинные выдержки.

Поэтому, если условия съемки позволяют, то устанавливать минимальное аппаратное усиление (то бишь ИСО) всегда предпочтительней. Шумов будет меньше и в этом смысле минимальное, не расширенное исо всегда лучше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 11 2009, 12:25 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9379
Откуда: ЛО
нельзя экономить на исо, шумы подавить гораздо проще, чем восстановить безвозвратно потерянную резкость.
еще лучше конечно свету добавить.
телевиками вообще нельзя снимать на исо меньше, чем 400
На втором пятаке автоматика безбожно занижает исо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 11 2009, 12:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 10 2005, 21:06
Сообщения: 77
Paha_L писал(а):
нельзя экономить на исо, шумы подавить гораздо проще, чем восстановить безвозвратно потерянную резкость.
еще лучше конечно свету добавить.
телевиками вообще нельзя снимать на исо меньше, чем 400
На втором пятаке автоматика безбожно занижает исо.

так, помедленнее, оссобенно на счет занижения ИСО на 2 пятаке. Вроде ничего эдакого не обнаружил.
Реально на на нем разницы между 100 и 250 не ощущается если не приходится вытягивать тени с особой страстью в конвертере.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 11 2009, 13:03 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9379
Откуда: ЛО
вот например http://www.dreamstime.com/family-in-poo ... ge11630786
автомат выставил исо 100, дырка открылась, фокус потерян


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 11 2009, 22:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 10 2005, 21:06
Сообщения: 77
iChip писал(а):
"Авто" рассчитан на полных чайников, которым всё равно, какой там шум.

Нееее, неправильно. Этот режим примерно как рулетка "попал-непопал". Я так понимаю, что речь шла все же об автоИСО. А полное авто, ну так это две рулетки в одном, может и повезти :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 11 2009, 19:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 08 2007, 17:35
Сообщения: 763
Откуда: Пекин
Paha_L писал(а):
нельзя экономить на исо, шумы подавить гораздо проще, чем восстановить безвозвратно потерянную резкость.
еще лучше конечно свету добавить.
телевиками вообще нельзя снимать на исо меньше, чем 400
На втором пятаке автоматика безбожно занижает исо.


Кроме того, что стоит добавить света (как кашу маслом не испортить) - остальное - полная чушь. Мозг собственный - необходимое дополнение к камере.
И свет тоже не всегда полезен. Я, правда, не уверен, что у Павла есть что-то быстрее 2.8, который надо до 8и закрывать, что б что-то резко получилось. Так что в случае 2.8+ света мало не бывает, согласен :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB