КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Всем доброго дня!
Прошу попочь определиться в выбором объектива для предметки.
У меня Canon EOS 1000D, выбираю между Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) и Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro.
Кроме предметки хотелись бы использовать объектив для портретной съемки. Что скажите?

Выбери canon 100 macro

Спасибо за ответ. А если все же выбирать между двумя заявленными, что лучше?

объективы кэнон намного лучше альтернативных производителей

А вот в макроклубе так не считают! там все сходятся во мнении что сигма 150 макро, для макросъемки гораздо лучше и удобнее чем родные стекла

в условиях съемки в квартире, мне кажется 150 многовато...

Безусловно, лучше брать Canon EF 100mm f/2.8. Но если выбирать между двумя, вами названными, то я склоняюсь к macroSigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) поскольку Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro - для кропа. И рано или поздно настанет время, когда вам захочется полного кадра...

Лучше родного 180-го?

Утверждают что он слишком длинный и слишком темный. я не настаиваю, но там народ на макро собаку съел, говорят сигма оптимальна. ясень пень смотря для чего использовать, речь именно о макро
пс: год назад запустил там голосование: что лучше кенон 100 или сигма 150, за год расстановка голосов такая: кенон 33% сигма 67% при том что цена, с учетом пятки и бленды примерно одинакова

Возникла следующая дилема.
Имею кэнон450Д+кит 18-55, хочу активно заняться предметкой (различного типа, по размерам от "монеток" до натюрмортов)
Также очень интересуют портретная съемка, денег пока есть на 1 объектив.
Подскажите пожалуйста насколько Canon EF 100mm f/2.8 подходит для портретной съемки?
Или перефразируя вопрос хочу спросить насколько этот объектив уступает Canon85/1,8 именно в портретной съемке? Ибо послдений насколько я понимаю для сильно уступает первому.

Спасибо

Там жуков-таракнов фотают, а тут люди бабки зарабатывают.

Макро синоним предметра?

Фотографии сделанные на Canon EF 100mm f/2.8

фотают и слыхом не слыховали о страшных айсовских инспекторах)))

Tatarus:
Уже с полгода как стараюсь в студии работать 100-й (за неимением до недавнего времени другого приличного фикса) - гораздо больше картинка нравится, чем с 24-105.
Другое дело - для ростового портрета может не хватить длины студии (7-8 м. для ФФ), тем более на кропе... После переезда в IT-студию (Заставкин и Ко, бывш. студия "Гараж") я ростовые соткой делать не могу...






Картинки кликабельны, можно глянуть в максимальном разрешении на Лори.
Так что для портретов - вполне.

зы. прикупил CarlZeiss ZE 85/1.4. Пока не обкатывал, но руки чешутся...