КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Если 200 достаточно, то я бы тоже порекомендовал 70-200\4 L, деньги примерно как у первого, а качество лучше

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON
Высококачественный универсальный телеобъектив-зум для цифровых и пленочных камер. Оптимален для работы в любых «длиннофокусных» жанрах и съемки крупным планом. Компактная конструкция, превосходное качество изображения, низкодисперсионные элементы, многослойное просветление линз, минимальная дистанция фокусировки 150 см, в режиме «макро» - 95 см с масштабом от 1:2,9 до 1:2. (9990 р.)

1-й - хочется и колется, он в 3 раза дороже только из-за стабилизатора?

LiveMan писал(а):

*** ЗЫ 2й раз пишу :-(

(( достали глюки... ***

У браузера есть стрелочка для возврата назад, даже у отвратного E такая стрелочка есть, она помогает не переписывать заново, просто "совершаешь путешествие в прошлое" копи паст и порядок

у меня есть
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON.....(

LiveMan писал(а):

у меня есть
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON.....(

Подтверждаю, сигмы и тамроны тормозят с фокусом, в остальном есть неплохая оптика. Для себя лично решил больше не экспериментировать. Зумы- только от Кэнон, и желательно L.

ilyn sergey писал(а):

Если 200 достаточно, то я бы тоже порекомендовал 70-200\4 L, деньги примерно как у первого, а качество лучше

Так он в 1.5 раза дороже и фокусное во столько же меньше. К тому же l-ка, мне пока рано ФФ. А после того, как попробовал 500мм на кропе, пусть и плохонький ЗМ, то 200 очень мало.

Я раз 10 пробовал различные способы.

вдогонку...

на форуме ходили ссылки на фото 70-300/IS (вариант 1).
Очень достойные фото живности и птичности, рисунок нравится.
Не нравится - большое увеличение размеров при зуммировании - боюсь пыли, и вращающаяся линза передняя - люблю полярики.

у меня есть
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON.
Его -: тормоз(когда света мало), низкий контраст картинки(по сравнению с сигма24-70\2.

, дико боится контрового света, нормальная резкость с ф7, эргономика по сравнению с канон 70-200ф4л
Его +: ЦЕНА!!!!!!!!!!!!!!, макро 1:2, при хорошем освещении все же реально получить хорошее качество, кофр(НОРМАЛЬНЫЙ, а не как у канон), бленда.

тушка 400D, аф по центральной, динамические сюжеты. Встречный объект при скорости более 50км\ч(лыжник) на 300мм уже проблематично отслеживать. Шевеленка не мучала ибо снимал динамику. Объект в центре, поетому резкость на углах не интересует.
Я считаю что это отличный объектив "на попробовать". Нужен ли вообще теле, макро. Стаб(тут его нету).

ЗЫ 2й раз пишу :-(

(( достали глюки...
ЗЫ2: после года владения купил себе канон 70-200ф4Л. его еще не тестил. холодно у нас :-(

iChip писал(а):

1-й - хочется и колется, он в 3 раза дороже только из-за стабилизатора?

Нет Он реально лучше остальных (так писал хозяин такого на фотору).
У меня без ИЗ - я его не выбрасываю только потому что нету замены нормальной.
Ну очччень посредственная линза.

[i][b]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=9&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=1&LensComp=358&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=5&API=0

это если на��2��1.4 нацепить. �ля�ого чтобы фокусное хоть как то посмотреть.�Мне кажется что�ка�добнее будет.��на�аметно�езче.
[��]

Автор:	iChip [ 17 02 2009, 17:50 ]
Заголовок сообщения:	выбор зум-телевика
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (24620 р. ) Встроенный стабилизатор изображения, многослойное просветление линз для безупречного качества изображения, кольцевой ультразвуковой привод автофокуса, круглая диафрагма EMD, блокировка зума, поле зрения 34° - 8°15', минимальная дистанция фокусировки 1,5 м. ---------------------------------------------------------- CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM (8440 р.) Один из самых популярных 4-кратных длиннофокусных объективов для успешной съемки в любом жанре, требующем диапазона «теле». Прочная конструкция оправы, усиленный металлический байонет, 7-лепестковая диафрагма, высокое качество изображения, максимальное увеличение 1:4, ультразвуковой привод автофокуса, минимальная дистанция фокусировки 1,5 м. SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON Высококачественный универсальный телеобъектив-зум для цифровых и пленочных камер. Оптимален для работы в любых «длиннофокусных» жанрах и съемки крупным планом. Компактная конструкция, превосходное качество изображения, низкодисперсионные элементы, многослойное просветление линз, минимальная дистанция фокусировки 150 см, в режиме «макро» - 95 см с масштабом от 1:2,9 до 1:2. (9990 р.) SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON Высококачественный универсальный телеобъектив-зум для цифровых и пленочных камер. Оптимален для работы в любых «длиннофокусных» жанрах и съемки крупным планом. Компактная конструкция, превосходное качество изображения, низкодисперсионный элемент, многослойное просветление линз, минимальная дистанция фокусировки 150 см, в режиме «макро» - 95 см с масштабом от 1:2,9 до 1:2. (7480 р.) ================= 1-й - хочется и колется, он в 3 раза дороже только из-за стабилизатора? Сравнивал кто-нибудь эти объективы по качеству картинки? Что такое APO?

Автор:	LiveMan [ 17 02 2009, 19:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор �м-т�вика
---

Автор:	Ильин Сергей [ 17 02 2009, 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
Если 200 достаточно, то я бы тоже порекомендовал 70-200\4 L, деньги примерно как у первого, а качество лучше

Автор:	iChip [ 17 02 2009, 20:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
ilyn sergey писал(а): Если 200 достаточно, то я бы тоже порекомендовал 70-200\4 L, деньги примерно как у первого, а качество лучше Так он в 1.5 раза дороже и фокусное во столько же меньше. К тому же l-ка, мне пока рано ФФ. А после того, как попробовал 500мм на кропе, пусть и плохонький ЗМ, то 200 очень мало.

Автор:	Завгородний Сергей [ 17 02 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
iChip писал(а): SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON Высококачественный универсальный телеобъектив-зум для цифровых и пленочных камер. Оптимален для работы в любых «длиннофокусных» жанрах и съемки крупным планом. Компактная конструкция, превосходное качество изображения, низкодисперсионные элементы, многослойное просветление линз, минимальная дистанция фокусировки 150 см, в режиме «макро» - 95 см с масштабом от 1:2,9 до 1:2. (9990 р.) Пользовался с KonicaMinolta 5D (был такой 6 Мр), и был вполне доволен (может повезло). Но (!) у минолты стабилизатор в тушке, получался стабилизированный результат. По инерции пытался купить такой для Кэнона 40Д. При тестировании был очень разочарован большими ХА, резкость (по мире) была заметно ниже чем у штатного 17-85. На длинном конце сильно мешает дрожь в руках, все трясется. Купил 70-200/4 IS, помимо отличной картинки и качества сбоки, получаю массу удовольствия, когда начинает урчать стабилизатор и картинка замирает как вкопанная. Стабилизатор, он многого стоит, имхо... по повводу APO (цитата): Апохроматические объективы SIGMA позволяют свести к минимуму хроматическую аберрацию. Поскольку коэффициент преломления стекла... и т.д. первоисточник тут: http://sigmalens.ru/technology.php

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

выбор зум-телевика http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=6263	Страница 1 из 1

Автор:	Alllex [ 18 02 2009, 00:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
iChip писал(а): 1-й - хочется и колется, он в 3 раза дороже только из-за стабилизатора? Нет Он реально лучше остальных (так писал хозяин такого на фотору). У меня без ИЗ - я его не выбрасываю только потому что нету замены нормальной. Ну очччень посредственная линза.

Автор:	val_th [ 18 02 2009, 00:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
У меня есть CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM Очень хороший объектив. В принципе мой любимый. Очень быстрый фокус, и резкость на отличном уровне. Все наружные съемки с людьми, особенно спорт делаю только им.

Автор:	LiveMan [ 18 02 2009, 07:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
у меня есть SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON. Его -: тормоз(когда света мало), низкий контраст картинки(по сравнению с сигма24-70\2., дико боится контрового света, нормальная резкость с ф7, эргономика по сравнению с канон 70-200ф4л Его +: ЦЕНА!!!!!!!!!!!!!!, макро 1:2, при хорошем освещении все же реально получить хорошее качество, кофр(НОРМАЛЬНЫЙ, а не как у канон), бленда. тушка 400D, аф по центральной, динамические сюжеты. Встречный объект при скорости более 50км\ч(лыжник) на 300мм уже проблематично отслеживать. Шевеленка не мучала ибо снимал динамику. Объект в центре, поетому резкость на углах не интересует. Я считаю что это отличный объектив "на попробовать". Нужен ли вообще теле, макро. Стаб(тут его нету). ЗЫ 2й раз пишу (( достали глюки... ЗЫ2: после года владения купил себе канон 70-200ф4Л. его еще не тестил. холодно у нас

Автор:	LiveMan [ 18 02 2009, 09:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
pilipim писал(а): LiveMan писал(а): * ЗЫ 2й раз пишу (( достали глюки... * У браузера есть стрелочка для возврата назад, даже у отвратного E такая стрелочка есть, она помогает не переписывать заново, просто "совершаешь путешествие в прошлое" копи паст и порядок Спасибо, что объяснил программисту где кнопка ВЗАД. Оч нужное замечание. Благодарен. Я раз 10 пробовал различные способы. Текст оставался нечитаем. удалил все. Это уже 2я попытка с нуля написать. Первую можешь посмотреть выше. "---" Я не хотел сохранять куда то чтобы через несколько часов попробовать. если это сообщение будет нечитабельно то и почег. кому надо - поймет. ЗЫ: не надо думать что все пользователи дураки.

Автор:	LiveMan [ 18 02 2009, 09:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
вот как назло всякий флуд не портится, а нормальное сообщение приходится вымучивать...

Автор:	val_th [ 18 02 2009, 09:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор ��а
LiveMan писал(а): у меня есть SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON.....( Подтверждаю, сигмы и тамроны тормозят с фокусом, в остальном есть неплохая оптика. Для себя лично решил больше не экспериментировать. Зумы- только от Кэнон, и желательно L.

Автор:	LiveMan [ 18 02 2009, 10:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор ��а
val_th писал(а): LiveMan писал(а): у меня есть SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON.....( Подтверждаю, сигмы и тамроны тормозят с фокусом, в остальном есть неплохая оптика. Для себя лично решил больше не экспериментировать. Зумы- только от Кэнон, и желательно L. Насчет "тормозят...": У меня Сигма 24-70\2.8(обычная, с не HSM мотором), так вот она совсем не тормозит. Даже как то был удивлен чо она смогла очень быстрый объект отследить. Сравнение с каноном24-70 имхо неуместно из за намного бОльшей цены. Но если нужна скорость то лучше смотреть что нибудь с шустрым мотором. USM, HSM Если выбирается оптика исходя из лимитированного бюджета, то стоит посмотреть на сигму-тамрон-токину. токины кстати, в тот бюджет укладываются 80-400 и 50-135\2.8. Но они обе тормозные и без стабилизатора.

Автор:	SK [ 18 02 2009, 11:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
iChip писал(а): ilyn sergey писал(а): Если 200 достаточно, то я бы тоже порекомендовал 70-200\4 L, деньги примерно как у первого, а качество лучше Так он в 1.5 раза дороже и фокусное во столько же меньше. К тому же l-ка, мне пока рано ФФ. А после того, как попробовал 500мм на кропе, пусть и плохонький ЗМ, то 200 очень мало. Я покупал летом 70-200\4 L за 18 тысяч. Нисколько не жалею!

Автор:	Alllex [ 18 02 2009, 20:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
LiveMan писал(а): Я раз 10 пробовал различные способы. двойные пробелы рулят.

Автор:	iChip [ 09 03 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
Купил я, наконец, этот 70-300 is usm. Правда, не абсолютно новый, а немного юзаный. Зато в комплекте с блендой, светофильтром и чехлами. Стабом доволен, но на тестовых снимках не понравилось наличие ХА при съёмке в контровом свете. Теперь мучаюсь: то ли экземпляр такой попался, то ли без ХА не бывают. Вот пример:

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	iChip [ 18 02 2009, 21:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
Завгородний Сергей писал(а): вдогонку... на форуме ходили ссылки на фото 70-300/IS (вариант 1). Очень достойные фото живности и птичности, рисунок нравится. Не нравится - большое увеличение размеров при зуммировании - боюсь пыли, и вращающаяся линза передняя - люблю полярики. Мне б тоже полярик не помешал, хотя на длиннофокусном объективе он не так нужен, как на ширике. Вроде есть светофильтры с креплением на тушку объектива.

Автор:	iChip [ 18 02 2009, 22:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
LiveMan писал(а): у меня есть SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON. Его -: тормоз(когда света мало), низкий контраст картинки(по сравнению с сигма24-70\2., дико боится контрового света, нормальная резкость с ф7, эргономика по сравнению с канон 70-200ф4л Его +: ЦЕНА!!!!!!!!!!!!!!, макро 1:2, при хорошем освещении все же реально получить хорошее качество, кофр(НОРМАЛЬНЫЙ, а не как у канон), бленда. тушка 400D, аф по центральной, динамические сюжеты. Встречный объект при скорости более 50км\ч(лыжник) на 300мм уже проблематично отслеживать. Шевеленка не мучала ибо снимал динамику. Объект в центре, поетому резкость на углах не интересует. Я считаю что это отличный объектив "на попробовать". Нужен ли вообще теле, макро. Стаб(тут его нету). ЗЫ 2й раз пишу (( достали глюки... ЗЫ2: после года владения купил себе канон 70-200ф4Л. его еще не тестил. холодно у нас Что-то у Сигмы минусы сильнее плюсов. Вроде, определился - буду с автофокусом брать, не люблю штатив с собой таскать. 200 мм мне маловато будет, есть фикс зенитовский 135мм - иногда выручает, но не хватает зума.

Автор:	iChip [ 18 02 2009, 22:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
Alllex писал(а): iChip писал(а): 1-й - хочется и колется, он в 3 раза дороже только из-за стабилизатора? Нет Он реально лучше остальных (так писал хозяин такого на фотору). У меня без ИЗ - я его не выбрасываю только потому что нету замены нормальной. Ну очччень посредственная линза. Убедили. Есть вариант новый за 25тр взять или бу с блендой и СФ за 24тр. Что-то боязно бу брать... А вдруг его из-за проблем продают. И цена за бу великовата, даже с доп. комплектом. Наверное, за 15 я б согласился

Автор:	Caramelina [ 19 02 2009, 09:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор зум-телевика
у меня кэнон 70-200 вполне довольна

Автор:	LiveMan [ 19 02 2009, 12:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор �ум-телевика
[i][b]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=9&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=1&LensComp=358&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=5&API=0 это если на��2��1.4 нацепить. �ля�ого чтобы фокусное хоть как то посмотреть.�Мне кажется что�ка�добнее будет.��на�аметно�езче. [��]

Автор:	shutter [ 08 03 2009, 19:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: выбор �ум-телевика
LiveMan писал(а): [i][b]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=9&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=1&LensComp=358&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=5&API=0 это если на��2��1.4 нацепить. �ля�ого чтобы фокусное хоть как то посмотреть.�Мне кажется что�ка�добнее будет.��на�аметно�езче. [��] ЧТо ты написал?