Здравствуйте.

На стоках неплохо продается вектор и 3д.
Для вектора и 3д фотоаппарат необязателен.

Nikon D80.
Canon 400D.

Не потяну по деньгам. Сейчас эти фотоаппараты стоят больше 6 тысяч гривен.

Хочется фотографировать.

а PENTAX Km у вас сколько стоит? Мне просто интересно у нас 17тысяч рублей.
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1255981581337848/

олики не для стоков из-за шумов. Да и цены тоже не низкие.

PENTAX Km в Харькове не нашел в инет магазинах, но цены на украинских сайтах от 3300 долларов до 3500 долларов

Хотелось бы конечно узнать у автора на какую сумму он рассчитывает. Может, и можно подобрать что-то минимально-подходящее для стоков.

Расчитывал на 2000 грн. Еще два месяца назад это было 400 долларов, а сейчас это 235 долларов .
Наверно придется забыть о покупке.

для начала можно поискать б/у зеркалку entry level любого производителя, раз так ограничен бюджет

да я же за этим и обращаюсь, может подскажете модели?

И еще, я посмотрел фотографии на стоковых сайтах, они все как не живые. Это наверно чтобы для
тех кто покупает было удобней их менять под свои нужды?

не понял о чем речь и что значит "не живые"

И еще, я посмотрел фотографии на стоковых сайтах, они все как не живые.

Почему как неживые? Я постоянно со своей предметкой разговариваю. Уговариваю лучше продаваться, пропихиваться на первые страницы, прихорашиваться перед проверкой инспектором и т.д.

прихорашиваться перед проверкой инспектором и т.д.

Не подскажете, что это за зеркальный фотоаппарат Minolta Dynax 5 стоимостью от 100 долларов за body?

Протупил, это пленка.
На Яндекс.Маркете написано про этот фотик что у него 6.3 мегапикселей.

http://market.yandex.ua/model.xml?hid=9 ... id=1559532

а не получится обрабатывать отсканированные кадры?
Или для этих целей нужен такой же дорогой сканер как и цифровой зеркальный фотоаппарат?

Уважаемый!
Я повторюсь.
Если есть желание зарабатывать - научитесь рисовать вектор или 3д. Это не сложно, не требует денег, нужен лишь компьютер и желание. Далее - заработаете и купите зеркалку та что по душе.

Это очень сложно для человека, который не умеет вообще рисовать.

а рисовать действительно готов далеко не каждый.

Рисовать так-же как и фотат умеют все!!!!! Но по разному.
Ведь мы все в детстве любили рисовать, а потом почему-то стеснятся начали.

Ага.
В 5 лет - я считал шо мои лошади - как живые.

Хватит ли мне недели чтобы научиться пользоваться фотоаппаратом, настраивать фотоаппарат на съемку
в разных режимах и разных условиях?

подойдет ли вспышка от Зенита к этому фотоаппарату

Я не совсем понимаю почему НЕ зеркальные цифровые фотоаппараты не подходят для стока.
Из-за плохой оптики? Потому что не позволяют менять объективы?

а PENTAX Km у вас сколько стоит? Мне просто интересно у нас 17тысяч рублей.
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1255981581337848/

олики не для стоков из-за шумов. Да и цены тоже не низкие.

Что бы вы посоветовали выбрать между нижеприведенными моделями:

Canon EOS 1000D kit
Canon EOS 450D Kit
Canon EOS 350D Kit
Canon EOS 400D Kit

И подскажите у какой модели самые неудачные китовые объективы.

Что бы вы посоветовали выбрать между нижеприведенными моделями:

Canon EOS 1000D kit
Canon EOS 450D Kit
Canon EOS 350D Kit
Canon EOS 400D Kit

И подскажите у какой модели самые неудачные китовые объективы.

450, 350 - эти бы я выбрал
400, 1000 - а эти мне не нравятся

В 450 меня не устраивают SD-флешки, но это не очень большой недостаток.
Объективы, вроде, у всех одинаковые. отказываться не стоит.

450, 350 - эти бы я выбрал
400, 1000 - а эти мне не нравятся

В 450 меня не устраивают SD-флешки, но это не очень большой недостаток.
Объективы, вроде, у всех одинаковые. отказываться не стоит.

Вот я бы не советовала китовый объектив, плеваться же будет... Если бы была пограмотнее, когда покупала, не взяла бы его ни за какие коврижки!

400д - проходная модель, самая неудачная из перечисленных.

интересно, почему ?

Китовый объектив ужасный, конечно.
Лучше купить тушку и другой объектив, ЕСЛИ ЕСТЬ ПОНИМАНИЕ КАКОЙ ОБЪЕКТИВ НАДО.

Если есть вопросы плана "какой фотоаппарат купить" значит человек не очень понимает о чем речь. Лучше купить фот с китовым объективом. Кстати, например мне китовый(к 400D) обошелся в 1000руб. Через какое то время я понял почему у меня не всегда получается так как хочется, понял какой объектив нужен и купил другой.
Но это нужно ПОНЯТЬ самостоятельно, увидеть в каких режимах китовый может дать нормальный результат.

Ну вот тут, конечно, не могу не согласится, сама прошла этот путь. Просто до сих пор передергивает от воспоминаний о нем и его неповторимом рисунке

Его вполне можно использовать как ширик для пейзажа на зажатой дырке

Я не говорю, что она плохая. Просто во всех остальных больше плюсов, даже в 1000д -цена. В 400 отработали новые фичи, которые в 450 довели. Точно такая же разница, как между 300д и 400д.

Его вполне можно использовать как ширик для пейзажа на зажатой дырке

Нафиг У меня есть другой отличный ширик, а это засунула пока с глаз долой, может потом монокль сделаю

Я тоже для широкого угла использую 16-35, вы название темы прочитайте...

Скажите, если я все-таки возьму в долг 700 долларов, куплю Canon 450D kit, смогу ли я отбить эти деньги?

В общем какова вероятность того что у меня вообще ничего не получится?

Студент!
Говорю в третий и последний раз.
Я немного крупнее напишу - чтобы понятнее было:
Если есть желание зарабатывать - научись рисовать вектор или 3д. Это не сложно, не требует денег, нужен лишь компьютер и желание. Далее - деньги можно будет пропить или купить зеркалку.

Сейчас на стоках достаточно жесткая конкуренция началась. Халявы минимум. Поэтому ответить на твой вопрос можешь только ты.

ЗЫ. Кредит в нынешних условиях - самоубийство.

... не хочу и не умею.

Тогда - удачи!

хреново когда денег нету

Скажите, если я все-таки возьму в долг 700 долларов, куплю Canon 450D kit, смогу ли я отбить эти деньги?
В общем какова вероятность того что у меня вообще ничего не получится?
А если и получится с результатом средним, то ведь увеличение контента, работа над качеством - это
довольно продолжительный срок. Плюс к тому же учесть что фотограф я начинающий.

Не могу правильно сформулировать вопрос. Наверно я хочу узнать, хватит ли мне китовой комплектации
для выхода на стоки без дополнительных вложений? И если да, то через сколько времени окупится
мой фотоаппарат.

Я так понимаю что основная тематика для стоков - это предметка.
И насколько я понял из прочитанного на сайте и в нете, так это
то что без вспышки дополнительной ничего тоже хорошего не получится в домашних условиях?

Читать я умею, спасибо, думаю вполне обойдусь без провожатых. Поняла, что ваше предыдущее сообщение обращено ко мне, потому и ответила. Тому кому можно, тот пусть и использует, я предпочитаю его отложить подальше и забыть. Вы что-то имеете против моего личного мнения? По-моему я его никому не навязывала.

А что разве есть какие-то различия в качестве картинке на различных объективах, начиная с диарфгмы 8?

есть и немалые.

Ну объектив это не только светосила и фокусное расстояние...

Задумайтесь, например, почему мануальный объектив от Цейсса с формулой 50мм/1,4 стоит гораздо дороже автофокусного 50/1,4 от Кэнона?
Или почему Супер-Такумар 85мм/1,9 70-х годов выпуска продается аж по 250-300 долларов, когда есть и более современная и светосильная оптика за те же деньги, а ровесники того же Супер-Такумара с такими же фокусными и светосилой стоят дешевле???

Просто разные объективы имеют свой "почерк" и рисуют по разному...

Так что...

Закрытая дырка рисунок не меняет. Она всего лишь увеличивает ГРИП.
Есть "софт" объективы, а есть "макро". Попробуйте!

резкость, и падение ее к краю картинки, подверженность дифракции, ХА, да мало ли чего еще...

Я найду тот тест. Или если нет - тогда сам специально для Вас сделаю эти снимки. Конечно различия есть, но они уже во многом зависят от сюжета и естественно, что будут проявляться лишь в области за пределами ГРИП. Для предметки разницы особой не будет... разве что разница в оптическом разрешении, ХА и прочих тонкостей.

Или если нет - тогда сам специально для Вас сделаю эти снимки. Конечно различия есть, но они уже во многом зависят от сюжета и естественно, что будут проявляться лишь в области за пределами ГРИП. Для предметки разницы особой не будет... разве что разница в оптическом разрешении, ХА и прочих тонкостей.

а на мои вопросы я так понимаю никто уже не ответит про б/у фотоаппарат 30D после таких баталий

а на мои вопросы я так понимаю никто уже не ответит про б/у фотоаппарат 30D после таких баталий

Возвращаясь к киту
http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... =landscape

Будем спорить дальше?

Спорить-то не о чем
Естественно разница есть, это пример я привел только в качестве того, что и на кит можно делать неплохие картинки

а на мои вопросы я так понимаю никто уже не ответит про б/у фотоаппарат 30D после таких баталий

Спорить-то не о чем
Естественно разница есть, это пример я привел только в качестве того, что и на кит можно делать неплохие картинки

в конкретных примерах очень хорошо видно, что человек не поленился, встал утром (а еще раньше приехал в эти места, или ему несказанно повезло там родится) и пошел туда где красиво делать красивые фотографии В данном случае ноги фотографа и его вкус сделали бОльшую часть выразительности фотографий, потом постаралась природа, местные жители содержащие свои земли в благополучии и красоте, ну и солнышко с туманом))) (в тумане кстати качества любых объективов нивелируются)))

Невозможно сделать вывод из этого примера, что если купить 350Д кит18-55, то будут получаться такие же фотографии.

разрешающая способность, дисторсия, падение резкости к краям, ХА, вьентирование, оптическая схема объектива будет по разному детализировать то что находится вне ГРИПП (вы ведь не думаете что после 8f глубина резкости становится бесконечной? )))

Занял я немного денег и приобрел Canon 1000D kit с двухлетней гарантией. Обошелся мне в 526 долларов плюс карточка 4Гб в подарок. Был выбор между Canon 350D kit white box с годовой гарантией за 453 доллара и 1000D за 526 долларов, выбрал 1000D. Продавец сказал что объектив в 350D только чтобы дырку заткнуть, никуда не годится и стоит 15 долларов. А в 1000 уже идет с объективом Canon EF-S 18-55mm IS с четырёхступенчатым стабилизатором изображения, который стоит порядка 100..150 долларов. Если про объективы правда, то тушка 1000Д обошлась мне дешевле чем стоила бы мне тушка 350Д.

Занял я немного денег и приобрел Canon 1000D kit с двухлетней гарантией. Обошелся мне в 526 долларов плюс карточка 4Гб в подарок. Был выбор между Canon 350D kit white box с годовой гарантией за 453 доллара и 1000D за 526 долларов, выбрал 1000D. Продавец сказал что объектив в 350D только чтобы дырку заткнуть, никуда не годится и стоит 15 долларов. А в 1000 уже идет с объективом Canon EF-S 18-55mm IS с четырёхступенчатым стабилизатором изображения, который стоит порядка 100..150 долларов. Если про объективы правда, то тушка 1000Д обошлась мне дешевле чем стоила бы мне тушка 350Д.

Теперь надо подумать о свете!!!!
Поздравляю.

А вообще для чего пытаться выяснить, будут ли результаты похожи, сделанные разными объективами на закрытых диафрагмах?

Немного странный тест. У них кит резче, чем 17-40 на всех диафрагмах. думаю, что тут какой-то глюк

Немного странный тест. У них кит резче, чем 17-40 на всех диафрагмах. думаю, что тут какой-то глюк

позвольте поинтересоваться, а зачем вам ОНО надо?

Вы не хотите тратить деньги на другой объектив и уговариваете себя, что на закрытых диафрагмах они одинаковы (в отличии от их стоимости))) ???

Подобный тест не показателен, все таки в зоне расфокуса тоже что нибудь происходить всегда, ее же тут не видно. Не видно как ведет себя объектив по углам кадра.

а Вы тестом правильно пользуетесь ? Мышкой нужно поводить по картинке.

Мне например четко видно что у кита ХА больше НА ВСЕХ дырках. На сильно закрытых это как раз и отличает от 17-40. А на открытых видно что Lка резче.

сравнение на ф16... ХА дикие...

Ну мы же обсуждаем самый дешевый, но приемлимый для стоков объектив? Или нет?

У меня как раз такой, если покупать в наборе

Правильной дорогой движетесь товарищ.

Гарантия не пропала, переживать не надо.
Если на f11..f16 гряз на снимке не видно, не советую лазить и чистить.
Купи грушу для продувку. Только не покупай в аптеке они на вид похожи но разные.

если есть время выпендриваться и зайцев да ХА ловить негде, то можно за пару тырулей заиметь какое нибудь совецкое стекло. Гелиос 44 это советский софт объектив, вы его для портретов художественных используйте, выбрасывать не захочется а есть и реально резкие, вот только часто они без МС (многослойное просветление) и плоховато вычернены в нутри, могут в контровом свете зайцев ловить, ну и полный мануал )))
у меня зенитар 50мм (на аватарке) хорош для портретов на f2 и с макро кольцами, там автофокус и вовсе не нужен, зато резкий и светлый с приятным боке, а для предметки, да и вообще как штатник совсем никакой (по этому я его не выбрасываю, иногда есть работа именно для него)

Прошел ровно месяц как я учусь фотографировать, и как тест качества залил фотки на стоки.

Из них фотолия приняла 11, дримстайм 13, а бигсток 15.

не заморачивайтесь Вы с советскими объективами - это для художественной фотографии они подходят, а на стоки с ними - только пустая трата времени. чтобы на стоках что-то заработать, нужно вкладывваться в технику (хоть немного) - возьмите Canon 50mm 1.8

Можно и Polaroid снимки 15-тилетней давности сканить и убиваться, что "тупые пиндосы не понимают ценности кадра".
Б/у кит 18-55 за 20$ порвет все гелиосы и по качеству и по удобству.

Б.у. Юпитер 9 (мин. 60$) + переходник (15$)+ Angle Finder x2.5 (мин. 40$) = 115$
Новый с гарантией Canon EF 50mm F1.8 = 120$
За 5$ есть смысл геммороиться.
А "для души" можно и вовсе без объектива снимать - http://art.photo-element.ru/ts/pinhole/pinhole.html , только к стокам это не относится.

занедорого ... хорошими старыми ...

Нет таких.
Не нужно себя и других обманывать.
Все что хорошее уже давно стоит нормальных денег.

Купил бы человек Pentax K-m kit 18-55 и не знал бы всей этой прелести дешёвых сапогов ./quote]

Фсее! Видимо Вы правы А у меня тут неподалеку такой блошиный рынок специальный для любителей дешевых объективов .

Не знаю как где в Берлине Никон 70-210 ф4 можно за 60..70€ купить.4/quote]

toropugin
Нет. Оставляет пятна на матрице, а если отнести по дальше то не эффективен.
Есть пылесосы с баллончиками вот они эффективны.

Здравствуйте, уважаемые форумчане... Решил не начинать новую тему, вопрос у меня по сути такой же, как и в названии этой. Из-за скудности бюджета хотел начать с Pentax K200 с китом + советские мануальные объективы (Гелиос-44, Юпитер 37, Мир 47...), причём упор думал больший сначала будет на мануалку, т.к. опыт работы с Зенитом (и др. зеркалками) есть, правда не профессиональный, а любительский... А теперь почитал эту ветку и задумался, некоторые в упор не видят "старьё" наше... почему? Мне так по картинке даже больше они нравятся, мануальные советские, да и труда снимать мне на них не представит (пока не накоплю на родные хорошие). Так что - стоки хуже принимают фотографии, сделанные этими объективами? Или считается, что с ними возни больше настолько, что "овчинка выделки" не стоит? Поделитесь своими соображениями, если не трудно...

pilipim, Alllex - спасибо...
Единственная проблема - выбрать, тот же Ю37 хочу МС-ский, а 99% предлагаемых - не МС, хотя и из них есть очень достойные экземпляры, особенно из Олимпийской серии, почти как новый (без пыли, царапин, с хорошим рисунком (тестовые снимки делали на Кэнон 400-й), но мне показалось - цвета могли бы быть посочней...)

Здравствуйте, уважаемые форумчане... Решил не начинать новую тему, вопрос у меня по сути такой же, как и в названии этой. Из-за скудности бюджета хотел начать с Pentax K200 с китом + советские мануальные объективы (Гелиос-44, Юпитер 37, Мир 47...), причём упор думал больший сначала будет на мануалку, т.к. опыт работы с Зенитом (и др. зеркалками) есть, правда не профессиональный, а любительский... А теперь почитал эту ветку и задумался, некоторые в упор не видят "старьё" наше... почему? Мне так по картинке даже больше они нравятся, мануальные советские, да и труда снимать мне на них не представит (пока не накоплю на родные хорошие). Так что - стоки хуже принимают фотографии, сделанные этими объективами? Или считается, что с ними возни больше настолько, что "овчинка выделки" не стоит? Поделитесь своими соображениями, если не трудно...

если брать лимы, то парк сов. оптики мазохизм ИМХО + лимы в обыкновыенных условиях дают обыкновенные результаты.