КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Макрофильтры http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=4522 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | FotoLancer [ 26 03 2008, 03:43 ] |
Заголовок сообщения: | Макрофильтры |
Кто то пользовался макрофильтрами, насколько опрвдано может быть их использование, какие плюсы, минусы ? спасибо |
Автор: | Chushkin [ 26 03 2008, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что такое "макрофильтр"? |
Автор: | Piligrim [ 26 03 2008, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=102 |
Автор: | Chushkin [ 26 03 2008, 11:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ааа, это не "фильтр", это просто линза (увеличительное стеклышко) ![]() Не покупайте. Я купил себе +10 для Fujifilm S7000 - попробовал и выбросил ![]() По центру (процентов 10 кадра) ещё терпимо - всё остальное мыло. Купите самый дешёвый макрушник - качество будет на порядки выше. Накрайняк - пойдите в магазин с фотиком, прикрутите и сфоткайте что-нибудь плоское с узором, чтоб убедиться в ненужности... ![]() |
Автор: | FotoLancer [ 26 03 2008, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Ааа, это не "фильтр", это просто линза (увеличительное стеклышко)
![]() Не покупайте. Я купил себе +10 для Fujifilm S7000 - попробовал и выбросил ![]() По центру (процентов 10 кадра) ещё терпимо - всё остальное мыло. Купите самый дешёвый макрушник - качество будет на порядки выше. Накрайняк - пойдите в магазин с фотиком, прикрутите и сфоткайте что-нибудь плоское с узором, чтоб убедиться в ненужности... ![]() О! Верная мысля, спасибо ! ![]() |
Автор: | Chushkin [ 26 03 2008, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
FotoLancer писал(а): Вот еще интересно если такую насадку на макрушник цеплять .. думаю в общем картинка получше будет (макрика пока нет попробовать не могу)?!
Я не знаю, не пробовал. По мне (на сегодня) я бы всё-таки взял макрушник на Вашем месте. Я не знаю сколько стоит для Вашей системы самый дешёвый 1:1, но думаю где-то в районе баксов 200-300. 23мм на кадр для кропнутой (или 17 для олимпуса) Вам хватит в 99.999% случаев. Да даже ФФ в его 35мм на кадр тоже будет достаточно для 99.9%. А для инфузорий надо мелкоскоп. ![]() В общем - купите макрушник и не забивайте себе мозги девайсами для мыльниц. ![]() |
Автор: | Gala-MGG [ 27 03 2008, 07:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
FotoLancer писал(а): Chushkin писал(а): Ааа, это не "фильтр", это просто линза (увеличительное стеклышко) ![]() Не покупайте. Я купил себе +10 для Fujifilm S7000 - попробовал и выбросил ![]() По центру (процентов 10 кадра) ещё терпимо - всё остальное мыло. Купите самый дешёвый макрушник - качество будет на порядки выше. Накрайняк - пойдите в магазин с фотиком, прикрутите и сфоткайте что-нибудь плоское с узором, чтоб убедиться в ненужности... ![]() О! Верная мысля, спасибо ! ![]() Лучше использовать удлиняющие фокусное расстояние кольца. Правда, автофокус при этом не работает, придется вручную фокусироваться. Но возникает проблема освещения объекта, так как объектив почти вплотную приближен к нему и собой заслоняет свет. Удобнее всего работать с телевиком, здесь уже минимальное расстояние от объектива до предмета где-то сантиметров 30, если установлен полный комплект колец, то есть все три. |
Автор: | bill [ 27 03 2008, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я регулярно юзаю +3 линзу с макрушником от сигмы. кроме некоторого ХА плохого сказать не могу |
Автор: | zastavkin [ 27 03 2008, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как вариант - использовать телеконвертер. Позволяет снимать с того же минимального расстояния, на которое рассчитан объектив, но с увеличением, равным кратности конвертера. Я Кенко 1.5 с макро 100 по осени для макросъемки рыб использовал - качество отменное было. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |