КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Оптимальный набор фиксов
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=4435		 Страница 1 из 1
Автор:  fotex [ 12 03 2008, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Оптимальный набор фиксов
Если снимать только фиксами, какой набор объективов (фокусных растояний) будет оптимальным?
Автор:  Elnur [ 12 03 2008, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 
вопрос из серии "надо доехать из пункта А в пункт Б. На чем ехать?"

Садитесь, рассказывайте... что снимать будете, для чего, сколько денег, и .д..
Автор:  fotex [ 13 03 2008, 09:01 ]
Заголовок сообщения: 
Elnur писал(а):
что снимать будете, для чего, сколько денег, и .д..


В данном случае вопрос не про покупку.
Поэтому хотелось бы услышать мнение профессионалов, про оптимальные наборы фокусных растояний для фиксов(не зацикливаясь на марках, ценах и характеристиках объективов).
Автор:  TEMPER [ 13 03 2008, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 
fotex писал(а):
В данном случае вопрос не про покупку.
Поэтому хотелось бы услышать мнение профессионалов, про оптимальные наборы фокусных растояний для фиксов(не зацикливаясь на марках, ценах и характеристиках объективов).


Так для чего фиксы то нужны? :)
И как то странно без выбора фирмы производителя Вы вопрос ставите... :? У Nikon`a одни стекла у Canon`a другие, Вы хотя тушку назовите.
А то ответ на Ваш вопрос, может быть таким - полный набор фиксов от 10.5 мм (у Nikon`a) до 600 мм (у Canon`а) :smile: к примеру.

С Уважением,
Александр.
Автор:  fotex [ 13 03 2008, 10:29 ]
Заголовок сообщения: 
Похоже я не так вопрос задал. :(

Ладно постараюсь как-то исправиться.

ВОПРОС АБСТРАКТНЫЙ, без привязки к конкретным промышленным характеристикам техники (нет ни Никона, ни Кэнона) - есть абстрактная суперкамера; есть абстрактный ряд фиксов с фр, скажем с шагом 1мм (4,5,...,10,11,12,...,200,201,202,...600).

Что бы вы выбрали, скажем, если надо взять 5 штук максимум???
Автор:  Roman Kobzarev [ 13 03 2008, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
fotex писал(а):
Похоже я не так вопрос задал. :(

Ладно постараюсь как-то исправиться.

ВОПРОС АБСТРАКТНЫЙ, без привязки к конкретным промышленным характеристикам техники (нет ни Никона, ни Кэнона) - есть абстрактная суперкамера; есть абстрактный ряд фиксов с фр, скажем с шагом 1мм (4,5,...,10,11,12,...,200,201,202,...600).

Что бы вы выбрали, скажем, если надо взять 5 штук максимум???


На такой абстрактый вопрос вы можете получить только такой же абстрактный ответ, ну например я отвечу (30, 50, 85, 105, 500) - и что вам это даст? :)
Автор:  Simfo [ 13 03 2008, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 
10, 35, 50, 100, 600 :roll: Подойдет? :smile:
Автор:  TEMPER [ 13 03 2008, 11:50 ]
Заголовок сообщения: 
fotex писал(а):
Похоже я не так вопрос задал. :(

Ладно постараюсь как-то исправиться.

ВОПРОС АБСТРАКТНЫЙ, без привязки к конкретным промышленным характеристикам техники (нет ни Никона, ни Кэнона) - есть абстрактная суперкамера; есть абстрактный ряд фиксов с фр, скажем с шагом 1мм (4,5,...,10,11,12,...,200,201,202,...600).

Что бы вы выбрали, скажем, если надо взять 5 штук максимум???


НЕ КОРРЕКТНО :evil:
Напишите конкретно модель используемой платформы хотя бы... :roll:

С Уважением,
Александр.
Автор:  Elnur [ 13 03 2008, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
10, 35, 50, 100, 600 :roll: Подойдет? :smile:

мне кажется 20, 50, 105, 150, 200, 600 лучше :smile:
Автор:  fotex [ 13 03 2008, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 
Роман Кобзарев писал(а):
На такой абстрактый вопрос вы можете получить только такой же абстрактный ответ, ну например я отвечу (30, 50, 85, 105, 500) - и что вам это даст? :)


ну конечно же ответ должен быть абстрактный
спасибо

:wink:
Автор:  Roman Kobzarev [ 13 03 2008, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 
fotex писал(а):
ну конечно же ответ должен быть абстрактный
спасибо

:wink:


А не подскажете, какой вы вывод для себя сделали из этих ответов? Ужасно интресно! :roll:
А то я тут как раз фиксами закупаюсь...Мучаюсь, чтобы правильно подобрать нужный объектив (зум или фикс) под конкретные задачи, картинки смотрю - анализирую, в бюджет пытаюсь уложиться и т.д. - я может чего то не так делаю :roll:
Автор:  fotex [ 13 03 2008, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 
Роман Кобзарев писал(а):
ы вывод для себя сделали из этих ответов? Ужасно интресно! :roll:
. - я может чего то не так делаю :roll:


Да вы меня круто переоценили, я всего лишь продвинутый любитель - не больше. И само собой здесь никакого совета дать никому не смогу.
Просто жутко интересно получить ответы на давно мучающие вопросы.
:wink:
Автор:  Roman Kobzarev [ 13 03 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 
fotex писал(а):
Роман Кобзарев писал(а):
ы вывод для себя сделали из этих ответов? Ужасно интресно! :roll:
. - я может чего то не так делаю :roll:


Да вы меня круто переоценили, я всего лишь продвинутый любитель - не больше. И само собой здесь никакого совета дать никому не смогу.
Просто жутко интересно получить ответы на давно мучающие вопросы.
:wink:


Это была ирония :)
Автор:  vsurkov [ 13 03 2008, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 
На семинаре, Александр Ноздрин рассказывал почему ему удобно снимать двумя пятаками на которых стоят 35 и 85.
С одной точки можно сделать портрет на 85 и "в рост" на 35.
Автор:  STAB [ 13 03 2008, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 
vsurkov писал(а):
На семинаре, Александр Ноздрин рассказывал почему ему удобно снимать двумя пятаками на которых стоят 35 и 85.
С одной точки можно сделать портрет на 85 и "в рост" на 35.


Высший пилотаж?
Автор:  vsurkov [ 13 03 2008, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 
В чем?
Извините, не понял вопроса(поддевки?) :)
Автор:  ST@S [ 13 03 2008, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 
Наверное, 35мм для съемки человеков впечатлил. Ведь побить могут :)
Автор:  TEMPER [ 13 03 2008, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 
ST@S писал(а):
Наверное, 35мм для съемки человеков впечатлил. Ведь побить могут :)

+1 :? Угу при условии ФФ...

С Уважением,
Александр.
Автор:  Alllex [ 13 03 2008, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оптимальный набор фиксов
fotex писал(а):
Если снимать только фиксами, какой набор объективов (фокусных растояний) будет оптимальным?

Фисами ничего вы не перекроете. Лучше взять 1-2 афигенных фикса - под то что является главным предметом вашей съемки, а диапазон перекрыть зумами.
У меня основной объектив 100 мм макро, с удовольствием взял бы этот http://www.foto.ua/shop/353/b6/p22338v1619/184565.html и непрочь попробывать еще пару макрушников.
В перспективе не прочь обзавестись 180 мм макро и наверное каким-нить фиксом шириком - для круговых панорам. Вот пожалуй и все из того о чем пока мечтаю.
Автор:  Sergio [ 14 03 2008, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 
Какой набор фиксов будет оптимальным именно для Вас никто не скажет )
35 1.4 и 85 1.2 очень неплохой набор для фф )), шире 35 у Кенона качественнее ничего нет, 85 эталонный портретник.
Автор:  MYKOLA [ 15 03 2008, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 
Какой набор будет оптимальным для Вас - решать Вам. Я пока пользуюсь двумя на пятаке - 85мм 1,8 (студия, портрет), 28мм 2,8 Distagon CarlZeis (природа, репортаж). Не помешало б и макрик для предметки.
Автор:  Jurij [ 15 03 2008, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 
Если абстрактно и для ФФ:
- если два то 35 + 85;
- если три то 24tilt-shift + 35~50 + 100~135
- если пять то 20 + 35 + 85 + 135 + 400
- шесть с привязкой к Кенону и не глядя на вес и деньги: 24tilt-shif + 35/1,4 + зум70-200/2,8 + макро + 500 + 135/2
Автор:  fotex [ 25 03 2008, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 
Jurij писал(а):
Если абстрактно и для ФФ:
- если два то 35 + 85;
- если три то 24tilt-shift + 35~50 + 100~135
- если пять то 20 + 35 + 85 + 135 + 400
- шесть с привязкой к Кенону и не глядя на вес и деньги: 24tilt-shif + 35/1,4 + зум70-200/2,8 + макро + 500 + 135/2


Спасибо, Jurij. Очень исчерпывающий ответ.
Автор:  fotex [ 25 03 2008, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 
А есть ли смысл в таком ряде: 28-50-135 ?

(здесь, извиняюсь, привязался к конкретным моделям фиксов Canon EF)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/