КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

световое перо
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=427		 Страница 1 из 1
Автор:  Судмедэксперт [ 07 10 2005, 01:50 ]
Заголовок сообщения:  световое перо
Когда я был маленьким... :) Видел у одного знакомого алконавта-фотографа очень интересное приспособление. Он с помощью него всякие камешки натюрморты и статуэтки фотографировал.
Состояло оно из лампы в ящике и пучка световодов, привезенных его знакомым из заграничного плавания в качестве запчасти в волосяного светильника. Потому что в СССР купить такое было сложно.
Процесс съемки выглядел так - объект укладывался на бархатную ткань - чтобы бликов не было, камера фокусировалась на обекте, а кисточку сразу брали в руку и устанавливали световое пятно. После чего свет в павильоне выключался.
Собственно, кисточкой нужно было водить по объекту. На свое усмотрение. Экспозиция подбиралась опытным путем.
Решил я это дело повторить. Гламурненько получается. Со светодиодиком белого цвета в трубочке - блендочке.
Особый цинизм состоит в том, что сочетается использование цифровой зеркалки в такими ручными манипуляциями :)
и практически никаких специальных устовий не требуется - даже вечером на диване все соорудить можно.
Автор:  Судмедэксперт [ 07 10 2005, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
кстати, иллюстрации использования лазера и световой кисти выложу, если интересно, как это получилось у меня.
только ссылками на Ай-Стоковский банк. Там они пока в очереди на рассмотрение. С других не буду. Потому что мне понравилось, как вы ссылки именно на Ай-Сток давали :)
Автор:  Animalist [ 08 10 2005, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 
Было бы интересно, я как раз вчера купил себе Canon 20D.
Так что на пленку буду снимать только подводой. 20-ка в
подводный бокс от пленочной 30-ки не лезет.
Автор:  zastavkin [ 08 10 2005, 19:18 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
я как раз вчера купил себе Canon 20D.
Поздравляю с хорошей покупкой, на которую давно облизываюсь! :)
Автор:  zastavkin [ 08 10 2005, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 
Судмедэксперт писал(а):
кстати, иллюстрации использования лазера и световой кисти выложу, если интересно, как это получилось у меня.
только ссылками на Ай-Стоковский банк. Там они пока в очереди на рассмотрение. С других не буду. Потому что мне понравилось, как вы ссылки именно на Ай-Сток давали :)

Выклпдывайте. Посмотрим, а заодно и проголосуем ;)
Автор:  Animalist [ 09 10 2005, 08:24 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Animalist писал(а):
я как раз вчера купил себе Canon 20D.
Поздравляю с хорошей покупкой, на которую давно облизываюсь! :)


Сам доволен! Купил в одной московской компьютерной фирме
дешевле долларов на 100 рыночной цены.
Зимой так же покупал по случаю 10D за 700$, небо и земля.
20-ка просто чудо а 10-ку я сразу продал и мучился с пленкой.
Автор:  Судмедэксперт [ 09 10 2005, 10:19 ]
Заголовок сообщения: 
Поскольку я вас, дорогие коллеги, покину на некоторое время, а на ай-стоке эти снимки все еще в очереди на модерацию, то приведу их пока ссылками с 123rf.com. А клянчить "дяденька, проголосуй!" буду позже, когда будет возможность дать ссылки на ай-сток :)
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  zastavkin [ 09 10 2005, 10:37 ]
Заголовок сообщения: 
Насколько можно судить по превьюшкам, неплохие снимки.
Автор:  bill [ 11 10 2005, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 
как съемка объекта выглядит очень хорошо. В порядке мелкой критики я бы сказал, что стит прорабатывать немного фон, чтобы он был не совсем черным. примеры ОЧЕНЬ удачного использования световой кисти можно посмотреть на фото.ру у Кириллова http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/author.php?author_id=5660#listStart
Изображение
Изображение

Аванесова Светлана http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/author.php?author_id=15102
Изображение
Изображение

Что касается устройства световой кисти - я использую обычный (не светодиодный) фонарик с тубусом из бумаги, оклееной черной изолентой
Автор:  zastavkin [ 11 10 2005, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
Вася, я только-что на "Мудреце" прочитал что ты в этот четверг как раз по световой кисти доклад будешь делать? Если это так, то непременно прийду!
Автор:  bill [ 11 10 2005, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 
Если у меня ничего не сорвется, то буду.
Я ведь сейчас "кормящий папа" - Света улетела в штаты. Так что мое выступление зависит от того уговорю я бабушку посидеть с Даней вечером или нет :(

А ссылочки как раз подбирал для клуба
Автор:  zastavkin [ 11 10 2005, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):
А ссылочки как раз подбирал для клуба

Если у Розова на сайте не был, обязательно зайди. Он один из основных российских мэтров по части световой кисти.
Автор:  bill [ 11 10 2005, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
bill писал(а):
А ссылочки как раз подбирал для клуба

Если у Розова на сайте не был, обязательно зайди. Он один из основных российских мэтров по части световой кисти.


ссылочку брось
Автор:  zastavkin [ 11 10 2005, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):
ссылочку брось

Элементарно: http://www.rozov.ru :)
Автор:  Алена [ 22 10 2005, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 
Ребят, а подскажите насчет "световой кисти" - я так поняла, что можно одним фонариком все поочереди освещать - так? А выдержку выставлять на сколько? Ведь есть максимум в фотокамере? Хотя бы примерно - минут, часов? У меня цифровая зеркалка. ССори за возможно глупые вопросы, но очень хочется попробовать, а технологию пока не могу понять. Спасибо заранее огромное за ответы.
Автор:  zastavkin [ 23 10 2005, 06:55 ]
Заголовок сообщения: 
Алена писал(а):
Ребят, а подскажите насчет "световой кисти" - я так поняла, что можно одним фонариком все поочереди освещать - так? А выдержку выставлять на сколько? Ведь есть максимум в фотокамере? Хотя бы примерно - минут, часов? У меня цифровая зеркалка. ССори за возможно глупые вопросы, но очень хочется попробовать, а технологию пока не могу понять. Спасибо заранее огромное за ответы.

Выдержка в зависимости от силы фонарика, расстояния, задумки и пр. Несколько секунд на кадр достаточно. Ведь снимается целая серия различно освещенных кадров, которые затем накладываются в фотошопе в режиме лайтен. На плёнке это всё куда сложнее.
Автор:  bill [ 23 10 2005, 11:18 ]
Заголовок сообщения: 
Алена писал(а):
Ребят, а подскажите насчет "световой кисти" - я так поняла, что можно одним фонариком все поочереди освещать - так? А выдержку выставлять на сколько? Ведь есть максимум в фотокамере? Хотя бы примерно - минут, часов? У меня цифровая зеркалка. ССори за возможно глупые вопросы, но очень хочется попробовать, а технологию пока не могу понять. Спасибо заранее огромное за ответы.


Выдержка определяется опытным путем в зависимости от яркости фонарика, наличия подсветки в комнате (навряд ли ПОЛНАЯ темнота) и т.д. обычно экспозиция от 1 до 10-15 сек. чем длиннеее выдержка (слабее свет от фонаря) - тем мягче рисунок
Автор:  zastavkin [ 23 10 2005, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
Василий, ты бы взял, да и статейку по световой кисти написал а?
Например, твою статью "Макросъемка живой природы в цифровой фотографии" во многих местах интернета цицируют.
Автор:  Алена [ 26 10 2005, 09:55 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо! А я думала, что ставится сразу большая выдержка и постпенно по каждому предмету освещается и все на одном кадре... попробую, о результатах расскажу... :)
Автор:  Судмедэксперт [ 04 11 2005, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 
Алена писал(а):
Спасибо! А я думала, что ставится сразу большая выдержка и постпенно по каждому предмету освещается и все на одном кадре... попробую, о результатах расскажу... :)

Как человек с единственной извилиной от фуражки, замечу: думать тут не ненадо. надо действовать! потому что нико не догадается заранее, какой выдержке оптимально соответствуют ваши манипуляции со светодиодом неизвестно-китайского производства.
Единственное, чем можно в этом процессе реально управлять сразу - диаметром светового пятна - точечный (как бы) источник света, помещенный в ТРУБОЧКУ (черненнькую - непрозрачненькую) тем меньшее, чем он дальше расположен от выходного конца трубочки.
И второе: светодиод - прибор ТОКОВЫЙ. Он не есть лампочка!!! От прямого включения к источнику ЭДС (типа батарейки) непременно случится неприятность. Поэтому, если вы по образованию инженер - специалист в области розеточного электричества - непременно вспоминайте про такие вещи, как "номинальный ток светодиода" (прямой ток) и выбор сопротивления последровательно включенного с ним.
В противном случае изыскивается подходящий чел в брюках или цинично уродуется китайский светодиодный фонарик (зависит от степени феменизма).
Автор:  Алена [ 09 11 2005, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 
А фонарик имено светодиодный нужен? Или он просто ярче и не желтый? И сколько диодов лучше?
Автор:  Судмедэксперт [ 09 11 2005, 23:50 ]
Заголовок сообщения: 
Алена писал(а):
А фонарик имено светодиодный нужен? Или он просто ярче и не желтый? И сколько диодов лучше?

вообще-то - один светодиод. я себе такой брелок купил. там две кнопочки и две дырки. из одной красный лазер светит, а из другой - светодиод белого цвета. я крышечку снял и на светодиод черный пластиковый кембрик (трубочку) одел чтобы пятно диаметром поменьше было.
а в других фонариках светодиодов много. ими лучше жуков при макросьемке на небольших выдержках подсвечивать.
короче говоря, Алена, у вас мужик в доме есть? :)
требуется:
один светодиод белого цвета
один мужик, способный расчитать величину токоограничивающего резистора
один резистор
три пальчиковых батарейки
корпус для всего этого дела.

светодиод лучше белый. мелкий. не очень яркий.
Автор:  Алена [ 10 11 2005, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 
неа, мужика в доме уже нету :)
Что такое резисторы естессно не знаю :)
просто светодиодного фонарика недостаточно? Надену на него тубус, обмотанный изнутри изолентой (как тут советовали) и буду снимать...Так можно? Вчера выбирала фонарик - и потому столкнулась с проблемой сколько диодов...теперь понятно...лучше немного...фонарики указки там тоже были...или если без загадочного резистора - то больше надо диодов?
Судмедэксперт! Вы уж простите мой резисторный кретинизм :)
Автор:  Гость [ 10 11 2005, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 
Алена писал(а):
неа, мужика в доме уже нету :)
Что такое резисторы естессно не знаю :)
просто светодиодного фонарика недостаточно? Надену на него тубус, обмотанный изнутри изолентой (как тут советовали) и буду снимать...Так можно? Вчера выбирала фонарик - и потому столкнулась с проблемой сколько диодов...теперь понятно...лучше немного...фонарики указки там тоже были...или если без загадочного резистора - то больше надо диодов?
Судмедэксперт! Вы уж простите мой резисторный кретинизм :)

при чем здесь кретинизм? не все обязаны разбираться в розеточном электричестве.
фонарик, наверное самый узенький надо брать, если так делать - без самоделок. вы правы абсолютно. диодов - как можно меньше и потусклее. просто если они будут очень яркие вы не успеете "порисовать" - выдержка будет слишком велика
Автор:  Алена [ 10 11 2005, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 
Понятно...спасибо большое за ответы...сегодня пойду снова за фонариком :) Обязательно сообщу о результатах съемки...
Автор:  zastavkin [ 10 11 2005, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 
Алена писал(а):
Понятно...спасибо большое за ответы...сегодня пойду снова за фонариком :) Обязательно сообщу о результатах съемки...

Не только сообщите, но и покажите :)
Автор:  MikLav [ 11 11 2005, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  про фонарик
несколько лет назад, наобщавшись с Розовым на (тогда еще довольно немноголюдном) фотосайте, я решил поэксперементировать с фонариком. Георгий, кстати, уверял, что фонарик для этого дела не годится...

Я использовал галогеновый фонарик Филипс. В те времена (лет 5 назад, кажется) еще и со светодиодами повышенной яркости было туго... кстати, надо будет попробовать со светодиодами поснимать.

Вот один из результатов -
Изображение
(пленка, одна экспозиция - тогда у меня DSLR еще не было).

Вот еще 2 примера:
Изображение Изображение
Автор:  Судмедэксперт [ 11 11 2005, 02:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: про фонарик
MikLav писал(а):
Вот один из результатов -

класс! благородно получилось
Автор:  Андрей Камендровский [ 24 01 2008, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: про фонарик
MikLav писал(а):
несколько лет назад, наобщавшись с Розовым на (тогда еще довольно немноголюдном) фотосайте, я решил поэксперементировать с фонариком. Георгий, кстати, уверял, что фонарик для этого дела не годится...

Я использовал галогеновый фонарик Филипс. В те времена (лет 5 назад, кажется) еще и со светодиодами повышенной яркости было туго... кстати, надо будет попробовать со светодиодами поснимать.

Вот один из результатов -
Изображение
(пленка, одна экспозиция - тогда у меня DSLR еще не было).

Вот еще 2 примера:
Изображение Изображение

Уважаемый MikLav, а не могли бы Вы рассказать, как были подсвечены работы с ботинками и бутылкой? Очень уж понравились!!
Автор:  sokolovmax [ 26 01 2008, 03:32 ]
Заголовок сообщения: 
да... было дело, я тоже баловался... но совсем немного подсвечивал:
Изображение
Автор:  ST@S [ 26 01 2008, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
Мда, увлекательный процесс, правда - больше для фотосайта, чем для стоков. Сейчас на обстоятельно повозить светокисточкой уже времени не находится...
Автор:  Garry [ 26 01 2008, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
Тоже вот пробовал

Изображение
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/