КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

350Д с китовым 18-55. Некоторые снимки такие что кажется когда я снимал компактом качество было лучше. Прислушался к советам о смене оптики. В качестве штатного советуют :

Кенон 17-85 4-5.6
Кенон 28-135 3.5-5.6
Сигма 17-55 2.8
Тамрон 17-50 2.8

что посоветует уважаемая публика ?
Вообще насколько нужна замена обьектива - может быть я снимаю не так как то ?

спасибо ?

я бы посоветовал кэноновский 17-40 или 28-135 (у меня были оба, остался очень доволен)

Кенон 17-85 4-5.6 - слишком темный
Кенон 28-135 3.5-5.6 - 28-для кропа много, не будет широкого угла
Сигма 17-55 2.8 - незнаю
Тамрон 17-50 2.8 - я бы сейчас брал именно его, конечно на 17 у него искажений побольше, чем у Canon 17-55 2.8 и USM нет, но за свои деньги очень неплох.

Да вы знаете у меня те же самые соображения .. выбор был между 17-85 и тамроном но по последнему не было никакой информации кроме как от продавца ..

единственно что смущает что приближения у него нет - всего лишь 50 мм фокус , диапазон человеческого глаза... . Не знаете у Тамронов аналогичной модели типа 17-85 нету ?

То что у тамрона нет Стабилизатора я так думаю на данных фокусных растояниях не суть важно ?

USM - какую функцию выполняет , насколько он необходим ?

спасибо

Вот кстати нашел :

Tamron Объектив AF SP 18-200mm F/3,5-3,3 Di II LD Asp. for Canon (62890)

светосила понятное дело похуже, но такое классное сочетание 18-200мм врядли можно еще найти ?!

кто то пользовался данным обьективом ?

спасибо

Tamron с таким широким диапазоном не может быть хорошим по определению. Даже дорогая никоновская 18-200 всё равно даёт мягкий мыльноватый рисунок, по моему мнению. Физика есть физика, слишком широкий диапазон...

а скажите как тамроны как таковые по качеству - вот что касается третьих производителей - Сигму считают достаточно с большим разбросом параметров - то есть обьективы одной модели могут сильно отличаться по качеству - нужно подбирать каждый в отдельности к воему аппарату. Как у тамронов с этим ?

И, может быть подскажете - как тестировать обьективы при покупке , на что следует обращать внимание в первуб очередь ?

спасибо

Про качество с таким объективом думаю можно сразу забыть
Сам пользуюсь уже больше года Tamron 28-75 2.8, очень доволен, но широкого угла нет. Если бы покупал сейчас то взял бы 17-50. Если не нужен широкий угол то берите 28-75 2.8
На мой взгляд разница в фокусных 50 и 75 не так критична, как 17-28
По объективам Тамрон можно почитать здесь:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16691

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14585

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715

до кучи

Спасибо большое ! )
А может кто то подскажет самые "обьективные" сайты ?
ну в смысле сайты по обьективам, по оптике ?

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45

А что публика скажет на этот объектив EF 17-40 f/4.0L USM
вот подыскиваю замену китовому EFS 18-55 не знаю что взять, либо 17-40 либо Tamron AF 17-50mm F2,8 Di II.
Стоит ли переплачивать деньги за букву L ? =)

Хм. Tamron 17-50 f/2.8 -- интересная штучка. Если в итоге возьмете его, был бы рад узнать Ваши впечатления.

Прекрасно снимаю canon 17-85. В 80% случае использую именно этот объектив. Обычно отзывы о нем неплохие, но не настолько хорошие, как у меня, поэтому думаю, что просто экземпляр хороший попался. Но у меня работает отлично! Отличная четкость, быстрая фокусировка, хороший диапазон. Например, не жалею, что в свое время 17-40 не стал брать, так как в путешествии нужно было бы постоянно менять. Как универсальный объектив - мне очень нравится. Мелкие недостатки вроде виниетирования и аббераций удаляю за пару секунд в photoshop, так что это хоть и реальный недостаток объектива, на качестве фотографий не сказывается. Как уже говорилось, темноват - единственный серьезный недостаток. С другой стороны для стоков в основном резкие по всей площади кадры требуются, поэтому с открытой диафрагмой снимать - только на самые крайние случаи.
Собираюсь с 20-ки переходить на полный кадр, жалко, что объектив нужно будет менять. Другие подойдут и останутся, а этому надо будет искать замену.