КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

А нужен ли редактор?
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2172		 Страница 1 из 1
Автор:  Leek [ 27 02 2007, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  А нужен ли редактор?
Я вот тут задумался, при просмотре фотографий, сразу же видно, где была обработка, а где нет. Так стоит ли убирать с фотографии именно ту естественность, которую она должна передавать? Ну разумеется стоит в некоторых случаях, но сейчас каждый старается фото запихнуть и обработать в фотошопе. Или я бред говорю, фотография и фотошоп, стали неотъемлемой частью друг друга?

Уже получилось или получится скоро, что искусство фотографировать уйдет на второй план, а на первый вырвется искусство редактить.
Автор:  sokolovmax [ 28 02 2007, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 
искусство фотографии и обработка - это не второй план

пленку тоже обрабатывали... при печати... там и ретушь, и проявка через кальку, и куча фильтров и тд

обработка призвана проявить основные моменты и удалить то, что невозможно было НЕзахватить в кадр

я вот памятники снимаю, но если на его голову птичка сделала свои дела, то я не очень рад ждать проливного дождя (чтобы очистилось) или дожидаться пока его помоют :)
в фотошопе я это сделаю быстро, но искусство фотографии тот совсем ни причем

я уже не говорю про обработку кожи моделей... не всем приятно видеть прыщики, хотя опять же - качество композиции тут не причем
Автор:  Sergio [ 05 03 2007, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 
Сам выбор той или иной пленки - уже обработка, применительно к цифре.
Посмотрите на цвет снимков снятых на Fujifilm Velvia 50
Автор:  Elnur [ 05 03 2007, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужен ли редактор?
Leek писал(а):
Уже получилось или получится скоро, что искусство фотографировать уйдет на второй план, а на первый вырвется искусство редактить.

Главное, чтобы фотка продавалась, а через сколько фильтров и плагинов она прошла в фотошопе, это не важно. Это форум стокеров, а не художественной фотографии. Здесь в почёте одно исскуство - сделать побольше баксов с одной фотографии. Звучит немного утрировано и меркантильно, но достаточно близко к реальности.
Автор:  olejnik [ 07 03 2007, 02:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужен ли редактор?
Уже получилось или получится скоро, что искусство фотографировать уйдет на второй план, а на первый вырвется искусство редактить. - чегой-то цитата не выделяется как цитата, ну, так это она))

насчёт гармонии искусств - не знаю, как оценят гуру,
а я сильно впечатлилась многими работами с этой страницы - http://www.dreamstime.com/jean-francois ... tfolio_pg4 :)
Автор:  sokolovmax [ 09 03 2007, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужен ли редактор?
Цитата:
Это форум стокеров, а не художественной фотографии.


не думаю что это правильное высказывание

не во всех фотобанках принимают только ОБЪЕКТ КАК ОН ЕСТЬ... там смотрят и на композицию... тоже и про покупателей фотографий сказал бы.... да и через несколько лет при всем желании ты уже будешь находить правильные ракурсы
Автор:  Безенчук [ 09 03 2007, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужен ли редактор?
sokolovmax писал(а):
Цитата:
Это форум стокеров, а не художественной фотографии.


не думаю что это правильное высказывание

не во всех фотобанках принимают только ОБЪЕКТ КАК ОН ЕСТЬ... там смотрят и на композицию... тоже и про покупателей фотографий сказал бы.... да и через несколько лет при всем желании ты уже будешь находить правильные ракурсы


Мне глубоко наплевать, кто и как смотрит.
Интересен один показатель - доллар\на фото в единицу затраченного времени.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/