КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

По моему проще выбелить через маску

буржуи не пьют коньяк с лемоном. тем более такими стаканами...

http://radle.ru/img/bokal.png

Ильин Сергей писал(а):

По моему проще выбелить через маску

Ага, я сейчас так и делаю. CTR+ALT+~ и потом в режиме маски мягкой кистью по предмету, а остальное белим.

Снято нормально. В фотошопе за 2 минуты такой фон в чисто белый выводится. Границы объект-фон контрастные. Можно либо при помощи лассо выделить и фон стереть, либо пройтись по фону Dodge Tool с режимом Highlights.

А просто корректировкой Levels нельзя сделать белоснежный фон из серого или, может, существуют другие рецепты?
Заранее спасибо!

Самый лучший способ, это "отрезать" всё лишнее до белого фона. Белый фон должен быть не "примерно белый", а реально белый (255, 255, 255).

Brainstorm писал(а):

Спасибо за ответ. У меня проблема как раз-таки в том, чтобы это безболезненно отрезать. Если крутить уровни, то сама картинка получается слишком яркой, а если ручками начинать чистить Dodge tool или лассо, то края все равно неидеальны. А в этом топике гуру пишут, что достаточно 2-3 минут на изоляцию объекта. Читал тему насчет "isolated" на этом форуме и на айстоковском. Сейчас буду пробовать с каналами по методике Рассела Брауна, но это уже никак не 2-3 минуты

eldar писал(а):

Ребят,уж извините,что новый пост создаю,вы моя поседня
надежда:)
Фоткаю вот в такой конструкции:
http://flickr.com/photos/miwo76/255976037/ (фотка не моя)
Побокам 2 галогенки по 500ват,сзади 100ватная филипс лампа.
снимаю в raw без вспышки

Код:

На сложных участках ставлю 5-9%, волосы, шерсть и тому подобное.
[img]http://photoarm.ru/lj/Dodge-tool1.jpg[/img]

А как у вас после Dodge, мордочка у хомяка стала рыженькой и стакан с жидкостью стал желтее? Что вы там делали?

Cпасибо!

Павел.

если граница объекта достаточно контрасная (темнее фона), то с помощью Dodge убирается лишнее до белого (255,255,255) именно за 2-3 минуты. С выделением возиться мне в большистве случаев лень, и времени не хватает. Для контроля создаю корректирующий слой уровней, затемняю катринку до упора (средний ползунок вправо до упора), осветляю фон, убираю корректирующий слой.

bill писал(а):

А как быть в случае если хочется оставить немного тени от объекта? С помощью Dodge границы тени получаются корявыми, кистью тоже. Руки видимо не оттуда растут

Читал, что нужно выделить лассо кусок уже изолированного объекта, создать из этого куска новый слой и в свойствах слоя Drop Shadow.
А как это делают профи?

Это не после Dodge и это не хомяк

. Это после LAB, поднял насыщенность.

-Спасибо. А зачем эти манипуляции (перевод в Lab) ? Вы перевели в Lab и там подняли насыщенность?

Здравствуйте!

Пожалуйста, оцените качество картинки на предмет попадания в сток.
Укажите пожалуйста на недостатки это фотографии. На что нужно обратить внимание.

Тут исходник: http://img69.imageshack.us/img69/5384/poslebigsl5.jpg

Просто хочется понять что от меня требуется...

Спасибо.

Павел.

P.S. Хочется узнать не с точки зрения композиции, "формата", а именно с т.ч. качества.

Всем привет!
Подскажите,п-ста, как вставить изображение в сообщение???

Минусы:
Фрукт помятый - заменить на "бездефектный"
Наклейку выкинуть
Цвет сделать сочнее
Постараться сделать блик помягче.

Плюсы
Тень хорошая

Цитата:

Cпасибо. А что с шумами то, с детализацией, с резкостью? Такое как у меня качество проходит на сток???

Про помятый фрукт и про наклейку я понял!

Спасибо Всем!
Павел.

Шумы, резкость и пр. смотрят на 100% выложите кроп 200х200 пикселей

Впрочем, если
1. Снимается зеркалкой на минимальном ISO в RAW
2. Диафрагма зажата до 8-16
3. В конце обработки легкий Smart sharp (30-40 c радиусом 0,7-1)

то беспокоиться о резкости и прочем не стоит

[Cпасибо.

А что значит кроп 200*200 ?

Вот этого не хватит: http://img69.imageshack.us/img69/5384/poslebigsl5.jpg ?

Это полный размер...

Павел.

А я вот белый фон добиваю совсем просто. new adjustment layer --> levels --> белой пипеткой по серой грязи и черной кистью с 50-60% opacity по объекту. Все. Занимает около минуты времени.

потом в новом слое белой кистью домазываю то что осталось (обычно мало очень)

буржуи не пьют коньяк с лемоном. тем более такими стаканами...

Конечно, вот в таких экстремальных случаях без выделения не обойтись.

cook писал(а):

Конечно, вот в таких экстремальных случаях без выделения не обойтись.

Отчитайтесь пожалуйста -- неужели ЭТО тоже куда-то приняли. Или Вы просто в полемическом задоре ТАКОЕ сотворили.

На этой картинке собран целый букет болезней:

1. Абсолютно противоестественная обтравка (особенно тех "объектов", что вне глубины резкости).
2. Зеленые тени на батарейках (там, где должны быть нейтрально-черные).
3. Ну и надписей "проприетарных" до кучи.

У меня есть сын ему сейчас 10 лет, это фото год или два назад сделал он

Вот только не понял что означает ваше последнее предложение цитирую: "потом в новом слое белой кистью домазываю то что осталось (обычно мало очень)"
- Зачем новый слой и что там домазывать белой кистью??
И еще, как вы выбеливали промежутки между прядями волос? Там после манипуляций "серой грязи" не осталось ?

Павел.

Andrejs Pidjass

Ой а можно от сюда немного поподробней. А то не получается.

Код:

и черной кистью с 50-60% opacity по объекту. Все. Занимает около минуты времени. потом в новом слое белой кистью домазываю то что осталось (обычно мало очень)[/quote]

Вот мой первый опыт )). Думаю стоки не возьмут, но и делал как практическое изучение съемки на белом фоне.

http://img143.imageshack.us/my.php?image=img1131wy9.jpg

Интересно услышать замемечания

Вот выбелил фон с помощью инструмента "осветление" и клоном. Оцените на качество. Может кто подскажет как тень грамотно сделать. :roll:

http://bb.ct.kz/index.php?s=&act=module ... album=1640[/code]

cook писал(а):

Конечно, вот в таких экстремальных случаях без выделения не обойтись.

Автор:	eldar [ 02 11 2006, 02:51 ]
Заголовок сообщения:	Я запарился
Ребят,уж извините,что новый пост создаю,вы моя поседня надежда:) Фоткаю вот в такой конструкции: http://flickr.com/photos/miwo76/255976037/ (фотка не моя) Побокам 2 галогенки по 500ват,сзади 100ватная филипс лампа. снимаю в raw без вспышки фон серый,чтобы не делал,уже измучился.

Автор:	Алёна [ 02 11 2006, 02:58 ]
Заголовок сообщения:
У меня тоже серый. А фотошоп на что?

Автор:	eldar [ 02 11 2006, 04:04 ]
Заголовок сообщения:
эмм?

Автор:	Алёна [ 02 11 2006, 04:58 ]
Заголовок сообщения:
Я к тому, что дальше в фотошопе ручками доводить фон до белого состояния.

Автор:	zastavkin [ 02 11 2006, 06:05 ]
Заголовок сообщения:
Снято нормально. В фотошопе за 2 минуты такой фон в чисто белый выводится. Границы объект-фон контрастные. Можно либо при помощи лассо выделить и фон стереть, либо пройтись по фону Dodge Tool с режимом Highlights.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Я запарился http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=1519	Страница 1 из 1

Автор:	Elnur [ 02 11 2006, 08:03 ]
Заголовок сообщения:
Фотошоп, фотошоп !!! 3 минуты на фотку и изоляция готова !! Редко кто делает изоляции без фотошопа, ибо никакой белый фон не даст реально белого цвета. А сами фотки отличные. Беспокоится не о чём.

Автор:	Ильин Сергей [ 02 11 2006, 11:03 ]
Заголовок сообщения:
По моему проще выбелить через маску

Автор:	Алёна [ 02 11 2006, 13:05 ]
Заголовок сообщения:
Ильин Сергей писал(а): По моему проще выбелить через маску Ага, я сейчас так и делаю. CTR+ALT+~ и потом в режиме маски мягкой кистью по предмету, а остальное белим.

Автор:	eldar [ 02 11 2006, 14:21 ]
Заголовок сообщения:
Всем спасибо:) Сейчас попробую

Автор:	eldar [ 02 11 2006, 14:29 ]
Заголовок сообщения:
А вот так все ок?:)

Автор:	anpfoto [ 02 11 2006, 14:38 ]
Заголовок сообщения:
нет, слева внизу пропустил и под перцем нужно осветлять

Автор:	eldar [ 02 11 2006, 14:53 ]
Заголовок сообщения:
Исправил сейчас вроде все белое,фуух :smile:

Автор:	eldar [ 02 11 2006, 20:18 ]
Заголовок сообщения:
1)Что делать с бликами? 2)Ощущение что все неестествено забелено как с этим бороться?

Автор:	Elnur [ 02 11 2006, 21:47 ]
Заголовок сообщения:
Блики (если не создают артефактов) можно оставлять. Полно бестселлеров с бликами. И ещё... я порасспрашивал по форумам... мне посоветали тень от предметов оставлять, а не делать предметы парящими в воздухе. Вот я так и делаю, хотя, естественно, сравнить их продажи с "парящим" вариантом не могу. Бокал с лимоном должен неплохо пойти, хотя над лимоном надо поработать.... поджелтить его малость, подчеркнуть фактуру.

Автор:	Chushkin [ 05 11 2006, 21:33 ]
Заголовок сообщения:
eldar писал(а): http://radle.ru/img/bokal.png Что-то картинка маловата будет. Надо бы мегабайт -цать повесить, - оно веселей пойдёт...

Автор:	Hangoogin [ 02 01 2007, 15:08 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за развернутые ответы! И это несмотря на то, что на календаре 2-е января Теперь я понял, что был на правильном пути. С наступившим и спасибо еще раз.

Автор:	lahtak [ 02 01 2007, 19:47 ]
Заголовок сообщения:
Можно посмотреть CS3 beta, там это дело сильно усовершенствовали.

Автор:	cook [ 03 01 2007, 01:02 ]
Заголовок сообщения:
Paulgrapher писал(а): -Спасибо. А зачем эти манипуляции (перевод в Lab) ? Вы перевели в Lab и там подняли насыщенность? Манипуляций минимум, потому что у меня экшеном это сделано. А почему в лаб, ну во первых привык, а во вторых в этом пространстве насыщенность поднимать можно до неимоверно кислотных цветов, при этом без всяких артефактов которые к примеру при Ctrl+U в RGB имеют место быть. Правда иногда приходится маску пользовать, если присутствует красный цвет. К примеру, вот эти профитроли. К сожалению у меня нет исходника для примера, но чтобы там вытащить насыщенность теста самих профитролей и корзинки корректней это делать через ЛАБ, но пришлось с маской, ибо красный цвет просто выгорает. Сахарная пудра, что рассыпана на тарелке, тоже после этого выкинула оттенки и стала более фактурной. А вот, к примеру, металл, просто сказка через лаб. Я вас уверяю, до этого монета была мёртвой можно сказать, а так металл ожил, дал цвет.

Автор:	deniskab [ 03 11 2006, 10:27 ]
Заголовок сообщения:
буржуи не пьют коньяк с лемоном. тем более такими стаканами...

Автор:	Elnur [ 03 11 2006, 12:25 ]
Заголовок сообщения:
deniskab писал(а): буржуи не пьют коньяк с лемоном. тем более такими стаканами... зачем же называть его коньяком ? Более того, совершенно не нужно, там это непопулярный продукт. Можно коктейль назвать, или ice tea. У меня на фотках фанта называется апельсиновый сок

Автор:	Лебединский [ 05 11 2006, 20:28 ]
Заголовок сообщения:
Тут хорошие советы по съемке натюрмортов.. не совсем в тему но интересно. http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=17

Автор:	Hangoogin [ 02 01 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения:
Алёна писал(а): Ильин Сергей писал(а): По моему проще выбелить через маску Ага, я сейчас так и делаю. CTR+ALT+~ и потом в режиме маски мягкой кистью по предмету, а остальное белим. Алёна, а что белим - новый слой с наиболее светлыми элементами или просто правим уже созданное по CTR+ALT+~ выделение в режиме маски? P.S. C наступившим! В Эквадоре поди обычная рабочая неделя?

Автор:	Hangoogin [ 02 01 2007, 11:14 ]
Заголовок сообщения:
zastavkin писал(а): Снято нормально. В фотошопе за 2 минуты такой фон в чисто белый выводится. Границы объект-фон контрастные. Можно либо при помощи лассо выделить и фон стереть, либо пройтись по фону Dodge Tool с режимом Highlights. Сваренное по этому рецепту на айстоке отправили в отлуп по причине "the edges around the image appear too feathered or rough":( А просто корректировкой Levels нельзя сделать белоснежный фон из серого или, может, существуют другие рецепты? Заранее спасибо!

Автор:	Elnur [ 02 01 2007, 12:09 ]
Заголовок сообщения:
Hangoogin писал(а): А просто корректировкой Levels нельзя сделать белоснежный фон из серого или, может, существуют другие рецепты? Заранее спасибо! Самый лучший способ, это "отрезать" всё лишнее до белого фона. Белый фон должен быть не "примерно белый", а реально белый (255, 255, 255).

Автор:	Hangoogin [ 02 01 2007, 13:34 ]
Заголовок сообщения:
Brainstorm писал(а): Самый лучший способ, это "отрезать" всё лишнее до белого фона. Белый фон должен быть не "примерно белый", а реально белый (255, 255, 255). Спасибо за ответ. У меня проблема как раз-таки в том, чтобы это безболезненно отрезать. Если крутить уровни, то сама картинка получается слишком яркой, а если ручками начинать чистить Dodge tool или лассо, то края все равно неидеальны. А в этом топике гуру пишут, что достаточно 2-3 минут на изоляцию объекта. Читал тему насчет "isolated" на этом форуме и на айстоковском. Сейчас буду пробовать с каналами по методике Рассела Брауна, но это уже никак не 2-3 минуты

Автор:	bill [ 02 01 2007, 13:54 ]
Заголовок сообщения:
Hangoogin писал(а): Brainstorm писал(а): Самый лучший способ, это "отрезать" всё лишнее до белого фона. Белый фон должен быть не "примерно белый", а реально белый (255, 255, 255). Спасибо за ответ. У меня проблема как раз-таки в том, чтобы это безболезненно отрезать. Если крутить уровни, то сама картинка получается слишком яркой, а если ручками начинать чистить Dodge tool или лассо, то края все равно неидеальны. А в этом топике гуру пишут, что достаточно 2-3 минут на изоляцию объекта. Читал тему насчет "isolated" на этом форуме и на айстоковском. Сейчас буду пробовать с каналами по методике Рассела Брауна, но это уже никак не 2-3 минуты если граница объекта достаточно контрасная (темнее фона), то с помощью Dodge убирается лишнее до белого (255,255,255) именно за 2-3 минуты. С выделением возиться мне в большистве случаев лень, и времени не хватает. Для контроля создаю корректирующий слой уровней, затемняю катринку до упора (средний ползунок вправо до упора), осветляю фон, убираю корректирующий слой.

Автор:	cook [ 02 01 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
Тоже выделение использую почти никогда. Dodge tool делает всё на ура, если что-то где-то засветил, то даже маску не создаю, исторической кистью исправляю. На сложных участках ставлю 5-9%, волосы, шерсть и тому подобное. Конечно, вот в таких экстремальных случаях без выделения не обойтись.

Автор:	Paulgrapher [ 02 01 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Я запарился
Цитата: eldar писал(а): Ребят,уж извините,что новый пост создаю,вы моя поседня надежда:) Фоткаю вот в такой конструкции: http://flickr.com/photos/miwo76/255976037/ (фотка не моя) Побокам 2 галогенки по 500ват,сзади 100ватная филипс лампа. снимаю в raw без вспышки Eldar, - А каким материалом вы обтянули свою конструкцию? И что за лампа филипс? Как она называется? Спасибо. Павел.

Автор:	Paulgrapher [ 02 01 2007, 14:36 ]
Заголовок сообщения:
Код: На сложных участках ставлю 5-9%, волосы, шерсть и тому подобное. [img]http://photoarm.ru/lj/Dodge-tool1.jpg[/img] А как у вас после Dodge, мордочка у хомяка стала рыженькой и стакан с жидкостью стал желтее? Что вы там делали? Cпасибо! Павел.

Автор:	cook [ 02 01 2007, 14:45 ]
Заголовок сообщения:
Paulgrapher писал(а): Код: На сложных участках ставлю 5-9%, волосы, шерсть и тому подобное. [img]http://photoarm.ru/lj/Dodge-tool1.jpg[/img] А как у вас после Dodge, мордочка у хомяка стала рыженькой и стакан с жидкостью стал желтее? Что вы там делали? Cпасибо! Павел. Это не после Dodge и это не хомяк . Это после LAB, поднял насыщенность.

Автор:	Hangoogin [ 02 01 2007, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
bill писал(а): если граница объекта достаточно контрасная (темнее фона), то с помощью Dodge убирается лишнее до белого (255,255,255) именно за 2-3 минуты. С выделением возиться мне в большистве случаев лень, и времени не хватает. Для контроля создаю корректирующий слой уровней, затемняю катринку до упора (средний ползунок вправо до упора), осветляю фон, убираю корректирующий слой. А как быть в случае если хочется оставить немного тени от объекта? С помощью Dodge границы тени получаются корявыми, кистью тоже. Руки видимо не оттуда растут Читал, что нужно выделить лассо кусок уже изолированного объекта, создать из этого куска новый слой и в свойствах слоя Drop Shadow. А как это делают профи?

Автор:	bill [ 02 01 2007, 16:34 ]
Заголовок сообщения:
Hangoogin писал(а): bill писал(а): если граница объекта достаточно контрасная (темнее фона), то с помощью Dodge убирается лишнее до белого (255,255,255) именно за 2-3 минуты. С выделением возиться мне в большистве случаев лень, и времени не хватает. Для контроля создаю корректирующий слой уровней, затемняю катринку до упора (средний ползунок вправо до упора), осветляю фон, убираю корректирующий слой. А как быть в случае если хочется оставить немного тени от объекта? С помощью Dodge границы тени получаются корявыми, кистью тоже. Руки видимо не оттуда растут Читал, что нужно выделить лассо кусок уже изолированного объекта, создать из этого куска новый слой и в свойствах слоя Drop Shadow. А как это делают профи? я не проффи, но мне лень возиться с выделениями и слоями. я тень делаю тем же dodge - или оставляю, или осветляю меньше

Автор:	Paulgrapher [ 02 01 2007, 20:28 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Это не после Dodge и это не хомяк . Это после LAB, поднял насыщенность. [/quote] -Спасибо. А зачем эти манипуляции (перевод в Lab) ? Вы перевели в Lab и там подняли насыщенность?

Автор:	mila [ 03 01 2007, 15:19 ]
Заголовок сообщения:
А можно поподробнее как делается фон белым с помощью Dodge и с помощью Lab ? Или может где можно об этом почитать. А то я только умею фон высветлять с помощью кривых. Спасибо.

Автор:	Konovalikov Andrey [ 04 01 2007, 23:42 ]
Заголовок сообщения:
Всем привет! Подскажите,п-ста, как вставить изображение в сообщение???

Автор:	Paulgrapher [ 05 01 2007, 00:25 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте! Пожалуйста, оцените качество картинки на предмет попадания в сток. Укажите пожалуйста на недостатки это фотографии. На что нужно обратить внимание. Тут исходник: http://img69.imageshack.us/img69/5384/poslebigsl5.jpg Просто хочется понять что от меня требуется... Спасибо. Павел. P.S. Хочется узнать не с точки зрения композиции, "формата", а именно с т.ч. качества.

Автор:	imacon [ 05 01 2007, 06:47 ]
Заголовок сообщения:
Paulgrapher писал(а): Здравствуйте! Пожалуйста, оцените качество картинки на предмет попадания в сток. Укажите пожалуйста на недостатки это фотографии. На что нужно обратить внимание. Тут исходник: http://img69.imageshack.us/img69/5384/poslebigsl5.jpg Просто хочется понять что от меня требуется... Спасибо. Павел. P.S. Хочется узнать не с точки зрения композиции, "формата", а именно с т.ч. качества. Не примут из-за надписей на наклейке...

Автор:	Безенчук [ 05 01 2007, 07:18 ]
Заголовок сообщения:
Paulgrapher писал(а): Здравствуйте! Пожалуйста, оцените качество картинки на предмет попадания в сток. Укажите пожалуйста на недостатки это фотографии. На что нужно обратить внимание. Тут исходник: http://img69.imageshack.us/img69/5384/poslebigsl5.jpg Просто хочется понять что от меня требуется... Спасибо. Павел. P.S. Хочется узнать не с точки зрения композиции, "формата", а именно с т.ч. качества. Минусы: Фрукт помятый - заменить на "бездефектный" Наклейку выкинуть Цвет сделать сочнее Постараться сделать блик помягче. Плюсы Тень хорошая