КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

2. Загадка номер два. Фото моё.
Слева софт 75х100, справа 60х60. Но что меня вводит в ступор — это блик на бутылке. Такие блики бывают от длинных стрипов стоящих очень близко, но здесь таких источников света нет. Как мог получиться такой блик?

Олег утверждает, что светил только двумя стрипами по 30см без сот.

это блик на бутылке...

И он не врет.

бутылка циллиндрическая... отражение света от "выпуклой линзы" получается... думаю что победить можно сменив угол наклона бутылки. Попробовал поднести бутылку к квадратному светильнику.. в зависимости от угла наклона блик получался либо длинный во всю высоту бутылки, либо небольшой квадратик... Тренировался на потолочном светильнике... В студии возможно удастся вообще от него избавиться... По крайней мере до размера квадратика отраженного на горлышке... потом шопом.

Во второй может снимали возле открытой двери и забыли.

1. По моему вполне можно добиться такого снимка двумя стрипами.

Не врет. Стрипы.

Да хрен там! Два стрипа по 30 см, плюс расстояние между ними — это 80-90 см. И стоят они в метре от лица. Как с таким освещением можно сделать такой узкий свет на лице? Никак!

Стрипы плюс черные флаги?
Еще можно стрипы не прямо направлять на модель, а развернуть их на 45(или более) градусов друг к другу, что даст на модель более узкие полосы света.

А откуда данные по расстояниям?

По поводу угла стрипов тоже согласен.
Посмотрите МК Урса Рехер'а. Есть у него видео, наглядно демонстрирующее этот приём.

Я знаю про этот приём, но блики в глазах говорят о том, что он не применялся.

Чем будут отличаться блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов от бликов приближенных, но развернутых под углом стрипов)?

В последнем случае (с применением гридов) можно добиться того, что уши вообще в темноту уйдут.

gelert писал(а):

..Чем будут отличаться блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов от бликов приближенных, но развернутых под углом стрипов)?

Alllex писал(а):

А откуда данные по расстояниям?

Видно же по бликам в глазах.

Посчитать источники по глазам - дело обычное, но определить расстояние между и до источников.....
Снимаю шляпу. :smile:

Автор:	gelert [ 18 09 2013, 01:48 ]
Заголовок сообщения:	Студийные тонкости
Иногда возникают непонятки с какими-то нюансами студийной съёмки и самостоятельно разобраться с ними не получается. У меня два вопроса-загадки. 1. Загадка номер раз. Фото Титяева Олега Здесь крупнее: http://goo.gl/6ypHBl Олег утверждает, что светил только двумя стрипами по 30см без сот. Но свет на лице очень узкий, я считаю, что описанной схемой освещения такого результата добиться нельзя и это тупо фотошоп, хотя и очень умелый, не придерёшься. А Олег сказал, что стрипы узкие и стояли близко к лицу и, якобы, именно поэтому такой свет на лице. У кого какие соображения на этот счёт? 2. Загадка номер два. Фото моё. Слева софт 75х100, справа 60х60. Но что меня вводит в ступор — это блик на бутылке. Такие блики бывают от длинных стрипов стоящих очень близко, но здесь таких источников света нет. Как мог получиться такой блик?

Автор:	Nikart [ 18 09 2013, 08:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
gelert писал(а): 2. Загадка номер два. Фото моё. Слева софт 75х100, справа 60х60. Но что меня вводит в ступор — это блик на бутылке. Такие блики бывают от длинных стрипов стоящих очень близко, но здесь таких источников света нет. Как мог получиться такой блик? бутылка циллиндрическая... отражение света от "выпуклой линзы" получается... думаю что победить можно сменив угол наклона бутылки. Попробовал поднести бутылку к квадратному светильнику.. в зависимости от угла наклона блик получался либо длинный во всю высоту бутылки, либо небольшой квадратик... Тренировался на потолочном светильнике... В студии возможно удастся вообще от него избавиться... По крайней мере до размера квадратика отраженного на горлышке... потом шопом.

Автор:	Alllex [ 18 09 2013, 09:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
gelert писал(а): Олег утверждает, что светил только двумя стрипами по 30см без сот. И он не врет.

Автор:	AndrewB [ 18 09 2013, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
gelert писал(а): это блик на бутылке... В первой шопа немерено. Во второй может снимали возле открытой двери и забыли.

Автор:	gelert [ 18 09 2013, 10:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
Alllex писал(а): И он не врет. Понятно, что не врёт. Просто когда я только увидел эту фотографию, то подумал, что он светил на лицо узким источником, а стрипы использовал как заполняющие. Nikart писал(а): бутылка циллиндрическая... отражение света от "выпуклой линзы" получается... думаю что победить можно сменив угол наклона бутылки. Попробовал поднести бутылку к квадратному светильнику.. в зависимости от угла наклона блик получался либо длинный во всю высоту бутылки, либо небольшой квадратик... Тренировался на потолочном светильнике... В студии возможно удастся вообще от него избавиться... По крайней мере до размера квадратика отраженного на горлышке... потом шопом. Да я и не хочу от него избавляться, наоборот очень классно вышло. Оживляет стекло.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Студийные тонкости http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=12099	Страница 1 из 1

Автор:	gelert [ 18 09 2013, 10:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
AndrewB писал(а): Во второй может снимали возле открытой двери и забыли. Нет, видимо действительно угол света такой получился, что блик растянулся.

Автор:	Determined [ 21 09 2013, 11:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
1. По моему вполне можно добиться такого снимка двумя стрипами. Хотя он слукавил скорее всего. Там ещё еле заметно освещается бэк, для отделения модели от фона.

Автор:	Igor_Br [ 21 09 2013, 12:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
Не врет. Стрипы.

Автор:	gelert [ 23 09 2013, 09:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
Determined писал(а): 1. По моему вполне можно добиться такого снимка двумя стрипами. Да хрен там! Два стрипа по 30 см, плюс расстояние между ними — это 80-90 см. И стоят они в метре от лица. Как с таким освещением можно сделать такой узкий свет на лице? Никак! Igor_Br писал(а): Не врет. Стрипы. Ну да, стрипы. Только свет на лице совсем не от них.

Автор:	zastavkin [ 23 09 2013, 10:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
Стрипы плюс черные флаги? Еще можно стрипы не прямо направлять на модель, а развернуть их на 45(или более) градусов друг к другу, что даст на модель более узкие полосы света.

Автор:	Alllex [ 23 09 2013, 11:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
gelert писал(а): Да хрен там! Два стрипа по 30 см, плюс расстояние между ними — это 80-90 см. И стоят они в метре от лица. Как с таким освещением можно сделать такой узкий свет на лице? Никак! А откуда данные по расстояниям?

Автор:	Determined [ 23 09 2013, 13:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
zastavkin писал(а): Стрипы плюс черные флаги? Еще можно стрипы не прямо направлять на модель, а развернуть их на 45(или более) градусов друг к другу, что даст на модель более узкие полосы света. +1 Я бывал на МК у Титяева. Он довольно часто использует флаги + выставлять свет для одного кадра может по 30-40 минут. По поводу угла стрипов тоже согласен. Посмотрите МК Урса Рехер'а. Есть у него видео, наглядно демонстрирующее этот приём.

Автор:	gelert [ 23 09 2013, 14:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
zastavkin писал(а): Стрипы плюс черные флаги? Еще можно стрипы не прямо направлять на модель, а развернуть их на 45(или более) градусов друг к другу, что даст на модель более узкие полосы света. Развернуть стрипы можно, но тогда и блики в глазах будут тонюсенькими. Здесь этого нет. Про флаги я не думал, но тоже сомневаюсь. Для такого узкого света на лице их надо совсем близко сводить, они тогда в кадр лезть будут. Но вообще надо будет попробовать поиграться. Потому что просто со стрипами я пробовал повторить, это невозможно, слишком широкий свет от них. Alllex писал(а): А откуда данные по расстояниям? Видно же по бликам в глазах. Determined писал(а): По поводу угла стрипов тоже согласен. Посмотрите МК Урса Рехер'а. Есть у него видео, наглядно демонстрирующее этот приём. Я знаю про этот приём, но блики в глазах говорят о том, что он не применялся.

Автор:	zastavkin [ 23 09 2013, 14:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
gelert писал(а): Я знаю про этот приём, но блики в глазах говорят о том, что он не применялся. Чем будут отличаться блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов от бликов приближенных, но развернутых под углом стрипов)? В последнем случае (с применением гридов) можно добиться того, что уши вообще в темноту уйдут.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	gelert [ 23 09 2013, 14:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
zastavkin писал(а): Чем будут отличаться блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов от бликов приближенных, но развернутых под углом стрипов)? В последнем случае (с применением гридов) можно добиться того, что уши вообще в темноту уйдут. Блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов будут очень маленькими, то есть это не подходит. Чтобы от приближённых развёрнутых стрипов были такие блики, их надо совсем вплотную подносить, они тогда в кадр залезут. То есть, короче, по бликам видно, что источники света были слишком широкие, чтобы дать такой узкий свет. А про гриды он сказал, что здесь их не использовал.

Автор:	AndrewB [ 23 09 2013, 16:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
zastavkin писал(а): gelert писал(а): ..Чем будут отличаться блики от далеко отнесенных раздвинутых направленных на модель стрипов от бликов приближенных, но развернутых под углом стрипов)? тот что стоит ближе будет мягче. Я такое часто использую с чёрным флагом без стрипа, а с софтом 60х60.

Автор:	Alllex [ 23 09 2013, 22:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
gelert писал(а): Alllex писал(а): А откуда данные по расстояниям? Видно же по бликам в глазах. Посчитать источники по глазам - дело обычное, но определить расстояние между и до источников..... Снимаю шляпу.

Автор:	gelert [ 24 09 2013, 13:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Студийные тонкости
Alllex писал(а): Посчитать источники по глазам - дело обычное, но определить расстояние между и до источников..... Снимаю шляпу. Если известен размер источников, то почему нет? У меня есть такие же стрипы, я знаю какие от них блики. Определить примерные расстояния в таком случае можно вполне.