КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Естественно, это один из лучших объективов у CANON.
Но, какие Вы преследуете цели, чтобы менять один объектив на другой?
Насчет резкости: тут Вы можете самостоятельно сравнить резкость различных объективов на CANON, в том числе, и Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
http://www.photozone.de/canon-eos

У меня 70-200/4L без IS. Убойно резкий. Есть еще 24-70/2.8L и подзадержался по недосмотру 24-105/4L. Оба из лучших.
Но первому по резкости и в подметки не годятся.

Спасибо за ответы... запутался я немного, думаю, может подсобирать и взять 24-70/2.8L для сьемки в маленькой студии.... он покроет и полтинник мой 1.8

Buriy, тут конечно вам решать. у меня есть 24-70/2.8L, EF 70-200mm f/4 USM L IS - если есть конкретные вопросы по ним - спрашивайте!
все 70-200/ ф4 (что со стабом, что без) резкие и легкие объективы. вам понравится.
24-70/2,8 на кропе говорят не очень. у меня ФФ - доволен.

А кто что скажет о CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM?

На микростоке его очень хвалили

я вот думаю что если для студии взять не 17-55 f/2.8 (доргой блин), а фикс EF 28 mm f/2.8 (для сьемки в полный рост, а то маленькая студия полтинник в полный рост не снимет) и 85 1,8
фиксы ж они резче чем зумы?

в большинстве своем да.

для студии, на f8-11, разницы в резкости на глаз не заметите, насчёт 28 мм. не знаю, а 85 1,8 хвалили, в т.ч. на этом форуме, неоднократно

спасибо )

Я им немного снимал при покупке своего CANON 60D.
Он резкий, однако, на широком угле есть искажения.
Насчет вопроса относительно CANON EF 70-200 F/4 L IS USM.
Для примера, выложил 3 полноразмерные фотографии, без обработки, на разных фокусных расстояниях.
Только, этот объектив нужно тщательно проверять перед покупкой!
viewtopic.php?f=39&t=9477&start=1080