КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

За 5 минут можно идеально сделать Специально засекал, у меня поная обработка изолята от открытия в Camera Raw и до сохранения в jpeg 6,5 минут.

У меня довольно редко бывает такая скорость.
Вопрос, наверно, не в тему, но, чёрт возми, Холмс, как такое возможно?

Дело не в скорости, а в хорошем свете.

ага, хотел бы я посмотреть на изоляцию елки на фоне леса на 6.5 минут

Жуть какая!

К моему сожалению, так оно и есть...
Слишком мало помещение, чтобы хорошо поставить хороший свет. А доход от фото, пока что не позволяет это дело исправить!
Но, возвращусь к вышесказанному великим Ельнуром. Ведь он довольно много снял с одной только накамерной вспышкой! А у меня их 4 штуки! Так где же истина?

3 минуты

У меня “всего” две. Хочу третью только для некоторых моментов в портретной фотосъемке.
Большинство изолятов таки да, нужно делать с одной. Вторую добавляю только если мощности одной не хватает, что редко, или если надо предмет из сложного материала снять.

P.S. Просьба к модератору — перенесите, пожалуйста обсуждение это в ветку про изоляты.
Спасибо!

Да ну. Светильник на стену и два по бокам. Разве это много места?

Всё самодельное.



Речь о предметке, конечно.

А качество где? По превьюшке же видно... Это же не серьёзно...

Я пошутил

Алёна, а стол на желтой ножке он такой целый или собран из чего-то?

Интересно! Сразу чувствуется женская рука!
У меня порядок поскромнее, мягко выражаясь!
Были у меня подобные источники, тоже рукотворные. Только я их прикрывал полупрозрачной материей. Иначе, на бликующих поверхностях видно отражение самих ламп.
А вот столик заинтересовал! Не из галогеновой ли стойки, сие чудо?
Сдаётся мне, что, снимки сами не хуже получаются и с моим светом. Фон, конечно не идеально белый, обычно, но тем не менее... Просто, как уже писал выше, привык досконально просматривать и, если надо, беспощадно уничтожать каждый малейший изъян. Даже иногда в попиксельном, практически, режиме.

Чтоб не было изъянов, надо объекты протирать тщательно от пыли и прочего...
Сам страдаю. - прикинул - помахать тряпкой безворсовой - 1 минута, в ФШ грязь убирать с 10 кадров - полчаса если не больше....

Совершенно верно!
Сам недавно мучился с помидорами черри. Из коробки достал, грушей продул... А когда посмотрел на экране, хчптрюю... Вообщем, несколько часов на очистку всего батча угробил! Лучше бы час потратил на чистку помидор. А трогать их надо очень аккуратно, вот и побоялся более тщательно почистить.
И со стеклом всегда особо тщательным надо быть.

Добрый день.

Тема мертва, но мне сюда.
Или, надеюсь, модераторы перенесут пост туда, где бурлит общение.

Интересна мне стоковая фотография. И вот начал я потихоньку готовиться, в том числе и с технической стороны.
Бьюсь с изоляцией. Конкретнее - портрет, изоляция волос.
Я думал, что выбелив фон вспышкой, я получу фон который и обрабатывать-то не надо...
Не тут-то было. Чуть фон немного пересветишь - свет от фона вырывает куски волос так, будто это не RAW, а уже результат обработки кривыми ножницами ученика фотошоппера. Плавных яркостных переходов нет. Или полностью белое, или довольно прилично серое. Рваное.
Все такое давно ушло в корзину, вот покопался нашел пример (кроп 1:1 без обработки, все ползунки в ACR на 0): http://s60.radikal.ru/i170/1104/24/80e1390b8eda.jpg
Может быть это проблемы моего старенького 450D? Или у всех так?

Поэтому я фон не выжигаю добела. А если фон хоть чуть-чуть меньше 255, то если тянуть кривыми то тонкие волосинки пропадают. С маской из канала тоже пробовал - лучше, но все равно если фон дотягивать до совсем белого, то волосинки изрядно страдают. Неужели выход один, дорисовывать по методу Тристаны?

Вобщем в итоге пару часов чистил маску ручками и все равно результатом не очень доволен.
Вот что получилось, полноразмер:
http://s42.radikal.ru/i096/1104/36/786f0b80ee8e.jpg
Прошу поругать или похвалить такую обработку, и может ли она пройти ли экзамен шаттера и/или айса?


P.S. Читаю этот форум неделю, рад что сюда попал.
Заранее всем спасибо за мнения.