КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну мне просто интересно - сколько времени можно потратить на это. В сравнении с изоляцией теми же кривыми и лассо в ФШ

Вам ведь объяснили уже много раз, что проще сделать средне-качественный кадр и довести его в фотошопе.
время для съемки супер кадра, который не потребует последующего вмешательства (как раньше на слайд снимали) займет на порядок больше. В каждом конкретном случае по разному от 10-15 минут до нескольких часов.
про себя скажу, что "лассо" не использую совсем, "перо" крайне редко в совсем уж запущенных случаях. В большинстве кадров хватает "осветления фона"
чем тут выяснять такие вещи, проще самому попробовать - большая часть вопросов отпадет

Последовательно попробовал галогенки, энергосберегающие лампы + пыха, сегодня буду пробовать импульсный свет (если успею).

А на чём тогда?

... Но как показала практика лучше заплатить один раз дороже хотя бы за одну
нормальную пыху и Вы сразу увидите разницу...

Мой вам совет повыкидывайте сразу галогенки, энергосберегающие лампы. Это путь тупиковый и возникает туча проблем таких как баланс белого по причине
разной цветовой температуры двух казалось бы абсолютно одинаковых ламп купленных в одном магазине, галогенки греются так что можно гриль жарить,
длинными выдержками (что требует штатив) и т.д и т.п.
Я уже этот путь прошел. Денег нет на покупку нормального импульсного света. Но как показала практика лучше заплатить один раз дороже хотя бы за одну
нормальную пыху и Вы сразу увидите разницу.

По теме - советую не связываться с галогенками и экономными лампами - больше головной боли, чем толку, прошел сам через это - 120Вт лампочка одна греет так что загорать можно. В конце концов купил вспышки, ну и как логическое продолжение импульсники. Понятно что все упирается в деньги - но оно того стоит.

Хм. Боюсь предположить какая может быть сложная схема выставления освещения! Разве когда на 1 и тоже место предметного стола устанавливается другой предмет установки света не должны быть примерно аналогичными??

А вы попробуйте снять два таких "похожих" предметка с "аналогичным" светом. Подумайте, сколько фронтального света нужно для белых, и сколько для чёрных туфлей. Легче где-то промахнуться с экпозицией и довести в фотошопе, чем пристреливаться при сьемке. Время для сьемки, для меня самое ценное время

У меня нету армии гоблинов-ретушеров.

как вы назвали эту красивую девушку?

....
да, он шумит сильно... да, он жрёт много бензина... но как он едет !!!

... благодаря бесконечным вопросам Шурика...

PS: на самом деле это было сказано как собирательный термин, ничего конкретно против ваших сотрудников не имею! Наоборот, завидую белой завистью и принимаю к сведению...

на этой фотке изоляция бракованная. Я только заметил.

Ну вот даже на примере этой фотки - изолировать ее кривыми и лассо - помереть же можно! наверняка бОльшую часть светом решали!

Почему всё-таки кривыми или лассо? Других способов нет?
Иногда Levels, иногда Magic Wand или Quick Selection Tool, иногда Dodge Tool.
Кривые, лассо или ластик (способ Тристаны) — когда вы изолируете с небелого фона.