КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

пусть будет так

это точно. Еще Высоцкий об этом пел /фильм Вертикаль/

По какому?

А кто спорит.
Особенно хочется подчеркнуть "но очень сильно зависит от входящих в эту артель людей."

они не сдают студию в аренду, а просто ей пользуются. Это ооооочень удобно ) Поскольку арендаторы это та еще песня
Но есть в их схеме и свои минусы.
1) Для того, чтобы не было накладно, нужно действительно человек 5-6. А чем больше соучредителей, тем менее динамично можно что то поменять. Конечно, если все партнеры "на одной волне" - то хорошо, но это не всегда так.
Возможно это не столь критично, но для моей кипучей и бешеной энергии долгие согласования и лишние рамки нереальны
2) Если студия не бизнес проект сама по себе, а является инструментом для другого бизнеса - стокерства в данном случае, то позволить себе какую то очень продвинутую аппаратуру и декорации достаточно сложно. Исключения конечно есть, например Alllex. Но исключения только подтверждают правила.

Я по той же причине сейчас нахожусь на перепутье.
Создание студии само по себе - большое капиталовложение, и "отбивать" ее придется в любом случае через аренду, что влечет за собой еще бОльшие расходы. При этом времени на работу собственно со стоками - будет не так и много. Либо речь идет уже о найме сотрудников и так далее по замкнутому кругу.

Время на работу со стоками будет летом
все побегут снимать на улицу и в студии будет очень много свободного времени.
А пока можно сидеть и обрабатывать фото, пока за стенкой арендаторы пашут
по поводу найма сотрудников... это немного не та бизнес модель, чтобы посадить еще человека на полный день.
По крайней мере мы пока стараемся обходиться своими силами.

давайте новоселье то справим? позовёте?

Эм, почему? в большинстве студий в Москве, на 3-5 павильонов - ребята-администраторы.
Так же человека можно и на телефон посадить, и на обработку фото, Но для региона - согласен - все это выходит довольно накладно.
Посмотрим...

на 3-5 павильонов - да, конечно
Но, нужно определиться, зачем нужна студия и расставить приоритеты.
Мне студия нужна для себя. Аренда это просто пополнение бюджета и заполнение неиспользованного времени.
Наша студия с точки зрения арендной сделана не оптимально
большой зал 9х11 метров. поперек висят два крепления фонов. Для эстетов с длинными объективами есть передвижной стенд с фонами, который можно перекатить в любое место и снимать даже по диагонали - что даст порядка 13-14 метров до фона. На подходе циклорама шириной 4.5 метра с ориентацией в длину помещения - то есть от камеры до фона будет 10-11 метров.
По большому счету нужно делать из него два зала, как и сделано в большинстве даже крутых студий Москвы.
А я не хочу два зала Мои 8 источников света ( не считая генераторов ) и избыток по насадкам позволяют одновременно выставить свет на 3-4 локейшенах, как на фонах, так и на декорациях.
Можно ли сделать то же самое в 40-50 метрах? можно. Но долго. И лишний геморрой. Зачем?
Но даже не в этом дело. Простор дает свободу, в нашей студии есть чем дышать и фотограф не занимается постоянной игрой в пятнашки со стойками, софтами, вентиляторами и так далее. Снимать в такой студии просто доставляет удовольствие.
Второй зал в 45м2 - это офис там склад, рабочее место, и "небольшая" студия для экспериментов, предметки ( учитывая, что для многих московских студий это размер их больших залов, которыми они гордятся
Можно, конечно, сдавать и его. Но зачем мне чужие люди в помещении, когда я сижу и занимаюсь своими делами.
Своих часто пускаю, но только своих

Я только за, когда все вот так вот получается и нет особых проблем с оплатой аренды, покупкой оборудования и т.п.
Просто на этот уровень так или иначе надо выйти.

С другой стороны - разве арендаторы так требовательны?
Тот же зонт PARA скорее для себя возьмешь чем для арендаторов...

С чего бы это?
Ну ладно у нас в городе аренда фотостудии дороже чем в Москве и Нск.
Да и то не окупается арендой.

Вполне так. Нужно только несколько съемочных площадок иметь, в одном помещении, чтобы их один сотрудник обслуживал.

Чтобы сдавать в аренду свою студию было выгодно и при этом нет наемных сотрудников - нужно чтобы сумма аренды превышала то, что ты сможешь заработать лично за то же время. То есть ты сам должен быть никаким фотографом - свободным и недорогим.

Если бы мне хотелось только денег, то фотостудию в аренду, как бизнес, я бы выбрал в последнюю очередь, в списке где нибудь после торговли подержанными носками в подземном переходе
Маржинальность этого бизнеса просто смешная по сравнению с вкладыванием в него денег, времени, мозгов и нервов.
Более-менее вменяемые доходы могут приносить только
1) многозальные варианты, порубленные на "пеналы" по 20-40 м2 с минимумом самого дешевого оборудования, где царит закон джунглей и арендаторы с воплями и воинственным кличем, делают набеги в соседние залы, за стандартным рефлектором или огромным богатством - портретной тарелкой
2) Раскрученные студии с именем и в удобном месте, например "Фотофабрика"... хотя, это гибрид первого и второго пункта
Не скрою, мне приятно видеть расширяющиеся от восхищения глаза клиента, который накануне снимал в "Фотофабрике", когда он открывает дверь в мою студию
Но для таких мест, качество самой студии не главное - там основные деньги от мастер-классов и тому подобных мероприятий.
3) аква... и прочие связанные с определенными проблемами в реализации студии. С большой водой я связываться не хочу принципиально. Как бывший крупный менеджер в ИТ и инженер с очень большим стажем, я четко представляю себе, что будет, если моноблок упадет в воду и зажарит модель. И сколько мне придется сидеть после этого в местах не столь отдаленных. Люди делающие аква студии вызывают во мне уважение за мужество
4) интерьерные студии, которые вкладывают деньги в часто обновляемые и достаточно дорогие в изготовлении декорации, интерьеры и мебель. Ценник на эти студии, как правило, выше где то в два раза.
=============
ну и добавим фактор сезонности. Летом студии пустуют, даже самые лучшие.