КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я исправил свой пост сверху) не внимательно прочитал ваше сообщение и подумал что вы говорите про цейсовые обьективы и только потом заметил про что разговор.



Только перефокусируясь, а потом в фотошопе подгоняю , мне это не сложно совсем. Минут 10-15 подогнать кадры.

Эх. А я думала на рельсах камеру дфигаете - просто ищу рельсы. В России есть а в украине не знаю где смотреть даже.

вы хотите сказать что им нельзя снимать макро?



у нас много чего нет... к сожалению, да и цены скачут подороже чем в россии..

Это объектив - что бы глаз мухи снимать а не помидор или бутылку

ну этож макро))) полЮбе, для извращенцев...
есть у меня предположение что такого рода макро может быть интересно на стоке)))

вполне - с удлинительными кольцами на f8

не надо боятся серого фона. А из чего вы тень будете делать? Вам нравится эта фотка?


сделана она из этого оригинала. Обычный JPG, китовый никон обьектив 18-70....
http://elnur.myphotoalbum.com/view_phot ... 0934_pears

Фотошоп просто надо хорошо освоить.... я там пока дилетант, но что-то умею.

Сама мучилась с 350d, даже купила один светильник галогеновый, с плавной регулировкой до 1000 ват. Правда, то что получилось, очень разочаровало. Все желтое, нерезкое, противное. Даже с неким знанием фотошопа. Забросила.

Потом пошла учиться - узнала что такое RAW, зачем нужен штатив, и еще много чего полезного Первое задание было - изучить инструкцию. Была потрясена Стало лучше. А на НГ купила себе полтинник 1.4 - и вообще кайфую. Макру не снимешь, а для предметки мне он нравится. И после путешествий с ним приятнее фотографии смотреть.

Говорят, и полтинник 1.8 сильно лучше кита. Не знаю, не пробовала - меня смутили пятигранники у него в зоне размытия.

А я согласен с RobRoy. Имхо правильно, что нужно макрушник 100 покупать и не париться.
Человек как я подозреваю, хочет тоже на стоках себя попробовать, раз он на этом форуме задаёт вопрос и с китом у него будет больше возни и откатов со стоков по сравнению со 100мм. Тут как говорится скупой платит дважды…
Да и вообще такой объектив не помешает в принципе, как портретник к примеру.
Я понимаю, что проблема с белым фоном к объективу не имеет отношения, но совет купить 100mm считаю вполне обоснованным и верным. Во всяком случае, у человека пропадут вопросы о мутности и не резкости. Конечно, дело всегда упирается в деньги, и если для человека 500$ слишком дорого, то можно обойтись и китовым, только тогда зачем вообще покупать зеркалку…

Кстати снимал пару дней назад этим стеклом и с фокусировкой промахнулся, однако резкостью на головке спички остался доволен.

Подскажите пожалуйсто, как вы поступаете с волосами, при выбеливании фона в фотошопе? Если у предметов можно выделить их по контуру то с волосами не пойму что делать если выделять прядки вместе с фоном то потом бывает заметен фон на белом а если по контуру головы примерно то заметно что волосы обрезаны...

В другом подфоруме есть тема ISOLATED. Фото на белом фоне., там есть несколько методик.

Сам озодачен покупкой фикса под 350д. Варианты EF-S 60мм или EF 100мм. Не будет ли сотка длинновата на кропнутой матрице (160мм получается)? Понятно, что он больше пригодится при переходе на полноразмерную камеру, но все ж?

Нарядно получилось - поделитесь как сделать? Дым от спички, или генерили?

Да нет, дым настоящий. Снималось всё просто. Вспышка в лоб на спичку, на фоне чёрного бархата он поглощает свет, дабы фон был чёрный. Выдержка 1\600 со штатива естественно. Спички каминные то бишь большие.