КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

кто уже видел Аватар 3Д? ну как ощущения?

P.S. Мне нравится эффектное кино, спецэффектное, но, когда логика, сюжет происходящего хотя бы не мешают смотреть на спецэффекты. В данном случае на столько все нелогично, идейно просто, несостыковано, что это мешает наслаждаться красивыми эффектами.

Я изначально шёл на спецэффекты, и их сполна получил. В этом аспекте, это один из лучших фильмов.

tristana писал(а):

и только в 3Д и только в Аймакс 3Д

а у нас нету аймакса никакого :sad:

но и стерео кино весьма и весьма... где бы почитать про аймакс? хотя его все равно нету, чего душу травить )))))))

... Т.е. показ идет с пленки ... в оригинальном качестве

Но в России вроде как всего три зала Аймаксовских - один в Питере, один в Москве, один еще где-то. Хотя может в Москве уже и не один.

tristana писал(а):

... Т.е. показ идет с пленки ... в оригинальном качестве

Вы что-то путаете

- оригинальное качество это цифровые 3D-картинки.

chaoss писал(а):

несостыковано

Ну я тоже хотел докопаться к бАААльшому самолету с пакетами взрывчатки, которую толкали вручную... но если подумать, то все просто объясняется тем, что взрывчатку отмели у шахтеров проходчиков, а самаль тот гигантский, что то на вроде большого карьерного белаза - воевать то изначально с аборигенами они не хотели, и банально недооценили противника.

Идея в фильме действительно прослеживается простая, и отражает положение вещей происходящих в нашей реальности, здесь и сейчас... и что? Нужно было что то более заковыристое? А нафига

взрывчатку отмели у шахтеров проходчиков,

А для чего нужна "документальная" достоверность?! Откуда столько серьезности?

Для нас просто сделали сказку - красивую, добрую сказку.

Кому как, а для меня это не убедительная сказка.

chaoss писал(а):

Кому как, а для меня это не убедительная сказка.

А можно пример убедительной?

а волк не умеет телепортироваться сквозь стены...

Alperium писал(а):

" так себе", потому что не раскрыта тема предательства, вроде плохо предавать, но сочувствуешь морпеху, а не землянам, напоминает "район №9".

А по мне так шикарный поворот - люди предстают как агрессоры, в полной своей красе, и им не хочется сопереживать. Когда с такого ракурса показывают врагов - это нормально, они твари, а мы бедолаги, но при этом, и те и другие - ЛЮДИ, так почему же одни плохие, другие хорошие?

Комедия «Наша Russia. Яйца судьбы» заняла в минувшие выходные первое место по сборам, обогнав даже лидера мирового проката — фильм «Аватар».

просто не понимаю чего люди ОЖИДАЛИ от подобного фильма

eaniton писал(а):

что и все прочие фильмы подобного рода.

ну допустим пока не было фильмов такого рода

по сути это 3Д анимация с частичным участием реальных людей в кадре. Я некогда увлекался CG и работал визуализатором, поверьте пиару, действительно столь масштабного в этом плане проекта еще не было никогда.

А вы смотрели в 3Д кинозале этот фильм?

eaniton писал(а):

Те же "Звездные войны", имхо, бьют "Аватар" по всем параметрам.

Лично для меня звездные войны, это такой занудный сериал на вроде властелина колец, ни разу не удалось выдержать до конца хотя одну серию. Фильмы конечно для своего времени были революционны, и фильмы эти хорошие, но снотворно скучные )))

И еще не понимаю, почему обязательно нужно сравнивать со всем на свете? В чем смысл??? Мне вот очень нравятся следующие фильмы: терминатор 4, унесенные призраками, форест гамп, и другие много раз пересмотренные, что не мешало мне получить большое удовольствие от АВАТАРА 3Д

...Лично для меня звездные войны, это такой занудный сериал ....

...мне скучен "Аватар"...

обязательно сходите! но!
есть два важных условия:
1. кинотеатр должен быть формата iMAX - и никакого другого формата!!! все остальное будет смотреться оцтойно и Вы только плеваться будете.
2. у Вас не должно быть серьезных проблем со зрением и психикой. как бы неприятно для Вас не звучали эти слова, но это факт.

мое скромное и абсолютно субъективное мнение - это новый этап в развитии кино.

PS: кстати,следствие: слышал в новостях - где-то собираются демонстрировать футбольный матч в 3Д. это не аймакс, конечно, но 3д-истерия начинается... :smile:

PS: кстати,следствие: слышал в новостях - где-то собираются демонстрировать футбольный матч в 3Д. это не аймакс, конечно, но 3д-истерия начинается... :smile:

Alllex писал(а):

pilipim писал(а):

...Лично для меня звездные войны, это такой занудный сериал ....

Наконец-то я понял что с тобой не так!

Я еще считаю сериал Лост дурацким ))) так что со мной совсем все не так :mrgreen:

А вообще сериалы это ЗЛО. Универсальные уничтожители времени, очень большого количества времени.

В полную, "сексуальную" версию фильма "Аватар" войдут все вырезанные сцены. По слухам, в вышеупомянутых сценах инопланетяне совокупляются при помощи хвостов.

Цитата:

это просто атас

)))

интересно будет смысл на телеке его смотреть ? )))

Была жвачка для мозгов, сейчас для глаз ?

Э....
я такие выносящие моск книжки почитал в своё время
с нынешними технологиями уже возможно снять такое

но похоже продюсерам выгоднее снимать лабуду для подростков

действительно выносят мозг... в смысле что запаришся читать )))

Таких фильмов пока еще небыло, с чем сравнивать то? С книгами? Ой ну давайте не путать жанры, фильм всетаки в ОООчень большой мере состоит из видеоряда, и сюжет может передаваться вовсе без слов.
Есть киноманы и есть фильмы для киноманов, смотрел я несколько по совету киноманов, вот уж вынос мозга так вынос мозга, Я так и не понял прикола, видимо он заключается в максимально бредовом, не понятном, до селе никем не виданном и прочем что может взорвать мозг, от попытки его все это понять. Но что то мне подсказывает что это просто хрень.

из книг ?
ту по этой теме Филип Дик ,Фостер,Фармер... многих уже не помню..
лет 10 как фантастику забросил
в русской литературе полно других интересных книжек

Хотя вот Стругацких хочу всех перечитать

Автор:	greatpapa [ 05 01 2010, 17:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): кто уже видел Аватар 3Д? ну как ощущения? А почему нет пункта: Уже видел, понравился, но больше не пойду.

Автор:	Ильин Сергей [ 05 01 2010, 18:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): кто уже видел Аватар 3Д? ну как ощущения? Где вопрос: - А что это за хрень?

Автор:	Nimblewit [ 05 01 2010, 19:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
отличный фильм. еще хочу) рекомендую сходить!)

Автор:	tristana [ 05 01 2010, 19:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
а я никак дозвониться до брони не могу... Ибо если уж и смотреть такое кино, то только на большом экране, и только в 3Д и только в Аймакс 3Д, а не во всяких Диджитал, Реал и прочее... А в Питере только один кинотеатр в одном зале показывает фильмы в технологии Аймакс... и в итоге телефон бронирования билетов занят бесконечно... уже недели две... Хотела поехать туда и просто купить - так сегодня маму в больницу положили и стало не до фильма... Ну да не беда - маму выпишут через недельку и мы с ней все равно прорвемся в Аймакс: до конца января-то точно показывать будут...

Автор:	chaoss [ 05 01 2010, 20:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Совершенно не понравился. Откуда такие крики и вздохи по всему миру - совершенно не понимаю. Графика отличная? Отличная, конечно. Но на спецэффекты я уже давно насмотрелся, только за это 5-ку ставить не стану. А сюжет... ну банальный в квадрате. Подача материала, подача идеи - как будто для детей. От Джеймса Кэмерона я ожидал на много большего в плане идеи. И нестыковок в фильме масса. Можно целый список нестыковок и совершенно нелогичных вещей из фильма привести. Может я немного жестко пишу... но уж слишком велико у меня разочарование было: в кино очень давно не ходил, думал, наконец, на что-то достойное с женой схожу. А вот посмотрел сам предварительно... P.S. Мне нравится эффектное кино, спецэффектное, но, когда логика, сюжет происходящего хотя бы не мешают смотреть на спецэффекты. В данном случае на столько все нелогично, идейно просто, несостыковано, что это мешает наслаждаться красивыми эффектами.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

АВАТАР 3D http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=8698	Страница 1 из 1

Автор:	bill [ 05 01 2010, 20:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
chaoss писал(а): P.S. Мне нравится эффектное кино, спецэффектное, но, когда логика, сюжет происходящего хотя бы не мешают смотреть на спецэффекты. В данном случае на столько все нелогично, идейно просто, несостыковано, что это мешает наслаждаться красивыми эффектами. +1

Автор:	Elnur [ 05 01 2010, 20:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Я изначально шёл на спецэффекты, и их сполна получил. В этом аспекте, это один из лучших фильмов.

Автор:	bill [ 05 01 2010, 20:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Elnur писал(а): Я изначально шёл на спецэффекты, и их сполна получил. В этом аспекте, это один из лучших фильмов. это, к сожалению, только форма .... содержания нету

Автор:	Alllex [ 05 01 2010, 22:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Какой баран взял на главную роль этого отмороженного?! Фильм стоит глянуть только из-за спецэфектов, если есть возможность то в каком-нить путевом кинотеатре. Ни один персонаж не зацепил.

Автор:	Alperium [ 06 01 2010, 00:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Сегодня смотрел в 3D - сделано здорово, идея так себе, но терпимо....нету этой америкосовской патриотичности. " так себе", потому что не раскрыта тема предательства, вроде плохо предавать, но сочувствуешь морпеху, а не землянам, напоминает "район №9". Понравилась фраза - "если у кого-то есть то, что нужно нам, мы об'являем его врагом, вторгаемся и отбираем" - Ирак, Афганистан, скоро Иран?

Автор:	tristana [ 06 01 2010, 22:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): tristana писал(а): и только в 3Д и только в Аймакс 3Д а у нас нету аймакса никакого но и стерео кино весьма и весьма... где бы почитать про аймакс? хотя его все равно нету, чего душу травить ))))))) ну почитать то можно в интернете... а если в двух словах, то там во-первых огромадный экран, во-вторых сырой звук (считается лучший вариант звучания, чем все остальные варианты - именно поэтому даже обычное 2Д советуют смотреть в Аймаксе), ну и сам формат сырой, ибо снимают такие фильмы изначально в формате Аймакс, а потом уже конвертируют во всякие Диджитал и прочее. Т.е. показ идет с пленки и с двух камер одновременно в оригинальном качестве. Ну и очки Аймаксовские лучше, ибо не затемняют изображение на пару стопов, как у Диджитала, и не обрезают углы обозрения по бокам. Типа как-то так... Но в России вроде как всего три зала Аймаксовских - один в Питере, один в Москве, один еще где-то. Хотя может в Москве уже и не один.

Автор:	martinelli [ 06 01 2010, 22:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Открыли второй в Москве, в Меге-Белая дача. Но цифровой, а не пленочный. Какой лучше - хз. Наверно, пленочный (если верить ортодоксам-среднеформатникам). Хотя....

Автор:	Smaglov [ 06 01 2010, 23:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Еще не видел, но схожу в Аймакс, когда страсти с билетами улягутся

Автор:	Chushkin [ 06 01 2010, 23:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
tristana писал(а): ... Т.е. показ идет с пленки ... в оригинальном качестве Вы что-то путаете - оригинальное качество это цифровые 3D-картинки.

Автор:	chaoss [ 06 01 2010, 23:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): chaoss писал(а): несостыковано Ну я тоже хотел докопаться к бАААльшому самолету с пакетами взрывчатки, которую толкали вручную... но если подумать, то все просто объясняется тем, что взрывчатку отмели у шахтеров проходчиков, а самаль тот гигантский, что то на вроде большого карьерного белаза - воевать то изначально с аборигенами они не хотели, и банально недооценили противника. У некоторых людей в ЖЖ находил целые списки несоответствий, к которым не просто докопаться хочется, а которые в глаза бросаются. - Несоотвествие размеров. В одних сценах нави размером ну раза в 2 больше человека и немного меньше, чем их птеродактили. В земной боевой самолет-вертолет помещается много человек и еще куча места, он должен быть значительно больше птеродактиля, однако в сцене сражений они почти равны. - "Древние" технологии землян. Это что, война во Въетнаме, чтобы пулеметчики высовывались из вертолетов с пушками наперевес? Сцена явно пришла из боевиков 80-90 годов. В далеком будущем, покорив многие миры, земляне могли бы построить нечто серьезнее, чем вертолеты, из которых высовываются пулеметчики. - А еле ползущие по небу самолеты и корабли? Где машины будущего, развивающие скорость в 10 Мах'ов? Птеродактили и то быстрее летали, кажется. Опять же, покорив многие миры, люди могли бы взять с сообой что-то более совершенное для осовоения этой планеты. - Зачем вообще землянам воевать с ними наземными силами? Современные технологии позволяют наносить удары из космоса. Современные... что уж говорить про технологии будущего. Короче говоря, пара выстрелов из космического корабля с орбиты или запуск ракет, и не нужна никакая наземная операция. Но нет, обязательно захотелось изобразить красочную войну земного десанта с аборигенами. - Туземные стрелы с легкостью пробивают броню самолетов будущего. Причем в начале фильма генерал смеялся, сидя за непробиваемым стеклом, тогда как в конце фильма стрела аборигена легко разбивала стекло самолета и поражала пелота. И так далее и тому подобное, список ну очень длинный. Это напоминает старую добрую шутку из игры Цивилизация: как орда варваров победила танковую армию. И ведь и правда такие ситуации в Цивилизации бывали. pilipim писал(а): Идея в фильме действительно прослеживается простая, и отражает положение вещей происходящих в нашей реальности, здесь и сейчас... и что? Нужно было что то более заковыристое? А нафига А зачем вообще создаются сложные книги, фильмы, другие произведения искусства? Чтобы особым образом воздействовать на человека, чтобы человек проникся идеей, почувствовал, переживал. На самом деле и правда смысл многих книг можно сократить до двух фраз "любовь - это прекрасно, война - это плохо, давайте жить дружно." А нафига усложнять? Но в том и дело, что проникается человек, чувствует человек подобные вещи только когда подано очень искусно. Когда же мне пытаются преподнести пусть даже красивые и правильные вещи под столь примитивным соусом, ну я лично какую-то обиду чувствую. Уж взялись говорить о высоком, о добре, о любви, о справедливости, так говорите на высоком уровне, а не для детей маленьких. Вот у Джеймса Кэмерона фильм Чужие и Терминатор мне, например, на много больше нравятся. Почему? Ведь боевики от начала до конца, а боевики вообще принято считать тупыми. Потому что не пытается автор под соусом фильма воспитывать аудиторию. Это просто боевик, смотришь, отдыхаешь, и не более того. Аватар же пытается воспитать зрителя, воздействовать, а уж раз режиссер взялся за такие вещи, то делать это надо на много лучше, либо не делать вообще.

Автор:	chaoss [ 07 01 2010, 00:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
martinelli писал(а): А для чего нужна "документальная" достоверность?! Откуда столько серьезности? Для нас просто сделали сказку - красивую, добрую сказку. Как бы сказать... это личное мое мнение будет относительно сказок. Вот есть некоторая сказка... почему это сказка? Потому что там есть некоторые сказочные условия, что-то там устроено не так, как в жизни, волшебно, необычно. Например, щука разговаривать умеет или Баба-Яга в ступе летает или джин из бутылки появляется. Это нормальные сказочные условия, нормальная сказочная обстановка. Однако в любой хорошей сказке, как старинной, так и современной сами герои ведут себя вполне нормально для данной сказочной обстановки. Это значит, что для данной обстановки действия героев логичны, по крайней мере не глупы, по крайней мере не у всех. Если в сказке ступа летает, то она и летает с Бабой-Ягой, а не то, что в одной сцене она летает, в другой еще и под воду ныряет, превращаясь в подводную лодку, в третьей уже 50 человек может вместить, в четверой сцене вообще оказывается, что Иванушка-дурачек бегеает быстрее и прыгает выше ступы, поэтому ловит и Бубу-Ягу и всех-всех-всех. Хорошая сказка логична и не глупа сама внутри себя, вот в чем смысл. А плохая сказка говорит так - я сказка, что с меня взять, раз я сказка, то возможно совершенно все, любая логика, последовательность действий - все это отдыхает. Поэтому можно менять размеры, можно сказать, что люди покорили космос, но при этом летают на вертахетах с вооружением образца 70х годов 20го века, птеродактили летают быстрее кораблей и легко прошибают их броню, и т.д. Такая сказка совершенно не логична внутри себя, позволяет делать все, что угодно, ссылаясь на сказочность. Кому как, а для меня это не убедительная сказка. P.S.И на самом деле примерно до середины фильма мне было очень интересно, потому что я не понимал, ну как же режиссер сможет развязать этот узел? Будет война? Но аборигены не могут победить, это понятно. Не будет войны? Но как тогда режиссер сможет всех помирить, найти компромис? До самого конца я не мог поверить в то, что режиссер решил не просто устроить войну, но и еще сделать аборигенов победителями. Это на столько невероятный по физике и на столько примитивный в плане идеи ход, что поверить в него я не мог до финального кадра.

Автор:	chaoss [ 07 01 2010, 01:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Alllex писал(а): chaoss писал(а): Кому как, а для меня это не убедительная сказка. А можно пример убедительной? Да все что угодно. Из классики любые наши сказки: от колобка до трех поросят. У меня не вызывает протеста то, что поросята умеют строить домики - это сказка, нормальный сказочный сюжет. Однако в сказке поросята не дураки, а волк не умеет телепортироваться сквозь стены. Из современных киносказок. Возьмем фильм "День сурка". Кажется, там не объясняется почему, с помощью какой технологии герой постоянно остается в одном и том же дне. Это есть просто как сказочная данность. И в рамках этой сказочной данности главный герой и все остальный люди ведут себя совершенно естественно, по-человечески - замечательный фильм. В нашем отличном фильме "Тот самый Мюнхгаузен" тоже не объясняется с помощью какой технологии утка падает через дымоход, однако это и не нужно, это есть сказка, однако все персонажи ведут себя на столько человечно, естественно, что упавшая через дымоход утка - это просто элемент обстановки, это вообще не вызывает протеста, а только улыбку и желание смотреть дальше. Если же брать научную фантастику, то "Космическая одиссея 2001 года". Детали уже подзабыл, надо пересмотреть, но помню, что совершенно никакого протеста против фантастичности у меня там не было - отличная картина.

Автор:	MAK [ 24 01 2010, 10:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
а где вариан уже полистал в 3х точках, больше не тянет.......?? меня даже Шерлок Холмс не больно та попер, а он куда интереснее..... вот ищю по сети (Короткое замыкание русский 2009) (в кино не попал)..вот это будет фильма

Автор:	Ильин Сергей [ 06 01 2010, 23:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
tristana писал(а): Но в России вроде как всего три зала Аймаксовских - один в Питере, один в Москве, один еще где-то. Хотя может в Москве уже и не один. У нас должны были открыть в декабре, но всязи с событиями в хромой лошади, ужесточили приемку и открытие перенали на февраль

Автор:	Alllex [ 06 01 2010, 23:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Chushkin писал(а): tristana писал(а): ... Т.е. показ идет с пленки ... в оригинальном качестве Вы что-то путаете - оригинальное качество это цифровые 3D-картинки. Дело не в качестве. Дело в тоновом диапазоне. При проецировании слайда через слайдпроектор получается очччень широкий диапазон яркостей. А вот у цифровых проекторов - с этим похуже, по крайней мере раньше так было. По дискавери смотрел передачу - там какой-то спец сказал что разницы у imax нет - что цифра что пленка. Только размеры проекторов ну и цена оборудования соответственно.

Автор:	Alllex [ 06 01 2010, 23:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): взрывчатку отмели у шахтеров проходчиков, Во первых - у шахтеров проходчиков взрывчатка не так расфасована. Во вторых - шахтная взрывчатка по ряду причин слабее наземных аналогов и потому применять ее в таком контексте - ну как бы неразумно.

Автор:	martinelli [ 07 01 2010, 00:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Я вот не вполне понимаю - несоответствия там... пулеметчики.... А для чего нужна "документальная" достоверность?! Откуда столько серьезности? Для нас просто сделали сказку - красивую, добрую сказку. Давайте теперь ко всем придираться: "Печки не ездят"!, "Щуки не разговаривают"!, "Колобки кататься не могут"!

Автор:	Alllex [ 07 01 2010, 01:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
chaoss писал(а): Кому как, а для меня это не убедительная сказка. А можно пример убедительной?

Автор:	Alllex [ 07 01 2010, 01:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
chaoss писал(а): а волк не умеет телепортироваться сквозь стены... Умеющих лазать на стену волков - тоже я думаю найти сложно, и лёгкие у него не халям-балям. и т.д. ЗЫ. В случае с аватаром - есть просто некоторая неудовлетворенность от просмотра - вроде все круто - а чего-то не хватает.

Автор:	Alperium [ 07 01 2010, 02:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): Alperium писал(а): " так себе", потому что не раскрыта тема предательства, вроде плохо предавать, но сочувствуешь морпеху, а не землянам, напоминает "район №9". А по мне так шикарный поворот - люди предстают как агрессоры, в полной своей красе, и им не хочется сопереживать. Когда с такого ракурса показывают врагов - это нормально, они твари, а мы бедолаги, но при этом, и те и другие - ЛЮДИ, так почему же одни плохие, другие хорошие? дядя Камерон и хотел сказать, что мы дерьмо - "мы" - это американцы. -------------------------------------------------------------------------------------------------- когда я смотрел этот фильм - я думал, я тоже хочу снять ТАКОЕ, жаль, что я не Камерон.............. ну это тоже самое, что желать быть Абрамовичем. Вкусно, но невозможно................. даже расстроился.

Автор:	-V- [ 24 01 2010, 17:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
"-А любите Вы сыр?- спросили раз ханжу. -Люблю - он отвечал,- я вкус в нем нахожу." Вы че крышей едете? То же мне "Сублимация инфернальных частностей в мифологии ацтеков" Поиск слоев смысла в "Курочке-Рябе". Любопытно, а какая реакция была у вас на первое прочтение(прослушивание) сказки "Колобок". Там вообще все с хлебом разговаривают. "Аватар" Совершенно гениальный фильм с точки зрения графического дизайна и применения компьютерной графики в кино. Сбывается мечта Лукаса о замене капризных актеров компьютерными персонажами. Когда-то для дизайна Хищника целого Гигера наняли. А тут каждая модель - находка. А их - десятки. Восхищен работой Талантливых Дизайнеров. Так называемые "нестыковки" - это для вящей зрелищности. Ну как бы выглядел закрытый и обтекаемый и к тому же неуязвимый ЛА землян ? В данном контексте не очень зрелищно. То ли дело подобие Хью с пулеметами наружу. Кроме зрелищности есть и еще одна мысль, но это - ИМХО. О невозможности победы над "партизанами". О том, что оккупантам противостоит не армия или группа, а весь чужой мир. О том, что все системы стремятся не к хаосу а к равновесию. Но это все не главное. А главное - это прекрасно сделанный мир "Аватара".

Автор:	AndrewB [ 24 01 2010, 22:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Как оказалось это самый тошнотворный фильм в мире. После просмотра более 3 миллионов жалоб к врачам на головокружение и тошноту.

Автор:	Smit [ 27 01 2010, 18:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
А мне понравился. Очень. Киноляпы стараюсь не замечать - нафига портить себе настроение?

Автор:	Paha_L [ 27 01 2010, 19:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
нет варианта, не смотрел, не знаю, посмотрю ли.

Автор:	Andrej [ 27 01 2010, 20:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
посмотрел, фильм понравился, ляпов не заметил, ощущения может понять только тот, кто был или находится в положении главного героя, т.е. инвалида....

Автор:	eaniton [ 28 01 2010, 10:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Из кинотеатра вышла слегка разочарованной. Сюжет очень напомнил диснеевские мультики, и судя по картинкам в инете, не меня одну ощущение дежавю напрягало. Насчет картинки и спецэффектов - неплохо, но не сказать, чтобы сильно впечатлило. Опять же мультиком воспринималось. Диагноз: ничего серьезного, посмотреть приятно.

Автор:	martinelli [ 28 01 2010, 12:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Кэмерон снимает фильм раз в 12 лет, фильм собирает больше миилиарда, в этот же год в мире происходит финансовый кризис... (с) не мое.

Автор:	Scorpionka [ 28 01 2010, 20:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Пилипим, зачем так яростно навязывать свое мнение? Не нужно оскорблять людей только потому, что их мнение не совпадает с твоим.

Автор:	Ильин Сергей [ 29 01 2010, 07:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
Яйца обогнали аватар Цитата: Комедия «Наша Russia. Яйца судьбы» заняла в минувшие выходные первое место по сборам, обогнав даже лидера мирового проката — фильм «Аватар». http://www.bfm.ru/articles/2010/01/27/j ... atara.html

Автор:	eaniton [ 29 01 2010, 09:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): просто не понимаю чего люди ОЖИДАЛИ от подобного фильма Лично я ожидала чего-то по-оригинальнее и по-драматичнее. В этом фильме ничего для себя нового я не увидела, это раз, и никакими там чувствами не впечатлилась, это два. В общем, не задел меня ничем этот фильм, вспоминается еле-еле и на фоне грандиозного пиара смотрится он так себе. По зрелищности - ну не знаю.. зрелищно, конечно, но в той же степени, что и все прочие фильмы подобного рода. Никакого обещанного "нового уровня" я не увидела. Те же "Звездные войны", имхо, бьют "Аватар" по всем параметрам. Да даже "Титаник" круче ЗЫ. И не спешите с выводами, насчет философской мути и прочего. Если Вам интересно, то лично я тоже предпочитаю зрелищную фантастику всякой психоделике, но с условием, что помимо зрелищности у фильма есть еще какие-то достоинства, интересный сюжет в частности.

Автор:	eaniton [ 29 01 2010, 13:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): eaniton писал(а): что и все прочие фильмы подобного рода. ну допустим пока не было фильмов такого рода по сути это 3Д анимация с частичным участием реальных людей в кадре. Я некогда увлекался CG и работал визуализатором, поверьте пиару, действительно столь масштабного в этом плане проекта еще не было никогда. Зачем мне верить пиару, если у меня и собственные впечатления имеются? Да будь там пресамая гениальнейшая технология, мне как зрителю важен результат, а он меня разочаровал. Может быть, если бы это был другой фильм по такой же технологии, я бы впечатлилась. pilipim писал(а): А вы смотрели в 3Д кинозале этот фильм? Да pilipim писал(а): eaniton писал(а): Те же "Звездные войны", имхо, бьют "Аватар" по всем параметрам. Лично для меня звездные войны, это такой занудный сериал на вроде властелина колец, ни разу не удалось выдержать до конца хотя одну серию. Фильмы конечно для своего времени были революционны, и фильмы эти хорошие, но снотворно скучные ))) На вкус и цвет, сами понимаете. Вам скучны "Войны", мне скучен "Аватар". О чем вообще спор? pilipim писал(а): И еще не понимаю, почему обязательно нужно сравнивать со всем на свете? В чем смысл??? Мне вот очень нравятся следующие фильмы: терминатор 4, унесенные призраками, форест гамп, и другие много раз пересмотренные, что не мешало мне получить большое удовольствие от АВАТАРА 3Д Я тоже получила удовольствие от Аватара, что не мешает мне его критиковать. А почему бы и нет? Надо писать только "Круто! Супер!" в комментариях? Мне вот интересно поанализировать произведение, почитать критику других, подумать немного над ним.

Автор:	Alllex [ 29 01 2010, 21:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
pilipim писал(а): ...Лично для меня звездные войны, это такой занудный сериал .... Наконец-то я понял что с тобой не так! eaniton писал(а): ...мне скучен "Аватар"... Вот и я себя поймал на той же мысли при просмотре.

Автор:	alexander_s [ 29 01 2010, 22:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: АВАТАР 3D
обязательно сходите! но! есть два важных условия: 1. кинотеатр должен быть формата iMAX - и никакого другого формата!!! все остальное будет смотреться оцтойно и Вы только плеваться будете. 2. у Вас не должно быть серьезных проблем со зрением и психикой. как бы неприятно для Вас не звучали эти слова, но это факт. мое скромное и абсолютно субъективное мнение - это новый этап в развитии кино. PS: кстати,следствие: слышал в новостях - где-то собираются демонстрировать футбольный матч в 3Д. это не аймакс, конечно, но 3д-истерия начинается...