КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ты знаешь, я вот не в курсе как меняется или выглядит небо на Марсе. Но вот сильно сомневаюсь что оно выглядит так как на приведенном снимке. При 1 мм рт.ст. оно должно быть сильно темнее, почти черным.

Косяк, признаю, но это непринципиально.

Давление напрямую связано с плотностью атмосферы, чем плотнее атмосфера (больше давление) тем сильнее рассеиваются солнечные лучи проходящие через атмосферу и соответственно высветляется небо.
На высоте 30 км от Земли давление 8,98 мм рт. ст. и небо выглядит вот так:
Снимок сделан с метеозонда и гоупрошкой, как правило они долетают до 30 км.

Пыль это не газ, без газа пыль мгновенно упадет на поверхность планеты, вот опыт подтверждающий мои слова сравнивается скорость падения пенопласта и куска резиновой трубки при обычном давлении и при 30 мм рт. ст.:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=bOT28fH0f9o[/video]
Исходя из увиденного я сильно сомневаюсь что на Марсе есть бури в том виде в каком мы их понимаем на Земле. Как следствие и пыль в воздухе если и содержится то в крайне незначительно количестве и не в состоянии хоть как-то влиять на прозрачность атмосферы и цвет неба. Не может быть небо таким же по яркости как на Земле.

Ок, допустим есть буря, есть пыль, есть еще что-то, но есть же и дни без бурь. А небо во всех случаях светлое. Почему так?

Частица пыли по определению в разы тяжелее молекулы самого тяжелого газа, для того чтобы частица пыли могла перемещаться по воздуху - нужен этот самый воздух, а его всего 1/170=0,59% от земного. Пыли по идее тоже должно быть в 170 раз меньше. Ты посмотри на снимки с марсходов небо ни на грам не темнее нашего, единственный вывод который я могу сделать это земное небо. Одно время как-то проскочила на ютубе конспирологическая фотка что на фотках с Марса небо голубое. Оно голубое - потому что оно с Земли.

Это типичный пример слепой веры, потому как если начинаешь вникать и анализировать то вера начинает шататься.
Вот мужик решил перепроверить еще одну космическую миссию и тоже засомневался в ее реальности:
[video]https://www.youtube.com/watch?v=qRr5lQ7BRlc&t=59s[/video]

Светлое или темное?
Я в Шарм-Эль-Шейхе попал в период когда там были пыльные бури с Африки, видимости практически никакой, как в тумане, если в воздухе такое количество пыли то граница кратера по которому ездит марсоход должна размываться или вообще отсутствовать, на снимках не видно никакого воздействия пыли на далеко расположенные предметы в кадре.

не про марс но тоже интересное мнение

[video]https://www.youtube.com/watch?v=liUZf1ZWF_k[/video]

Я ж не спорю что все другое, светлота неба только как на Земле, а так да - все другое.
Согласись - сложно расстаться с иллюзией если из каждого утюга: это не иллюзия, это истина!!!...
Кино глянул, на которе я ссылку кинул?

К лунным фоткам у меня как у фотографа только один вопрос: какого хрена грунт на Луне абсолютно серый? Выглядит так как будто ее искусственно десатурировали. Она же не из цемента.


Владелец канала очень адекватный парень, мне понравился его доклад об острове Пасхи (собрал все свидетельства о посещении острова - тем самым показав насколько они смешны), он берет интервью у разных личностей, личности эти временами не очень адекватны, поэтому следует смотреть с включенным мозгом.)
Вот тот мужик что рассказывает о полете (Владимир Иванов) - шикарный парень, жаль что у него нет своего канала, мужики варятся в своем соку - рассказывая друг дружке байки. А байки очень познавательные.

Попробую порассуждать:
Среднее расстояние от Земли до Плутона: ≈5 700 000 000 км.
Среднее расстояние от Земли до Луны 384 400 км
Расстояние от Земли до Луны в 14 828 раз меньше чем до Плутона.
При полете до Луны миссия Аполлон-11 коррекция проводилась 1 раз включением двигателя на 3,9 сек.
При полете на Плутон докладчик говорит что траектория корректировалась суммарно в течении 30-50 сек.
Расстояние почти в 15 000 раз дальше а соотношение времени работы двигателей 10 раз?!
На мой взгляд тоже звучит неубедительно что хватило такого времени, но я не спец - вполне возможно его достаточно.
Вообще - мужик то ничего не утверждает, он рассуждает и формирует научный наезд. Если бы был толковый ответчик - было бы интересно послушать диалог.

Ну откуда среди зрелых людей находится столько искателей сенсаций? Помню лет 20 назад у нас все чуть-ли не поголовно голодали, начитавшись кажется Поля Брэгга "Чудо голодания". И до этого голодали тысячелетиями(блин сейчас еще один придет и скажет,что его цивилизация всего то лет 200 существует и вообще на Марсе нет неба ), посты всякие придумывали. Но... фиг его знает, у каждого своя формула здоровья

Это все хорошо, но одному можно всю жизнь жрать что попало и ему за это ничего не будет, а другого никакое голодание и фрукты не спасут. Именно поэтому не люблю такие сенсации, тем более, что все это появляется с завидной периодичностью, как и приход конца света

Что за намеки?

Рррр

"а вот урино-терапия, что с ней? доколе..."
https://youtu.be/quA-k3HvRnw?t=316