КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Константин, смысл нужно самому искать. Свой. Какой смысл полагаться на чьи-то объяснения?

Мне интересен психологический разбор, сделанный профессионалом.
У автора канала соответствующее образование. У меня его нет.
Интересно с этой стороны узнать о фильме.

Детали, ускользающие от обывателя, профессионал в своей области, увидит.
Мне ли тебе объяснять? Здесь у каждого из нас высшее образование. И все мы специалисты в своей области.
Кто-то в естественных науках, кто-то в точных, кто-то в психологии, архитектуре, искусстве и т.д.

Ускользающие детали, да, наверное. Но оценивать фильм не собственным мнением, а тем, насколько он понравился тому или другому критику, пусть профессиональному.. дануна

А об этом речи не идет. Мне фильм понравился.
Мне плевать на мнения критиков, обзорщиков и блогеров. И плевать на некоторые тупые моменты сценария.
Я получил ту атмосферу, которую хотел. И теперь моя задача рассказать как можно большему числу людей о том, что фильм, по моему мнению, неплохой, чтобы они сходили и внесли свой вклад в кассу) Дабы фильм не провалился в прокате и было на что снимать продолжение

Не хочу, чтобы как с "Изолентой" вышло. А то она всем нравится, но, в основном, пиратки скачивают.
"Creative Assembly" не будет делать продолжение из-за того, что первая часть не окупилась.

Всегда можно снять продолжение о чужом педике выросшем в Майами...

Не .. сейчас будет модным об арабском в гетто в Париже. И как их бедных злые ииловцев заставляют убивать себя . . бомбами. .. в толпе.

Моана (2016)

Отличный мульт!
И, что удивительно, там практически ничего вредного нет..
Из того, что обычно в Диснеевских мультфильмах бывает.
Можно смело показывать детям.

А что вредного бывает в диснеевских мультиках? Обычно на этот вопрос начинают перечислять недиснеевские мультики.

beerkoff, нет, именно продукты Дисней. Но поднимать эту тему снова не хочу. Это выльется в срач.

Почему? Я читал эти комментарии псевдопсихологов. Бред сивой кобылы. Это становится понятно когда отбираешь мультики для своих детей. Со времен "Бэмби" дисней одна из лучших студий. Ну исключения они везде бывают.

https://www.youtube.com/watch?v=fYNEluyyp6M
Армяговская фотка в первой ссылке =)
https://www.youtube.com/watch?v=WPwYQpKvkec
https://www.youtube.com/watch?v=EYudLkqjQPY
https://www.youtube.com/watch?v=sJS9SdRt0Yg
https://whatisgood.ru/tv/cartoons/detst ... multfilmy/

У меня сестра психолог. Она интересовалась этим вопросом.
Я ни разу не психолог, но тоже заинтересовался, когда она сказала: "Смотри, вот, вот и вот - это очень вредные моменты для детей.. Сделаны умышлено..." и т.д.

Кажется, срач начинается...

Неее, он выглядит по другому

пока, только диалог

Бэмби, Алиса в стране чудес, Дамбо, Леди и Бродяга, История игрушек (3 шт), Белоснежка и семь гномов, Король-лев (с продолжениями), Мулан (2 шт), Золушка, 101 далматинец, Красавица и чудовище, В поиска Немо, Русалочка, Пиноккио, Тачки, Тарзан, Питер Пэн, Рататуй, Лило и Ститч, Горбун из Нотр-Дама, Три поросенка, Робин Гуд, Аладдин, Лиса и гончая, Коты-аристократы, Три мушкетера, Братец медвежонок, Геркулес, Приключения Флика, Корпорация монстров, Атлантида- затерянный мир - все содержат вредные моменты, причем умышленно. Понятно что список можно продолжать долго.

Ну развивай мысль, не томи. Какие моменты неправильные?