КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

да, есть такое дело. Они там тоже недёшевы. Но по крайней мере есть альтернатива.

Enshpil , а почему вас развеселила сертифицированная государством специальность??? Трехдневные многочисленные курсы за углом круче что ли??? Балалайку вам точно не вручат и плясать не заставят. Не знаю какой там сейчас уровень преподавания, но альтернатив немного. Выпускники , те что с головой, вполне нормально в профессии себя чувствуют.

я не хотел ни кого обидеть, и тем более насмеяться. Если получилось не красиво, прошу прощенья (искренне)!
Просто хотел сказать про возможность такой "многостаночности". А талантливые, или не очень, выпускники есть во всех школах, ВУЗах и прочих учебных заведениях.

стиль нарабатывается, это не врожденное приобретение. Точнее, это, как правило, не врожденное приобретение В институте этому не научат, конечно, но коли повезет с преподавателями дадут хорошую для этого базу. А там уже как получится.



эх! а где что дешево?

[/quote]
я не хотел ни кого обидеть, и тем более насмеяться. Если получилось не красиво, прошу прощенья (искренне)!
Просто хотел сказать про возможность такой "многостаночности". А талантливые, или не очень, выпускники есть во всех школах, ВУЗах и прочих учебных заведениях.[/quote]
Да ничо... , а многостаночности там нет. Когда то давно не было разделения на фото и кино (видео) и диплом делался или выставкой или 10мин фильмом, а сейчас разделение есть.

Вы то же верите, что Солнце крутицца вокруг Москвы???

PS: насчет лицензионности - тема года два назад всплывала на фотору.
так вот - это только ради создания очередной кормушки чинушь, якобы из-за их беспокойства о качестве работы фотографа.
а Италия - это вообще страна несуразностей: и Муссолини вроде бы не фашист и таможня вроде бы для защиты производителей и судебная система и тюрьма - вроде бы для борьбы с мафией.
а на самом деле - обыкновенное коррумпированное государство, где люди живут вращаются среди привычной системы - когда Солнце крутится вокруг Рима...

Проблема лишь в том что у нас процесс получения "бумажки" очень часто формализуют.
Итог - все с высшим образованием но работают где-попало, как-попало и об образовании по специальности часто представления не имеют.
С другой стороны - знания, и как результат этих знаний - диплом - это ваша "инвестиция". Если вы получили корочку и платили только за то чтобы ничего не делать - то и цена вам соответствующая. а если платили по 10 000 евро в год пять лет и за ваши деньги вас еще драли как сидорову козу - вы хотя бы будете знать цену своим знаниям.

да, а ведь тема-то - шикарная!
пару лет назад на фотору ,в Студийном разделе всплыл один профессиональный фотограф, читающий лекции в московской Фотоакадемии - он задал очень насущный вопрос: посоветуйте моноблок с большой глубиной регулировки мощности(где-то так), видите ли ему очень нравится снимать с открытой дыркой. (можете поискать, очень забавно.)
к тому времени я уже много чего знал, понимал и умел. ну без скромности говоря - знал где кнопка шыдевр на камере.
так вот - человек реально умеет фотать(и фотошопить), читает лекции(!!!!!!!), ну типа учит "безграмотных" и задает такой безграмотный вопрос, ибо уменьшить свет в студии можно массой способов, проблема в его увеличении.

вот такие вот кадры и будут подтверждать вашу лицензию...

и это - скорее всего будет.

еще: общаюсь с очень интересным человеком, хозяином студии. спрашиваю: ну ,как, студию раскрутил?
ответ: "спасибо, Саша, с трудом - часто мастер-классы дают очень амбициозные, но малограмотные личности, после которых фотолюбители плюются и пишут негативные отзывы..."


когда дойдет дело до лицензирования - вот такие фотоуроды-лекторы будут рассказывать фотолюбителям - "как правильно надо фотографировать", без единой приличной карточки в портфолио.
почему?
а потому, что живете вы в самой коррумпированной стране, после Бразилии - они купят лицензии, чтобы доить тупого потребителя.

пых-пых-пых...

Думаю, что так оно и есть. Обобщать на весь Запад я бы не стал, пока нет конкретного списка, ссылок.

Конечно, в подобном контроле и выдаче лицензий можно увидеть плюс: оградить покупателей, заказчиков от явных непрофессионалов, повысить общий уровень профессии и т.п.
Но по очень многим причинам все равно я считаю, что глупость это, не нужны никакие лицензии. Наверное, кроме фотографии на паспорт, там фотограф должен точно знать все стандарты и требования.
Поскольку ошибка в фотографии не сопряжена с критической опасностью для жизни человека (сравним с медициной, архитектурой, пищевой промышленостью и т.п.), то лицензии - это перебор. Фотограф имеет право ошибиться, а клиент не ходить больше к нему, ничего страшного от этого не будет.

И если вы заказали такого фотографа на свадьбу, а он "ошибся" - считай что свадьбы и нет.

Никто ведь не запрещает вам писать книги, без получения лицензии, но грамоте обучают в школе ВСЕХ.

Поэтому стоит выбирать свадебного фотографа не просто по вывеске "свадебный", а по его портфолио, рекомендациям и т.п.
Точно также как и ресторан, и лимузин на свадьбу тоже лучше выбирать не просто ткнув в первое рекламное объявление, а посмотрев фотографии, лично посетив место, почитав отзывы.
Не должно государство своим регулированием вмешиваться в искусство и кому-то разрешать работу, кому-то запрещать.

извините, ребятки, но НИКОГО из вас Государство не будет спрашивать об этом.
можете не сомневаться.

Ну это понятно.

По десятку западных форумов пробежался, везде пишут, что не нужна никакая лицензия. Так что пока как-то спорно по мне выглядит это утверждение.
Конкретно про Италию:
http://www.italia-ru.it/forum/2009/01/2 ... afa-italii
http://www.russianitaly.com/forum/viewt ... sc&start=0
Во второй теме девушка действительно пишет "Для начала хорошо бы иметь документ о каких либо курсах, школе и т.д. ну и владеть программами типа Photoshop".
Но это "хорошо бы" и явно не университетское образование, а какие-то там курсы.
А вообще все жалуются, что мало у них фотографы получают. Да что же это такое... а где же тогда фотографы много получают?

ИМХО, лицензирование необходимо там, где господствует (или должен господствовать) принцип "не навреди!". Я имею в виду врачей, конструкторов, учителей и вообще специалистов, ошибка которых может привести к трагедии. Лицензирование фотографов или ,например, квартирных маклеров суть форма рекета, где при помощи государства ограничивают предложение услуг, пытаясь таким образом остановить снижение расценок. Однако отсутствие лицензирования не освобождает от необходимости образования или самообразования. Причем второй путь сложнее и длиннее. И далеко не всегда дешевле и успешнее. Но тут личный выбор каждого. И никакое лицензирование не спасет от ресторанного мордоляпа, продукцию которого посетители в охотку покупают. Недавно моя жена в кабаке заставила меня расплатится с таким орлом. Был я сытый и выпитый, без камеры и спорить с женой было лень. Я отдал порядка шести баксов за кривое изображение своей жены и дочки. Раскритиковал убедительно уже дома. Фотка сейчас у тещи. Вот такие орлы будут в первую очередь трясти лицензией и дипломами.

Кстати, еще про лицензирование.
Доводилось ездить по Европам на туристическом автобусе с экскурсиями. Почти всегда сопровождающий гид рассказывал лучше и интереснее, чем местные.
А ведь по закону... в той же Италии и Австрии (наверняка в других туристических странах тоже) гиды обязаны быть местными. Нам так и говорили: сами не можем рассказывать, запрещает закон, поэтому скидываемся на услуги местного гида. Конечно, я не буду утверждать, что это всегда так: и сопровождающие, и местные гиды бывают разными, но для меня, как для туриста вывод был совершенно однозначный: что за глупый закон, хочу слушать интересный рассказ нашего гида, а не платить деньги за местного, который далеко не всегда хорошо рассказывает.