КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

вконтакте она не такая уж и закрытая... "знакомый рулевой" запросто окажет услугу... да и фиг с ним по-большому счету... другое дело наличие согласия самой модели для такой экзекуции...

в общем сложно всё)))

Во-во. на том все и заканчивается

Господа - животрепещущий вопрос!
В процессе съемки выяснил, что моделям нет 18...
Действителен ли в этом случае релиз, подписанный родителями, в случае, когда модель со спины, либо прикрыта тканью, либо обнимает себя руками.
Обнаженки, в юридическом смысле слова - не было (и не планировалось, Бог миловал).
Насколько влияет на кадр контекст изображения?
примеры:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=12853495
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=10689194

http://www.photosight.ru/photos/3960660/

Сам был в подобных ситуациях. Скорее всего не супер-стоковые кадры ведь? Для себя решил не связывать с потенциальным геморроем ради пары десятков баксов. Отдал моделям как есть, чтоб время не терять и забыл.

Ну, кадры как-раз очень даже ничего...
Если не только и не столько для стока, то как самопиар и все такое.

Просто много и разные. Тема гарема и будуара раскрыта хорошо.
Плюс у них много интересной и необычной одежды, аксессуаров и т.п.

PS. По поводу "отдать моделям" - этого как-раз категорически делать не стоит. Отсутствие этих кадров "в природе" , т.е. где-либо еще - лучшая гарантия от "потенциального геморроя".

Эдуард Титов - спасибо. Вышеприведенные кадры - "напоминают ню"?

Да, если например, я отдаю эти фотографии через год, когда моделям уже есть 18 - это ведь не исключает самого "прецедента" съемки?
Т.е. понятно, что любой человек со стороны - зная, что имеет место нарушение - может инициировать дело.

Хороший прокурор сумеет доказать факт растления малолетних. Модели прикрываются в кадре, но не между кадрами ведь. Релиз, подписанный родителями можно оспорить - в нём ведь не указывалось, что юную девушку заставят раздеться.
Всегда требовать, чтобы модель приходила на съемку с паспортом. Тогда обман с ее стороны исключается.
Раз ошибку допустил - исправить ее уничтожением кадров.
Отдавание кадров по достижении моделью совершеннолетия ситуацию не исправляют.
ИМХО

Собственно, никто ничего не скрывал и не обманывал.
Вперед наука - подписывать релиз ДО съемки.
Спасибо.

Ох, твои бы слова, да мне в уши... я два года фотографировала одного очень колоритного молодого человека с целью когда-нибудь повесить все это на стоки... на словах в устном виде у меня было от него разрешение на это... даже релиз был, заполненный, но не подписанный, руки все не доходили.... а потом, под конец, я зачем-то завела с ним роман, в результате которого мы поссорились до состояния непримиримых врагов - и вот, все два года работы коту под хвост... ибо релиз подписывать, понятное дело, уже никто не будет...

теперь сижу и кусаю локти...

TFS - дааааа....

А у меня 17 летняя модель после сьемки на фоне граффити попросила подвезти её ... к штабу ЕДРосов\ЕДИМ РАСЕЮ/...
Она там в участнегах...ужос

Съемку начинаю с формальности - подписания релиза и сверки паспорта, чтобы не отвлекаться больше.

А какая разница кто там себя как обнимает?
Модель-релиз должен быть подписан родителями. Желательно, обоими. Желательно, в вашем присутствие.
Если хотите снимать без одежды - снимает же Мохорев, то нужно разрешение обоих родителей и присутствие одного из них на съемке.

Ну, разница в том, что обнаженки не было. Релиз подписан родителями. Они вроде как съемкой довольны - те фото, что я отдал - уже пачкой валяются в контактах.
За ответ - спасибо, но мне это особо и не нужно было. Просто девушкам все-равно интересно получить остальные снимки, и вроде как проблем возникнуть с их стороны не должно, но хотелось избежать последствий с третьих-четвертых сторон.

Если то, что Вы по ссылке давали - то была.

Для стоков вряд ли смысл есть - они же перестраховываются, строго с 18 (некоторые с 21) если хоть намек на ню. И без того желающих моделей старшего возраста много.
А вообще - помимо подписания ОБОИМИ родителями еще ПРИСУТСТВИЕ одного из них на съемке и одного СВИДЕТЕЛЯ с вашей стороны. Это - для полных гарантий Вам.

Девушка в мокрой майке на голое тело - это уже ню ?

и я должен на ней жениться ????