КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

токо в канаду шлют

ну так я для примера, что в России (или откуда вы) нет подобного?

я сижу в глубокой заднице и тут этого отродясь не слыхивали.
Как буд то можно у англичан заказать.

почему тогда выгорел кусок мебели , на который при восходе попадает солнце при восходе и фото на противоположной стене тож посветлело изрядно- но оно правда на принтере печаталось. Три стекла есть и проветривание тож.

желтизна фото это ж от выгорания .

"выгорает" не только от УФ, которого в нормальных условиях мало, а в квартире вообще может не быть (см сообщение pilipim).
У меня в тёмном коридоре, где никогда не бывает солнца - только слабые лампы накаливания - за пару лет фото, напечатанное на "левой" фотобумаге чернилами "Pelikan" на НР и заламинированое, стало жёлто-зелёным. А напечатанное в обычном лабе и висящее в солнечной комнате - как новое.
УФ здесь ни при чём. Бумага, чернила, печать - важнее. Чернила разлагаются, фотобумага тоже химически сложный продукт...
Если наверняка - как в музее - контроль температуры, влажности, света от УФ до ИК.

+1

Позволю себе процитировать самого себя - обычное стекло УФ не пропускает. Все что человечество делало со стеклом особенного как раз и было направлено на пропускание вашего врага сквозь него.
Это наверное человек так устроен, - простые решения считаются гиблыми изначально. Спросите у Гугля, поищите сами информацию. Только не "где взять стекла подороже", а "сколько ультрафиолета пропускает оконное стекло". И еще: почему вдруг так кисло относиться к ультрафиолету, и совсем забывать про кислород, другие не совсем инертные газы из вашего ближайшего окружения? Почему предметы, лежащие на подоконнике вдруг подвергаются воздействию ультрафиолета, а не НАГРЕВАЮТСЯ?

Если бы мы сейчас были с вами в далеких девяностых, то вы мне сами сказали бы, что желтизна фото - это от плохо промытого от фиксажа снимка

...поправка...
наткнулся на таблицу:


- оконное стекло пропускает гораздо больше уф, чем я думал.
Век живи - век учись, хотя это я изучал в прошлом веке...
("вай! именно это я и не учил!" -С. Довлатов).

Но тем не менее - это лабораторные измерения, а в натуре пыль + испарения + грязь на стекле - и от УФ остался мизер.
Да и проходит только длинноволновая часть УФ - а это не тот страшный УФ...

-только справедливости ради, от 320нм уже хорошо пропускает, а это ещё УФ.
(повторяюсь: в лаборатории без пыли, смога, грязи на стекле - которые есть в реале, и уже на подходе УФ к стеклу "убивают" его.)


-но и спектр пропускания стёкол в УФ диапазоне тоже.


-ну, вообще-то, и я про то же...
хотя, капельку, всё-же - пропускает

а вообще-то сперва надо было выяснить, что мы подразумеваем под УФ,
а то можно договориться до того,
что какой нибудь узкополосный красный светофильтр не пропускает видимый свет,
т.к. доля пропущенного красного мала по сравнению со всем видимым спектром.

График - для торговых агентов. Помнится, - было время когда колеса желающим накачивали якобы чем-то космическим, а те (желающие) в свою очередь клялись корешам, - "внатуремягчеедет"!

и нерегулярный полив...

Фиг там.
Распечатали как-то портрет на могилку на плотере НР (срочно нужно было), оформили в рамочку, под стеклом - через месяц пребывания на солнце лицо розово-голубое, желтый испарился.

в общем нужно стекло - музейного типа

http://www.britmounts.com/Produkt%20Det ... 43b4e.html

ток не могу понять как сделать заказ и скок стоит?

а где тесты?

Архивного хранения.