КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Блин, народ, как закончите собирать комп- расскажите, что вы такое делаете на том компе, где у вас 120 Гб SSD не хватает под систему и под своп ФШ, и где 750 Вт блока питания- это нижний предел.

Я серьезно, без подколов.

750
Когда собирал, мне тоже все советовали взять 600-650. Я удивился и посчитал потребление всех элементов. Оставил БП, который шел в комплекте с корпусом - на 450. Отлично все работает второй год, даже под полной нагрузкой.
i5 760, 3 hdd, 8 gb, gtx 460.
Какой смысл переплачивать, большинство меняет пк полностью, не производя частичного апгрейда.

Современные БП, к сожалению, ориентированы на высокие мощности, это тенденция. Все менее мощные модели не разрабатываются столь тщательно и поэтому зачастую некачественны.
750W в прайсе означают обычно 750VA, что где-то 500 с небольшим ватт. Проц + м.плата + гр.плата + HDD на пиках дают совокупно до 400-500 ватт. Так что все просто.
Конечно же, система на Sandy Bridge будет работать с БП и меньшей мощности. Но тут вступят в действие различные противоперегрузочные механизмы, которые сказываются на быстродействии. Обычный пользователь, привычный на всем экономить, этого может конечно и не заметить.

Какая связь?

Какое ATI HD6xxx?

С ATI HD4600 - Фотошопу уже очень хорошо.

И домашнему кинотеатру - тоже хорошо

У меня 450 Вт и много-много жестких дисков. Несколько лет - полет нормальный.

Умные люди в интернете пишут, что меряли и у них получилось, что средний компьютер и до 200 Вт потребления не всегда дотягивает, а геймерский редко 400 Вт превышает.

Есть конечно любители в ящик напихать много дорогих и потребляющих электроэнергию вещей - например 2 навороченные видеокарты стоимость 15 000 рублей каждая. Тогда блок питания 700 Вт понадобится.
Но это не ваш случай.

У меня в знакомых серверах (а они очень много кушать хотят) блоки питания по 800 Вт не всегда встречаются, а Вы хотите в домашний. А ведь ни оверклокингом ни играми заниматься не собираетесь...

Я как раз вчера себе выбирал блок питания, кучу статей нашел на эту тему. Все как один утверждают (и методику замеров свои приводят), что компьютеру с той начинкой, что у фотографов достаточно 400 Вт. Ну с запасом 500 Вт, не больше.

Не критично. SATA-3 и USB-3 есть. Чего еще нужно для счастия?
А скорость работы давно уже мало от материнки зависит - больше от процессора.

Скорость работы системы с диском на этапе загрузки Windows - это чтение множества мелких файлов. SSD на таком тесте значительно превосходят HDD.

При работе с Фотошопом разница куда как меньше. Хотя тоже в пользу быстрых моделей SSD.


Если видеокарта не игровая, то 700 - перебор раза в полтора.

Да нет, я не про тенденции и т.д. Понятно, что любой супер-мега-гига современный комп с таким же супер БП можно загрузить так, что он загнется. Но здесь же вроде фотографы, а не центр управления полетами...

Интересно, что вы делаете на этих компах, что у вас система не влезает на 120 Гб и минимум 750 Вт БП.

Поскольку уже не первый раз читаю тут ошибку насчет питания, то даю ссылку на замеры:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ower/26716
Сначала статьи идет методика, это для неспециалистов уныло, просто методика доказывает серьезность намерений автора статьи - можно пропустить.
А далее интереснее, по видам компьютеров.

Компьютер фотографа замечательно вписывается в замер по для конфигурации "Игровой компьютер", то есть 190 Вт.

Ну ежели шибко хочется сделать упор на CUDA, то см. конфигурацию "Мощный игровой компьютер" - там получается 370 Вт.

Мало? Ну давайте посмотрим "Очень мощный игровой компьютер". Потребление только только к 500 Вт подходит....

А Вы говорите 750 Вт...

Старшие модели SSD как раз и являют собой RAID 0.

Это имеет смысл при потоковой обработке.
Например, чтобы заказать Лайтруму 1000 файлов по готовым настройка отрендерить...

Почему-почему. Сборщик ваш судя по конфигурации или ведется на мифы или сам мечтает об навороченном игровом компьютере - вот именно его, а не компьютер для фотографа он Вам и собрал...

А удовольствие пособирать дорогую технику. Погонять, потестить... Для замеров запустить каку современную игруху...

Какие именно антиперегрузочные механизмы Вы имеете ввиду?
Защиту от перегрева - знаю. Но это другое.

у меня вот тоже вопрос возник: под какие задачи собирается такая мощная конфигурация? только под фотошоп?
у меня макбук базе i 7 с 8 гб оперативы (видеокарта не помню какая) так фотошоп многослойные 16-ти битные тиффы с пятака-2 крутит безпроблем... и свободная память еще остается. а тут до 16 Гб устанавливать собираются. надо ли оно на практике?