КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

почему Вы говорите об этом в будущем времени?
чем-то не устраивают существующие сейчас платформы сетевого рендеринга?

потому что куплена лицуха на этот рендер наверное, еще что то покупать?

Какая связь между облачным рендерингом (где только денег нужно заплатить) и вашей лицензией?
Выгрузить данные в облако, получить результат... Таких уже много.
Или Вы ждете пока разработчики именно вашего купленного рендера встроят в него прозрачную работу в режиме P2P ?

foter писал(а):

pilipim писал(а):

потому что куплена лицуха на этот рендер наверное, еще что то покупать?

Какая связь между облачным рендерингом (где только денег нужно заплатить) и вашей лицензией?
Выгрузить данные в облако, получить результат... Таких уже много.
Или Вы ждете пока разработчики именно вашего купленного рендера встроят в него прозрачную работу в режиме P2P ?

это какие такие, где только денег заплатить и ничего настраивать даже не нужно?

я ничего не жду, рендерю свои пикчи 5000х5000 за 30-40 минут и не обламываюсь, времени только нет почти этим заниматься...
а появится бесплатная возможность обмена мощностями, будет приятно

а...
видел отзывы. люди прям не нахвалятся на аренду сетевого рендеринга. мол, все очень быстро.

Вот, к примеру, калькулятор, определяющий примерную стоимость для рендеринга анимации.
http://www.rebusfarm.net/ru/ru-lets-go/ ... calculator
Скажем, мои обычные секвенции в 300 фреймов мне обойдутся в 4500 руб. каждая на моем i7.
Но если я притараню с дачи свой старенький Core 2 1.5GHz, то я заплачу в пять раз меньше.
Пойду поищу что-нибудь еще подревнее, - глядишь, вообще все выйдет в ноль.

Вы не правильно поняли. Почему Вы решили, что просчёт кадра на Core 2 потребует того же времени, что и на i7?
(Фактически, мощность базового компа в расчёте это критерий/эквивалент требуемых ресурсов для просчёта кадра за указанное время. Просто такой метод расчёта у них, через одно место.)

а мне нравится реал тайм рендер, это как макаводам нравится комфорт работы на их маках, так и в реал тайм ну ОООЧень приятно, не то что врэй

Проверьте сами:
Беру комп Core 2, ставлю время рендера в 10 раз больше, чем у i7. Частоту для этого понижаю до 60MHz и опля! - цена за 300 фреймов всего 11 баксов.

Так что, очевидно, правильно я понял - что метод расчёта у них действительно делается через одно место.

Папка с проектом в солиде лежала в гугль папке гугль диска, на диске С
Перенес проект на другой диск (физически на другой) Сразу все стало сохраняться, открываться и вообще шевелится бодрее и веселее. Неободимость в ССДшнике отпала. Остался вопрос: это такие тормоза были из за того что папка лежала на системном диске, или из за гугль диска?

Легко проверить: перенесите проект обратно, но перенесите Гугль диск оттуда.

foter писал(а):

pilipim писал(а):

Папка с проектом в солиде лежала в гугль папке гугль диска, на диске С
Перенес проект на другой диск (физически на другой) Сразу все стало сохраняться, открываться и вообще шевелится бодрее и веселее. Неободимость в ССДшнике отпала. Остался вопрос: это такие тормоза были из за того что папка лежала на системном диске, или из за гугль диска?

Легко проверить: перенесите проект обратно, но перенесите Гугль диск оттуда.

это 100% гугля диск тормозит, он же сразу начинает обновленные файлы в облако отгружать, значит скорость считывания записи, на эту процедуру расходуется

У Вас интернет быстрее диска? Или хотя бы близок к нему по скорости?

Нефиг делать то, что ведет к тормозам в работе, вот что я думаю, а то было чуть ССДшник покупать не пошел