КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
slava_xarkov http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=9712 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | slava_xarkov [ 03 11 2010, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | slava_xarkov |
начинаю осваивать таймлапсы, а вместе с ними и видео. хочется улучшить свои крохотные знания. прошу помощи и критики ![]() пока что первый таймлапс. остальное пока что гружу из того что вижу плохого в нем- с синим на небе перебрал, темноватый в целом кадр. |
Автор: | Прошкин [ 03 11 2010, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
По композиции не интересный лапс, на переднем плане стоит много статичных объектов. Дом, памятник, мост и подмостье. И на этом переднем плане по сути ничего интересного не происходит. Имхо. |
Автор: | slava_xarkov [ 03 11 2010, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
Прошкин писал(а): По композиции не интересный лапс, на переднем плане стоит много статичных объектов. Дом, памятник, мост и подмостье. И на этом переднем плане по сути ничего интересного не происходит. Имхо. я понимаю что композиционно он 0 полнейший. я пока пытаюсь с видео обработкой разобраться и с тем как вообще видео собирается. в общем буду догружать еще другие файлы, там конечно тоже художественых изыском ниже плинтуса, но пока тренируюсь в другом ![]() кстати еще один вопрос- есть ли смысл для вот таких превьюшек делать большое разрешение? а то я сдуру понаделал в почти ХД формате кажется. начал задумываться только когда стал копировать файлы. а ведь для простого показа хватит и меньшего размера? что является "стандартом"? |
Автор: | Oleg2d [ 08 11 2010, 02:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
Ну вообще то тут никто не стесняется делать для ютуба и вимео в HD 720р (1280х720), можно и 1920х1080, но нет смысла, т.к. вимео и ютуб всё равно пережмакивают в 720р, так что не пойму в чём проблема, инет что ли слабый? У Вас там и так sd разрешение, куда уж меньше. Чем качественней превью, тем лучше видно недостатки, если они есть, а хорошее видео тем более приятней показывать в хорошем разрешении. Наверное всё таки "видеокритика" раздел для критики по содержанию, а не для "гадания по фотографии" чего вы там в технологии напутали. Что бы не путаться в форматах, надо соблюдать требования микростоков, в обобщенной форме они есть в статьях fotosav закрепленных вверху ветки "видео", ну и самих микростоках. В случае с таймлапсами, надо выбирать максимальное разрешение из перечисленных в требованиях, насколько позволяют шумы и качество картинки. Про кодеки тоже в статьях есть. Посмотрите что бы кол-во кадров в секунду у вашего таймлапса втянутого в софт, в настройках проекта и настройках рендера совпаддало, а то такое ощущение, что где то перепутано т.к. небо подёргивается. Следите что бы из за обработки не вылезали шумы. В общем соблюдайте технологию, тогда можно будет ответить на вопросы возникающие по ходу, а так это и таймлапс и вопрос ниочём. |
Автор: | slava_xarkov [ 08 11 2010, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
Oleg2d писал(а): Ну вообще то тут никто не стесняется делать для ютуба и вимео в HD 720р (1280х720), можно и 1920х1080, но нет смысла, т.к. вимео и ютуб всё равно пережмакивают в 720р, так что не пойму в чём проблема, инет что ли слабый? У Вас там и так sd разрешение, куда уж меньше. Чем качественней превью, тем лучше видно недостатки, если они есть, а хорошее видео тем более приятней показывать в хорошем разрешении. Наверное всё таки "видеокритика" раздел для критики по содержанию, а не для "гадания по фотографии" чего вы там в технологии напутали. Что бы не путаться в форматах, надо соблюдать требования микростоков, в обобщенной форме они есть в статьях fotosav закрепленных вверху ветки "видео", ну и самих микростоках. В случае с таймлапсами, надо выбирать максимальное разрешение из перечисленных в требованиях, насколько позволяют шумы и качество картинки. Про кодеки тоже в статьях есть. Посмотрите что бы кол-во кадров в секунду у вашего таймлапса втянутого в софт, в настройках проекта и настройках рендера совпаддало, а то такое ощущение, что где то перепутано т.к. небо подёргивается. Следите что бы из за обработки не вылезали шумы. В общем соблюдайте технологию, тогда можно будет ответить на вопросы возникающие по ходу, а так это и таймлапс и вопрос ниочём. инет таки слабый... я как то пробовал закачивать файл на 1.9 гига, то это было просто какая то мука- и комп тормозит и качается еле еле. но в общем то это "проблемы индейцев" ![]() ![]() как относятся стоки к нестандартным размерам видео? по технологии пока только освоил махонькую комбинацию: 1. в лайтруме подбираю параметры, применяю ко всей серии и делаю экспорт 2. загружаю в АЕ, делаю motion blur, frame blending. параметры для композиции указываю более менее стандартные- фпс = 30. размер экрана только меняю 3. рендерю. вот кстати по пункту 3 вылез вопрос- прочитал в статье что на стоки принимают только определенным образом кодирование видео. вопрос- АЕ делает видео с "неправильными" кодеками? настроить на правильные как то можно? небо в том первом видео мне кажется дергается из за довольно большого интервала- кажется 5 сек было |
Автор: | Oleg2d [ 08 11 2010, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
Настроить можно, если АЕ старше 7й версии (хелп в АЕ, поиск видеоуроков в инете и для более сложных вопросов ветка про АЕ). Здесь развивать тему индивидуального обучения основам не стоит, в крайнем случае в ВИДЕОФЛУД Размер видео получается гигантский потому что рендерите скорей всего совсем без компрессии, а не потому что разрешение видео большое - так можно, если собираетесь сжимать для стоков или для ютуб в другой программе. При этом кодеки для ютуб и для стоков тоже надо выбирать разные, потому что кодеки для стоков (photo jpeg и motion jpeg) тоже тяжелые и размеры выходят немаленькие, для ютуб надо выбирать кодеки полегче, рекомендации по ним есть на самом ютуб. 640х480 наверное примут на понде, но вряд ли стоит возиться. |
Автор: | slava_xarkov [ 12 11 2010, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
а теперь тоже самое в ХД качестве ![]() попробовал компресию. таки да- размер получился меньше чем был до этого. хотя и предыдущие в *.ави сохранял. этот в *мов с компресией motion jpeg a |
Автор: | 4ami [ 12 11 2010, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
Наверное, именно для таймлапсов пора отказаться от устаревших кодеков. И если кодировать в JPEG, то только в Photo JPEG. |
Автор: | Прошкин [ 12 11 2010, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
slava_xarkov писал(а): 2. загружаю в АЕ, делаю motion blur, frame blending. Вопрос к знатокам: Нужно ли делать motion blur и frame blending если кадров в лапсе достаточно, т.е. растягивать по времени не нужно? |
Автор: | Oleg2d [ 12 11 2010, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
Frame blending точно бессмысленно, только удлинит время рендера, а motion blur (который не плагин, а опция над таймлайном) в АЕ вообще работает только если движеться сам кадр по меткам position. Ещё раз прошу: по технологиям, давайте будет обсуждать не в персональных теиах в видеокритике, а в общих - соответсвующих вопросу. |
Автор: | slava_xarkov [ 21 11 2019, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
кто то смотрит эту ветку? |
Автор: | Siberia [ 23 11 2019, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
да ![]() |
Автор: | zastavkin [ 23 11 2019, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
А как же ![]() |
Автор: | slava_xarkov [ 24 11 2019, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
а критика? ) или только посмотреть? ) |
Автор: | aleksas.k [ 24 11 2019, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
критиковать пока особо нечего, продолжай ![]() |
Автор: | Siberia [ 24 11 2019, 08:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
Если вопросы те же, как в других ветках, так ответы были, спрашивай ещё. Снимай новое, выкладывай. Опиши параметры своих съёмок, скажем, штатив был не был, диафрагма, выдержка, интервал, рав или джипег, как обрабатывал, и тд.и тп. И не стесняйся, чем больше расскажешь, тем лучше ответы будут. ![]() https://www.youtube.com/watch?v=8sfwrD7mjlg |
Автор: | slava_xarkov [ 24 11 2019, 09:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
понял ) буду продолжать с описанием ) |
Автор: | slava_xarkov [ 12 12 2019, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
все со штатива и без движения интервал минимальный как мог. есть внутрикамерный таймлапс-помощник. там выставлял минимально возможный интервал- 1 сек все в рав потом в лайтруме редактировал- контраст, белое темнее делал(ползунки и кривые), вибранс, кларити, чуток резкость и чуток убирания шума. вроде старался себя держать в руках и в крайности не падать далее в фотошопе чуток контурной резкости. на глаз вроде ее видно при 100% увеличении, но видно ли на видео,.. хз. но как минимум "ужало" размер файла на около 20% дальше АЕ. тут только создание композиции. немного "движения" в кадре сохранял в QuickTime, кодек прорес422. тут ориентировался на "хотелки" шатера все снималось в режиме AV. хотелось заодно глянуть как отработает- будет ли фликер. пока вроде нет iso 3200, 30mm, f8, 1sec iso400, 30mm, f5.6, 4sec далее решил попробовать с вновь пришедшим пультом у пульта есть только одна кнопка(плюс возможность снимать в режиме балк) зажал кнопку в балк и серией стал снимать. по идее интервал между снимками "стремиться" к нулю iso1600, 30mm, f6.3, 1.3sec iso800, 30mm, f5, 1.6sec имеет право на жизнь такой разворот? или такое порежут все? |
Автор: | bigguns [ 13 12 2019, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
а вопрос-то какой? только про разворот? |
Автор: | slava_xarkov [ 13 12 2019, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
bigguns писал(а): а вопрос-то какой? только про разворот? вопрос про "технику" может я шумы не вижу, а они просто ужас-ужас может резкости нет может с ББ я промазал оценка примут/не примут по техническим критериям. я понимаю что художественной ценности тут 0. пока только техника кодеки нормальные выбраны? или другое что то лучше? может какие то советы по процессу обработки. мне как собаке- любое слово будет приятно ![]() ![]() |
Автор: | slava_xarkov [ 13 12 2019, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
что то все движение в кадре у меня суетливое получилось- слишком быстро машинки едут прав или не? лучше медленее в данном случае было бы делать? |
Автор: | bigguns [ 13 12 2019, 08:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
первые сообщения в этой ветке датированы 2010 годом, что, не набралось опыта за 10 лет? лучшие учителя - ревьюеры на стоках, по крайней мере по фото, детально описывают причину отказа - фотограф/видеограф получает опыт можно руководствоваться общеизвестными принципами, например меньше ИСО - лучше, ну и в целом почитать основы фотографии/видеографии, у вас явно предостаточно свободного времени. Насчет шумов, первое видео где ИСО 3200 имеет в качестве превью картинку "ПРИНОСИМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ, данное видео будет доступно для просмотра в ближайшее время", т.е. его нет возможности оценить да и лучше не оценивать. разворот не примут такой нигде |
Автор: | slava_xarkov [ 13 12 2019, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
bigguns писал(а): первые сообщения в этой ветке датированы 2010 годом, что, не набралось опыта за 10 лет? лучшие учителя - ревьюеры на стоках, по крайней мере по фото, детально описывают причину отказа - фотограф/видеограф получает опыт можно руководствоваться общеизвестными принципами, например меньше ИСО - лучше, ну и в целом почитать основы фотографии/видеографии, у вас явно предостаточно свободного времени. Насчет шумов, первое видео где ИСО 3200 имеет в качестве превью картинку "ПРИНОСИМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ, данное видео будет доступно для просмотра в ближайшее время", т.е. его нет возможности оценить да и лучше не оценивать. разворот не примут такой нигде я пробовал начинать 10 лет назад. но тогда закрутило чем то и дело не пошло дальше. сейчас вот делаю второй подход к данной теме ) время упущенно конечно, но что есть то есть про 3200 уже понял. ясное дело что исо400 получше в плане шумов будет. но ситуации бывают всякие. хотелось чтобы опытные люди глянули своим глазом на мои исо3200 про разворот понял... может в инсту вставлять буду только такое. бывают хорошие композиционно вертикальные кадры. жаль их "терять" |
Автор: | aleksas.k [ 13 12 2019, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: slava_xarkov |
3200 разве что для астро-лапсов а так исо 100-20 больше не надо, днем нд-фильтр по-плотнее |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |