КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

slava_xarkov
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=9712
Страница 1 из 1

Автор:  slava_xarkov [ 03 11 2010, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  slava_xarkov

начинаю осваивать таймлапсы, а вместе с ними и видео. хочется улучшить свои крохотные знания. прошу помощи и критики :)

пока что первый таймлапс. остальное пока что гружу
из того что вижу плохого в нем- с синим на небе перебрал, темноватый в целом кадр.



Автор:  Прошкин [ 03 11 2010, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

По композиции не интересный лапс, на переднем плане стоит много статичных объектов. Дом, памятник, мост и подмостье. И на этом переднем плане по сути ничего интересного не происходит. Имхо.

Автор:  slava_xarkov [ 03 11 2010, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

Прошкин писал(а):
По композиции не интересный лапс, на переднем плане стоит много статичных объектов. Дом, памятник, мост и подмостье. И на этом переднем плане по сути ничего интересного не происходит. Имхо.


я понимаю что композиционно он 0 полнейший. я пока пытаюсь с видео обработкой разобраться и с тем как вообще видео собирается.
в общем буду догружать еще другие файлы, там конечно тоже художественых изыском ниже плинтуса, но пока тренируюсь в другом :)

кстати еще один вопрос- есть ли смысл для вот таких превьюшек делать большое разрешение? а то я сдуру понаделал в почти ХД формате кажется. начал задумываться только когда стал копировать файлы. а ведь для простого показа хватит и меньшего размера? что является "стандартом"?

Автор:  Oleg2d [ 08 11 2010, 02:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

Ну вообще то тут никто не стесняется делать для ютуба и вимео в HD 720р (1280х720), можно и 1920х1080, но нет смысла, т.к. вимео и ютуб всё равно пережмакивают в 720р, так что не пойму в чём проблема, инет что ли слабый? У Вас там и так sd разрешение, куда уж меньше. Чем качественней превью, тем лучше видно недостатки, если они есть, а хорошее видео тем более приятней показывать в хорошем разрешении.

Наверное всё таки "видеокритика" раздел для критики по содержанию, а не для "гадания по фотографии" чего вы там в технологии напутали. Что бы не путаться в форматах, надо соблюдать требования микростоков, в обобщенной форме они есть в статьях fotosav закрепленных вверху ветки "видео", ну и самих микростоках. В случае с таймлапсами, надо выбирать максимальное разрешение из перечисленных в требованиях, насколько позволяют шумы и качество картинки. Про кодеки тоже в статьях есть.

Посмотрите что бы кол-во кадров в секунду у вашего таймлапса втянутого в софт, в настройках проекта и настройках рендера совпаддало, а то такое ощущение, что где то перепутано т.к. небо подёргивается. Следите что бы из за обработки не вылезали шумы. В общем соблюдайте технологию, тогда можно будет ответить на вопросы возникающие по ходу, а так это и таймлапс и вопрос ниочём.

Автор:  slava_xarkov [ 08 11 2010, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

Oleg2d писал(а):
Ну вообще то тут никто не стесняется делать для ютуба и вимео в HD 720р (1280х720), можно и 1920х1080, но нет смысла, т.к. вимео и ютуб всё равно пережмакивают в 720р, так что не пойму в чём проблема, инет что ли слабый? У Вас там и так sd разрешение, куда уж меньше. Чем качественней превью, тем лучше видно недостатки, если они есть, а хорошее видео тем более приятней показывать в хорошем разрешении.
Наверное всё таки "видеокритика" раздел для критики по содержанию, а не для "гадания по фотографии" чего вы там в технологии напутали. Что бы не путаться в форматах, надо соблюдать требования микростоков, в обобщенной форме они есть в статьях fotosav закрепленных вверху ветки "видео", ну и самих микростоках. В случае с таймлапсами, надо выбирать максимальное разрешение из перечисленных в требованиях, насколько позволяют шумы и качество картинки. Про кодеки тоже в статьях есть.
Посмотрите что бы кол-во кадров в секунду у вашего таймлапса втянутого в софт, в настройках проекта и настройках рендера совпаддало, а то такое ощущение, что где то перепутано т.к. небо подёргивается. Следите что бы из за обработки не вылезали шумы. В общем соблюдайте технологию, тогда можно будет ответить на вопросы возникающие по ходу, а так это и таймлапс и вопрос ниочём.


инет таки слабый... я как то пробовал закачивать файл на 1.9 гига, то это было просто какая то мука- и комп тормозит и качается еле еле. но в общем то это "проблемы индейцев" :) но мысль я понял- таки 720 по минимум нужно, 640*480 слишком уж мало. а я кстати на выходных только поделал небольшую кучку в 640*480 :D буду переделывать
как относятся стоки к нестандартным размерам видео?

по технологии пока только освоил махонькую комбинацию:
1. в лайтруме подбираю параметры, применяю ко всей серии и делаю экспорт
2. загружаю в АЕ, делаю motion blur, frame blending. параметры для композиции указываю более менее стандартные- фпс = 30. размер экрана только меняю
3. рендерю.

вот кстати по пункту 3 вылез вопрос- прочитал в статье что на стоки принимают только определенным образом кодирование видео. вопрос- АЕ делает видео с "неправильными" кодеками? настроить на правильные как то можно?

небо в том первом видео мне кажется дергается из за довольно большого интервала- кажется 5 сек было


Автор:  Oleg2d [ 08 11 2010, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

Настроить можно, если АЕ старше 7й версии (хелп в АЕ, поиск видеоуроков в инете и для более сложных вопросов ветка про АЕ). Здесь развивать тему индивидуального обучения основам не стоит, в крайнем случае в ВИДЕОФЛУД

Размер видео получается гигантский потому что рендерите скорей всего совсем без компрессии, а не потому что разрешение видео большое - так можно, если собираетесь сжимать для стоков или для ютуб в другой программе. При этом кодеки для ютуб и для стоков тоже надо выбирать разные, потому что кодеки для стоков (photo jpeg и motion jpeg) тоже тяжелые и размеры выходят немаленькие, для ютуб надо выбирать кодеки полегче, рекомендации по ним есть на самом ютуб.

640х480 наверное примут на понде, но вряд ли стоит возиться.

Автор:  slava_xarkov [ 12 11 2010, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

а теперь тоже самое в ХД качестве :)
попробовал компресию. таки да- размер получился меньше чем был до этого. хотя и предыдущие в *.ави сохранял. этот в *мов с компресией motion jpeg a


Автор:  4ami [ 12 11 2010, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

Наверное, именно для таймлапсов пора отказаться от устаревших кодеков. И если кодировать в JPEG, то только в Photo JPEG.

Автор:  Прошкин [ 12 11 2010, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

slava_xarkov писал(а):
2. загружаю в АЕ, делаю motion blur, frame blending.

Вопрос к знатокам: Нужно ли делать motion blur и frame blending если кадров в лапсе достаточно, т.е. растягивать по времени не нужно?

Автор:  Oleg2d [ 12 11 2010, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

Frame blending точно бессмысленно, только удлинит время рендера, а motion blur (который не плагин, а опция над таймлайном) в АЕ вообще работает только если движеться сам кадр по меткам position.

Ещё раз прошу: по технологиям, давайте будет обсуждать не в персональных теиах в видеокритике, а в общих - соответсвующих вопросу.

Автор:  slava_xarkov [ 21 11 2019, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

кто то смотрит эту ветку?






Автор:  Siberia [ 23 11 2019, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

да :wink:

Автор:  zastavkin [ 23 11 2019, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

А как же :wink:

Автор:  slava_xarkov [ 24 11 2019, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

а критика? ) или только посмотреть? )

Автор:  aleksas.k [ 24 11 2019, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

критиковать пока особо нечего, продолжай :)

Автор:  Siberia [ 24 11 2019, 08:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

Если вопросы те же, как в других ветках, так ответы были, спрашивай ещё.
Снимай новое, выкладывай.

Опиши параметры своих съёмок, скажем, штатив был не был, диафрагма, выдержка, интервал, рав или джипег, как обрабатывал, и тд.и тп.
И не стесняйся, чем больше расскажешь, тем лучше ответы будут. :wink:

https://www.youtube.com/watch?v=8sfwrD7mjlg

Автор:  slava_xarkov [ 24 11 2019, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

понял ) буду продолжать с описанием )

Автор:  slava_xarkov [ 12 12 2019, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

все со штатива и без движения
интервал минимальный как мог. есть внутрикамерный таймлапс-помощник. там выставлял минимально возможный интервал- 1 сек
все в рав
потом в лайтруме редактировал- контраст, белое темнее делал(ползунки и кривые), вибранс, кларити, чуток резкость и чуток убирания шума. вроде старался себя держать в руках и в крайности не падать
далее в фотошопе чуток контурной резкости. на глаз вроде ее видно при 100% увеличении, но видно ли на видео,.. хз. но как минимум "ужало" размер файла на около 20%
дальше АЕ. тут только создание композиции. немного "движения" в кадре
сохранял в QuickTime, кодек прорес422. тут ориентировался на "хотелки" шатера

все снималось в режиме AV. хотелось заодно глянуть как отработает- будет ли фликер. пока вроде нет

iso 3200, 30mm, f8, 1sec



iso400, 30mm, f5.6, 4sec



далее решил попробовать с вновь пришедшим пультом
у пульта есть только одна кнопка(плюс возможность снимать в режиме балк)
зажал кнопку в балк и серией стал снимать. по идее интервал между снимками "стремиться" к нулю
iso1600, 30mm, f6.3, 1.3sec


iso800, 30mm, f5, 1.6sec
имеет право на жизнь такой разворот?
или такое порежут все?

Автор:  bigguns [ 13 12 2019, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

а вопрос-то какой? только про разворот?

Автор:  slava_xarkov [ 13 12 2019, 00:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

bigguns писал(а):
а вопрос-то какой? только про разворот?


вопрос про "технику"
может я шумы не вижу, а они просто ужас-ужас
может резкости нет
может с ББ я промазал
оценка примут/не примут по техническим критериям. я понимаю что художественной ценности тут 0. пока только техника
кодеки нормальные выбраны? или другое что то лучше?

может какие то советы по процессу обработки.

мне как собаке- любое слово будет приятно :mrgreen: на вашей стороне опыт которого у меня нет. я многого не вижу. не хочется свои шишки набивать если можно воспользоваться советом :roll:

Автор:  slava_xarkov [ 13 12 2019, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

что то все движение в кадре у меня суетливое получилось- слишком быстро машинки едут
прав или не?

лучше медленее в данном случае было бы делать?

Автор:  bigguns [ 13 12 2019, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

первые сообщения в этой ветке датированы 2010 годом, что, не набралось опыта за 10 лет?
лучшие учителя - ревьюеры на стоках, по крайней мере по фото, детально описывают причину отказа - фотограф/видеограф получает опыт
можно руководствоваться общеизвестными принципами, например меньше ИСО - лучше, ну и в целом почитать основы фотографии/видеографии, у вас явно предостаточно свободного времени.
Насчет шумов, первое видео где ИСО 3200 имеет в качестве превью картинку "ПРИНОСИМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ, данное видео будет доступно для просмотра в ближайшее время", т.е. его нет возможности оценить да и лучше не оценивать.
разворот не примут такой нигде

Автор:  slava_xarkov [ 13 12 2019, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

bigguns писал(а):
первые сообщения в этой ветке датированы 2010 годом, что, не набралось опыта за 10 лет?
лучшие учителя - ревьюеры на стоках, по крайней мере по фото, детально описывают причину отказа - фотограф/видеограф получает опыт
можно руководствоваться общеизвестными принципами, например меньше ИСО - лучше, ну и в целом почитать основы фотографии/видеографии, у вас явно предостаточно свободного времени.
Насчет шумов, первое видео где ИСО 3200 имеет в качестве превью картинку "ПРИНОСИМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ, данное видео будет доступно для просмотра в ближайшее время", т.е. его нет возможности оценить да и лучше не оценивать.
разворот не примут такой нигде


я пробовал начинать 10 лет назад. но тогда закрутило чем то и дело не пошло дальше.
сейчас вот делаю второй подход к данной теме ) время упущенно конечно, но что есть то есть
про 3200 уже понял. ясное дело что исо400 получше в плане шумов будет. но ситуации бывают всякие. хотелось чтобы опытные люди глянули своим глазом на мои исо3200
про разворот понял... может в инсту вставлять буду только такое. бывают хорошие композиционно вертикальные кадры. жаль их "терять"

Автор:  aleksas.k [ 13 12 2019, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: slava_xarkov

3200 разве что для астро-лапсов
а так исо 100-20 больше не надо, днем нд-фильтр по-плотнее

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/