Я знал, что ты знаешь
но дабы поддержать ветку чиркнул немножко.
Для обывателя разницы нет, для них это одно и то же.
Для начинающих снимать фото и видео одновременно, это просто интересно и разницы по началу они тоже не замечают.
А для профи фотографа или профи оператора, начинающего осваивать смежную специальность, со временем становится всё более ясным и более разным весь процесс.
Вообщем, в среднем нужен год, что бы осознать разницу. Ну при условии, что ты занимаешься этим периодически.
Короче, когда начинаешь понимать, что общего ничего нет, разный стиль съёмки, к примеру в студии для фото тебе нужен кадр с эмоцией ( по отношению к человеку), то для видео тебе туда нужно ещё и движения добавить (либо ты вокруг модели прыгаешь бегаешь либо она
) ну и всё это ещё должно быть качественно сделано.
То же и с букетом цветов, на видео кроме объёма по свету нужно хотя бы придать круговое движение, или падения цветов, и т.д.
Опять же разные приборы освещения, ...
На улице та же песня, не зависимо от типа съёмок.
Успевать снимать то и то одновременно очень сложно и не комфортно, много по факту брака получишь. Лучше сосредотачиваться либо на фото либо на видео сете.
Это совет при серьёзном качественном подходе. Ну а если побаловаться и для себя в домашний архив, то можно то и то параллельно молотить.
Разное ПО, вроде и одинаковое, но разное и очень сильно.
К примеру ФШоп и АЕфектс очень похожи, и слои и маски и эффекты, НО на изучение любой из них, нужен не один месяц.
Я сейчас по ПаинтБраш и АдобПремьер не говорю.
Это не те программы.
Надеюсь, что ответил на твой вопрос о не великой разнице.
Если нет, то уточни, что ещё интересует.