КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сваял HDR-ролик.
[video]http://www.vimeo.com/28266999[/video]
Мдо. Накладные расходы, имхо, неразумные...

Эффектный Н-ск!

не уверен что цель оправдывает средства в чём такой кайф то этого HDR? в небе...?
p.s. мне кажется это не nsk.

Ну, собственно об этом я и говорил, упоминая накладные расходы... В чем кайф? В том же, в чем кайф от любого другого ХДР-а. Большинство из них и делается для "сближения" динамических диапазонов неба и всего остального...
Это вид из окна в одном из спальных районов Астаны.

выложи картинку без hdr для сравнения

HDR "честный", поэтому исходников - 3, из которых был собран 1 HDR кадр.

а как движущиеся машины клеил?

А их там и нет (движущихся), как я вижу.

За процесс схлопывания трех изображений в HDR отвечает Photomatix Pro. Движение в брекетинге - да, видно. В т.ч. и людей. Но на качество видео особо не влияет. Это упоминали, обсуждая технологию Siberia (спс., вдохновил) в теме про таймлапсы.
Так что движение есть и это видно на прилагаемом кропе.

Ну да, несмотря на то, что расстояние от Нск до Астаны практически в два раза меньше, чем от Нск до Москвы - билет на самолет стоит практически столько же.

А серьезно - HDR ролик минимально продажной длины (10 сек.) это 900 кадров. Если абстрагироваться на цифры - ресурса камеры класса 5D хватит на 500 роликов. Попахивает орехами под микроскопом...
Ну и собственно Photomatix Pro. Я не про стоимость лицензии (100-120 баксов). Очень уж он задумчиво клеит, хотя и без участия оператора - прекрасно настраивается на пакетную обработку...
А время - это у нас самое дорогое...

То, что кадр (отдельный) содержит фрагмент движения никто и не спорит. Но при той скорости, что в клипе, это просто мельтешение.
Но я не критикую, честное слово, так как считаю, что это тоже стиль - сверхдинамики. Так что с движением все хорошо.
Единственное, на мой взгляд, что несколько выбивается из стиля по сравнению с драмматическими небесами это вялый цвет зданий. Но это были бы еще одни доп.затраты, что действительно стало бы перебором.

А дерганье вперед-зад, это — автофокус?

Нет, автофокус был выключен. Это - пластиковый подоконник, на котором стоял штатив. Я поздно заметил, что брат (у которго я был в гостях) опирается на него, стоя у меня за спиной, когда я проводил сеанс лечения его компа... Другого объяснения у меня нет.

а если в фотоматикс закидывать не реальный брекетинг экспозиции, а заставить его работать с одним равом (он с этим вполне успешно справляется).
тогда не будет проблемы с движением на каждом кадре

Зато появятся проблемы с шумом а в видео эта кака превращается в шевелящуюся муть...
Да и не по-пацански это - псевдо-HDR...
Есть у Фотоматикса галка "Удалять призраков" при сведении брекетинга, просто мы же сначала делаем, а потом доку читаем...