aleksas.k писал(а):
Цитата:
формирую коллекцию из лучших
чет ничего хорошего не вижу
+1, убить можно смело все
Если ссылка дана для накрутки просмотров на Понде - тогда понятно
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| flun http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=10555 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | flun [ 25 07 2011, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | flun |
Парни! Такое дело: С разрешения Понда потихоньку формирую коллекцию из лучших (на мой взгляд) роликов. На свое "творчество" глаз, разумеется замылен, вот и прошу Вашей помощи, глянуть мою подборку и посоветовать, че лучше от туда удалить. Заранее благодарен. Ссылка вот: http://www.pond5.com/video-sound-effect ... video.html |
|
| Автор: | aleksas.k [ 25 07 2011, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Цитата: формирую коллекцию из лучших чет ничего хорошего не вижу |
|
| Автор: | Zoom [ 25 07 2011, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
aleksas.k писал(а): Цитата: формирую коллекцию из лучших чет ничего хорошего не вижу +1, убить можно смело все Если ссылка дана для накрутки просмотров на Понде - тогда понятно
|
|
| Автор: | flun [ 25 07 2011, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Zoom писал(а): Если ссылка дана для накрутки просмотров на Понде - тогда понятно Сударь! Я уже не в том возрасте, чтобы такими вещами заниматься! |
|
| Автор: | aleksas.k [ 25 07 2011, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
flun вы не обижайтесь, но всем этим футажам до лучших как до луны пешком, очень такой начальный уровень |
|
| Автор: | Прошкин [ 25 07 2011, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
А ценник-то конский какой  Топик, скорее в "Видеокритику" flun , а о какой коллекции идет речь? "Медиа бин" чтоли? |
|
| Автор: | Zoom [ 25 07 2011, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
flun писал(а): Сударь! Уффф... Хорошо, что без дуэли обошлось! 
|
|
| Автор: | palomnik [ 25 07 2011, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
flun, а зачем Вам два аккаунта на понде? правда, в одном написано Joined On:2010-11-29 08:55Artist Bio: Hi! More than 10 years I work on television. а во втором: Joined On:2011-07-13 13:26Artist Bio: For 15 years of work in the movies and on TV это как, получается год за четыре? 
|
|
| Автор: | kurga [ 26 07 2011, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
видео с толпой было в рассылке от понда, видимо чел решил сделать гиперрывок.. наверное |
|
| Автор: | SCHMaster [ 26 07 2011, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
... а я то считал, что я снимать не умею.... IMHO - это в видеокритику. Пы.Сы. Плз, без обид. Ведь сам спросил... Я и не спрашиваю, т.к. считаю, что 90% того что сам отснял - балласт |
|
| Автор: | flun [ 26 07 2011, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Ура! Завалили, победили, все в топку, всем спасибо! |
|
| Автор: | SCHMaster [ 26 07 2011, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Ну зачем так категорично - все в топку. Кое из чего можно что-то "выжать" - подрезав, подкрасив и пошаманив. |
|
| Автор: | Zoom [ 26 07 2011, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Каков вопрос - таков и ответ, а вот вопросы про коллекцию и аккаунты были проигнорированы топикстартером, как будто их и не было
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 26 07 2011, 04:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
яб сначало сделалбы на всё видео ценник 5 $ потом что будут покупать плавно поднимал цены так можно понять что нужно а что не нужно 
|
|
| Автор: | youcan [ 26 07 2011, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
МЫШОНОК писал(а): яб сначало сделалбы на всё видео ценник 5 $ потом что будут покупать плавно поднимал цены так можно понять что нужно а что не нужно очень глупо. зачем ставить эксперименты на десятках своих роликов, когда в базе их сотни тысяч? и событие покупки ролика описывается кучей факторов, из которых качество и востребованность это не все. другими словами, поставив этот эксперимент, вы получите упущенную прибыль и какие-то данные, которые реально ни о чем не говорят (посмотреть топ по продажам будет полезнее). интересно, а почему такая агрессивная реакция? даже по быдловатому как-то, года 1,5 назад на видеофоруме атмосфера совсем другая была. Или всех троллит ник ТСа на понде? 
|
|
| Автор: | Wisky [ 26 07 2011, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Ну почему же агрессивная? даны дельные советы, заданы уточняющие вопросы. Эксперименты с ценой имеют право на жизнь, диапазон - это вопрос лишь личных предпочтений. Одни опускаются до 5 потом поднимаются до 100, другие начинают с 50 потом поднимаются до 9999. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 26 07 2011, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
youcan писал(а): МЫШОНОК писал(а): яб сначало сделалбы на всё видео ценник 5 $ потом что будут покупать плавно поднимал цены так можно понять что нужно а что не нужно очень глупо. зачем ставить эксперименты на десятках своих роликов, когда в базе их сотни тысяч? и событие покупки ролика описывается кучей факторов, из которых качество и востребованность это не все. другими словами, поставив этот эксперимент, вы получите упущенную прибыль и какие-то данные, которые реально ни о чем не говорят (посмотреть топ по продажам будет полезнее). интересно, а почему такая агрессивная реакция? даже по быдловатому как-то, года 1,5 назад на видеофоруме атмосфера совсем другая была. Или всех троллит ник ТСа на понде? У мну Агресивная?
|
|
| Автор: | ivz [ 26 07 2011, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
А кто такой ТС? зы. ник троллить не может. Если пользовать сетевой слэнг - он может анноить...
|
|
| Автор: | Прошкин [ 26 07 2011, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
ТС - топик стартер, видимо. Но каламбур "Или всех троллит ник ТСа на понде? " все равно не понял Да нет никакой агрессии. Как был поставлен вопрос, такие и ответы
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 26 07 2011, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Весь сыр-бор, я так подозреваю просто из за неправильного размещения топика. Тут - в видеокритике, можно и поболтать конструктивно, если у автора ещё желание не пропало
|
|
| Автор: | flun [ 26 07 2011, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Oleg2d писал(а): Весь сыр-бор, я так подозреваю просто из за неправильного размещения топика. Тут - в видеокритике, можно и поболтать конструктивно, если у автора ещё желание не пропало Oleg2d Спасибо! Вся эта история только понда касается, вот я и разместил тут  Но, если ошибся - прошу сорри! А пообщаться желания не пропало
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 26 07 2011, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
раз желание общаться не пропало - давайте подробней что за коллекция лучших клипов на понде? только из вашего портфеля? вобщем думаю всем будет интересно |
|
| Автор: | flun [ 27 07 2011, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
Эдуард Титов писал(а): Ну значит "все в топку" - это было не "все в топку", а "всё в топку"? Точно!!!! Именно "ВСЁ"! aleksas.k писал(а): давайте подробней что за коллекция лучших клипов на понде? только из вашего портфеля? Именно так У меня, в общей сложности, без малого 3000 штук под ником flun  У понда спросил - можно еще один аккаунт сварганить, под который наиболее удачные клипы буду выкладывать из своей же коллекции? "Да ради Бога!" - ответил понд Ну, вот я и сварганил  Зачем? - Да, просто, ради интереса! Посмотреть, что из этого выйдет... Ведь пока никто вроде ни чего подобного не мутил ... А вдруг толк выйдет?
|
|
| Автор: | nixite [ 27 07 2011, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
flun писал(а): У меня, в общей сложности, без малого 3000 штук под ником flun 2389? (так на всякий случай, чтобы знали без какого малого) и 29 продаж... |
|
| Автор: | flun [ 27 07 2011, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
nixite писал(а): 2389? (так на всякий случай, ... И чё? Остальные 600 еще не обработаны. А за внимательный обзор моей подборки - отдельное спасибо!  
|
|
| Автор: | Nikolasha [ 27 07 2011, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой клип убить? |
МЫШОНОК писал(а): яб сначало сделалбы на всё видео ценник 5 $ потом что будут покупать плавно поднимал цены так можно понять что нужно а что не нужно Дело в том, что чаще всего ролик нужен кому-то 1 или 2 раза, потом не берут. Поэтому если продешевил, все, купили задешево у тебя. В этом то вся и проблема. Глядя на цены на понде я вижу тенденцию к их снижению. Так некоторые выставляют ролики по 20 и по 10$. И так и стоят. Дешево? да, дешево, но зато есть гарантия что-то продать. Все это надо тем, кто снимает любительское видео, ширпотреб. Профи же наоборот гылят цену от 50 и до 300 за ролик, и тоже продают. Все таки правильней было бы найти ту цену, по которой купят ширпотреб. |
|
| Автор: | Прошкин [ 27 07 2011, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
А зачем ориентироваться на ширпотреб? По-моему, заведомо неверная тактика. Все-таки лучше наращивать мастерство и продавать задорого.
|
|
| Автор: | Nikolasha [ 28 07 2011, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Прошкин писал(а): А зачем ориентироваться на ширпотреб? По-моему, заведомо неверная тактика. Все-таки лучше наращивать мастерство и продавать задорого.Лучше конечно. А куда скажите девать тогда 90% ширпотреба и по какой цене. Выкинуть предлагаете? С хорошим роликом все понятно, цену нарисовал и все. А вот с обычным роликом что-то делать по цене надо. Да и у мастеров думаю ширпотреба тоже не мало. Поэтому вопрос остается открытым, какую цену для HD ширпотреба надо выставлять - 10, 20, 30? По идее правильнее даже 2 ника завести, на один грузить 90%, на другой 10%. |
|
| Автор: | SCHMaster [ 28 07 2011, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Пора пару-тройку постов во флуд переносить. Опять дискуссии-лекции на тему ценовой политики от Димы-Коли 4Nikolasha Давай определимся с понятием ширпотреб.... Ширпотреб - широкого потребления, т.е. пользующийся спросом. Не нужно путать с некачественным продуктом (читай - "посредственное видео"). И если товар пользуется большим спросом, то какой-же смысл ставить никакую цену? Да, тут нужен баланс - и не дорого и не дешево. А самый офигительный ролик, даже с большим бюджетом (свет, студия, актеры), даже если он офигенно смотрится может оказаться невостребованным Пример... У меня есть ролик - вертолет на фоне солнца... Не могу сказать, что он высокобюджетный (только потраченное мною время). Но тем не менее пользуется спросом, причем на всех стоках... Так вот в связи с этим самым спросом я поднял цену на этот ролик, там, где это возможно. Но не очень сильно (меньше 99$ ). Спрос не упал. И наоборот - есть пара-тройка проектов, на которые убито куча времени и сил. Не пользуются спросом. Снижение цены тоже не повлияло на популярность... Потому что они посредственные.Но есть и другие проекты, которые "тяжелые", не дешевые и не особо продающиеся. Причина одна - они специфические. И у них есть свои клиенты. И я неособо парюсь по поводу их непопулярности, т.к. они медленно, но верно будут еще оч. долгое время потихоньку "уходить". По той же причине, что и не особо популярны - они специфические. Вот тебе пример на практике, что твоя теория как-бы не совсем (точнее совсем) не работает... |
|
| Автор: | Nikolasha [ 28 07 2011, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
SCHMaster писал(а): Ширпотреб - широкого потребления, т.е. пользующийся спросом. Не нужно путать с некачественным продуктом (читай - "посредственное видео"). "ШИРПОТРЕБ — 1) аббревиатура термина: товары широкого потребления; 2) характеристика товара массового спроса и низкого качества, низкопробного товара. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.:… … Экономический словарь" В последние 30 лет под ширпотребом люди понимают именно не очень качественный продукт, что = посредственное видео. К примеру наснимал тупо облака, траву, все что движется вокруг, просто тупо заснял. Да, спрос на это будет, но это товар низкого качества. Соответственно ширпотреб стоит намного дешевле эксклюзивного качественного товара. Ну как одежда, можно на барахолке накупить, а можно в бутик зайти. Ну а если наснимал вообще бутор какой, так это уже шлаком можно назвать. Тут цена одна - самая минимальная. Поэтому надо иметь 3 портфеля - для шлака, для ширпотреба, для эксклюзива. ! Под эксклюзивом я понимаю как качественный товар (в т.ч. и шедевр), так и не качественный. Т.е. снятый с рук смерчь, и т.д., но если такого нет видео и снять его крайне сложно, это эксклюзив. SCHMaster писал(а): И если товар пользуется большим спросом, то какой-же смысл ставить никакую цену? Потому что этого товара много, у других он стоит к примеру дешево и этот товар легко снять самому в любой момент. SCHMaster писал(а): Да, тут нужен баланс - и не дорого и не дешево. Вот и я о том же, покажите этот баланс. SCHMaster писал(а): А самый офигительный ролик, даже с большим бюджетом (свет, студия, актеры), даже если он офигенно смотрится может оказаться невостребованным Ну стоковое видео это стоковое видео, ролик должен быть стоковый, на стокового покупателя рассчитанный. Думаю дело именно в этом. SCHMaster писал(а): У меня есть ролик - вертолет на фоне солнца... Значит это эксклюзивный стоковый ролик. Все правильно. SCHMaster писал(а): И наоборот - есть пара-тройка проектов, на которые убито куча времени и сил. Не пользуются спросом. Снижение цены тоже не повлияло на популярность... Потому что они посредственные. Значит или цена недостаточно низкая или ждут еще своего покупателя. А может еще и специфически посредственные. Ждать тогда долго придется. SCHMaster писал(а): Но есть и другие проекты, которые "тяжелые", не дешевые и не особо продающиеся. Причина одна - они специфические. И у них есть свои клиенты. Значит они не стоковые, поэтому снижение цены не даст результата, т.к. если будет клиент на качественный не стоковый эксклюзив, он его купит. Вывод один - можно снимать все, но главное чтобы это было стоковое. А с нестоковым подходом это лучше в другом месте зарабатывать и время тратить. SCHMaster писал(а): И я неособо парюсь по поводу их непопулярности, т.к. они медленно, но верно будут еще оч. долгое время потихоньку "уходить". По той же причине, что и не особо популярны - они специфические. Если такое есть, то есть. Вот и 4-я категория, специфический = не стоковый товар. SCHMaster писал(а): Вот тебе пример на практике, что твоя теория как-бы не совсем (точнее совсем) не работает... Да у меня не столько теория, сколько больше вопрос, по чем продавать ширпотреб .
|
|
| Автор: | SCHMaster [ 28 07 2011, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Ну, блин, теоретик... Цитата: Да у меня не столько теория, сколько больше вопрос, по чем продавать ширпотреб И я и другие не раз уже отвечали - учиться делать не "ширпотреб". А на сам вопрос ты уже давно дал себе ответ - твои ролики на понде по 5$. Если хорошо продаются - то ответ правильный, если плохо - знач. твой "ширпотреб" никому не нужен. Делай не "ширпотреб". Вот и все. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 28 07 2011, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
SCHMaster писал(а): Ну, блин, теоретик... Цитата: Да у меня не столько теория, сколько больше вопрос, по чем продавать ширпотреб И я и другие не раз уже отвечали - учиться делать не "ширпотреб". А на сам вопрос ты уже давно дал себе ответ - твои ролики на понде по 5$. Если хорошо продаются - то ответ правильный, если плохо - знач. твой "ширпотреб" никому не нужен. Делай не "ширпотреб". Вот и все. А почему тогда у мну когда была цена 25 баксов не хотели покупать))) Сделал по 5 баксов) раз 5 купили теперь опять сделал 25 баксов и вот теперь их покупают по 25 я токо не пойму чего эти ролики тогда на шуторе не хотят покупать? ))) на шуторе стоит сразу нормальная цена я думаю тут важно скоко купили видео))) на шуторе типа этого не видно а тут типа 10 раз купили значит нуно покупать
|
|
| Автор: | BUR [ 28 07 2011, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
МЫШОНОК писал(а): SCHMaster писал(а): Ну, блин, теоретик... И я и другие не раз уже отвечали - учиться делать не "ширпотреб". А на сам вопрос ты уже давно дал себе ответ - твои ролики на понде по 5$. Если хорошо продаются - то ответ правильный, если плохо - знач. твой "ширпотреб" никому не нужен. Делай не "ширпотреб". Вот и все. А почему тогда у мну когда была цена 25 баксов не хотели покупать))) Сделал по 5 баксов) раз 5 купили теперь опять сделал 25 баксов и вот теперь их покупают по 25 я токо не пойму чего эти ролики тогда на шуторе не хотят покупать? ))) на шуторе стоит сразу нормальная цена я думаю тут важно скоко купили видео))) на шуторе типа этого не видно а тут типа 10 раз купили значит нуно покупать ...потому что на стоках товар продаётся согласно многим факторам. один из них, и достаточно важный, релевалентность. это частота продаж, а не кол-во. вы повысили этот фактор своему ролику. |
|
| Автор: | Nikolasha [ 28 07 2011, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
SCHMaster писал(а): И я и другие не раз уже отвечали - учиться делать не "ширпотреб". А на сам вопрос ты уже давно дал себе ответ - твои ролики на понде по 5$. Если хорошо продаются - то ответ правильный, если плохо - знач. твой "ширпотреб" никому не нужен. Делай не "ширпотреб". Вот и все. Вы меня определенно с кем-то путаете . Но я вас не переубеждаю .Вопрос не в том, что надо не делать ширпотреб, вопрос в том, что брак или посредственность есть всегда у любого мастера. Только кто-то это выкидывает, а кто-то продает на стоке. Соответственно возникает вопрос цены. 5$ это мало за HD. Я пока думаю о цифре 30$. Но может быть надо 15-25 ставить.... Шлак тоже можно продавать, но тут понятно, 5$ нормально. МЫШОНОК писал(а): я думаю тут важно скоко купили видео))) на шуторе типа этого не видно а тут типа 10 раз купили значит нуно покупать Да, понты стоят дорого. Вы на понт покупателя взяли. Возьму ваш опыт на вооружение. |
|
| Автор: | Wisky [ 28 07 2011, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
если мастер начнет свою нормальную коллекцию разбавлять браком и посредственностью - он перестанет быть мастером. Когда режиссер, или оператор (с командой), создают качественный контент, и продают его в премиум-сегменте, их время стоит дороже, чем копание в отбракованном материале. Nikolasha - ты рассуждаешь как бомбила на вокзале, который возит на старой шестерке за 100 рублей, и мечтает о том, что если бы у него был порш-кайен, то он бы возил за 300. Но не хочешь понять простой вещи - когда ты достигаешь определенного уровня качества, и дохода от продаж - бессмысленно возится с роликами за 5 баксов, когда это же время можно потратить на ролики за 100 баксов. |
|
| Автор: | SCHMaster [ 28 07 2011, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Wisky писал(а): ...ты рассуждаешь как бомбила на вокзале, который возит на старой шестерке за 100 рублей, и мечтает о том, что если бы у него был порш-кайен, то он бы возил за 300... 
|
|
| Автор: | Nikolasha [ 28 07 2011, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Wisky писал(а): если мастер начнет свою нормальную коллекцию разбавлять браком и посредственностью - он перестанет быть мастером. Очень может быть. Но 2 или 3 разных ника на том же понде, мастера не скомпрометируют . Собственно если мастер поднимает нормально, процентов 50 (или сколько там брака у профи) своей работы может позволить себе выкинуть, нет вопросов.Wisky писал(а): Когда режиссер, или оператор (с командой), создают качественный контент, и продают его в премиум-сегменте, их время стоит дороже, чем копание в отбракованном материале. Эх, нам так не жить. Ну ё мое, люди! команды! отдайте мне весь ваш брак, выкиньте его в мой адрес, я сам как бомж буду копаться в вашем браке. Wisky писал(а): Nikolasha - ты рассуждаешь как бомбила на вокзале, который возит на старой шестерке за 100 рублей, и мечтает о том, что если бы у него был порш-кайен, то он бы возил за 300. Хуже, я рассуждаю даже как бомж! Wisky писал(а): Но не хочешь понять простой вещи - когда ты достигаешь определенного уровня качества, и дохода от продаж - бессмысленно возится с роликами за 5 баксов, когда это же время можно потратить на ролики за 100 баксов. Охотно поверю. Но все равно мне то жить надо, в магазин ходить, да и кому то тоже надо ширпотреб продавать, а то подорожает и он . Поэтому у каждого свои вопросы и свои проблемы. Богатый бедного не понимает, это понятно.
|
|
| Автор: | Nikolasha [ 28 07 2011, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Wisky писал(а): Nikolasha - ты рассуждаешь как бомбила на вокзале, который возит на старой шестерке за 100 рублей, и мечтает о том, что если бы у него был порш-кайен, то он бы возил за 300. А кто-то иначе разве рассуждает? Чем лучше техника, тем лучше результат, это и ежу понятно.
|
|
| Автор: | Wisky [ 28 07 2011, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Вот и говорю, что тебе не понять психологию человека, который заработал на порш - у него совсем другое мышление и проблемы и вопросы требующие решения- совсем другого порядка. Люди, которые стремятся к профессиональному росту - растут профессионально, а остальное (деньги, хорошая техника, высокие цены на их услуги) - приходит само. |
|
| Автор: | Nikolasha [ 28 07 2011, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Понять то может и понятно. Но у меня действительно другие вопросы и проблемы. У меня на руках товар, это товар надо продать. Я такой же продавец как и все тут собравшиеся. |
|
| Автор: | SCHMaster [ 28 07 2011, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Nikolasha писал(а): Понять то может и понятно. Но у меня действительно другие вопросы и проблемы. У меня на руках товар, это товар надо продать. Я такой же продавец как и все тут собравшиеся. Такой, да не такой... У тебя есть что-то, что ты считаешь товаром. И ты хочешь это продать. Но прикол в том, что товар должен быть кому то нужен. Твой товар, видимо, не особо нужен, т.к. он не продается (почти) и задешево. Грубо говоря, ты пойдешь на рынок за фруктами - апельсинчики там или мандаринчики... И видишь апельсинчики по рублю за кило. ХАЛЯВА!!! Считай даром!!! Но есть один момент... Они гнилые... И чтоб использовать такие апельсинчики хотя-бы для приготовления фреша (употреблять их просто так невозможно - гниль!!!) тебе придется потратить кучу времени, вырезая непобитые гнилью кусочки мякоти. Радует такая перспектива? Нет. Будешь покупать такой товар? Врядли. А что сделает продавец, постояв с таким товаром цельный день и продав пару-тройку гнили? Нормальный продавец просто выкиент его в помойку и пойдет за новыми, свежими, пускай даже экологически не чистыми, но внешне красивыми апельсинами. Так вот. Подавляющее большинство здесь пытаются найти, где-бы и как "достать" красивые, уникальные ("чтоб тока у меня!!!"), эксклюзивные фрукты, продавая, при этом, и то, что есть у всех таких же как они, но все-таки со своими индивидуальными чертами... А ты, в отличии от "таких" носишься со своим гниль.... "ширпотребом", вместо того, что б занятся "поиском" своих "фруктов". Тем более, что тебе говорят где и что и как искать. Так что не такой ты продавец, как все тут. |
|
| Автор: | Nikolasha [ 28 07 2011, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Хоть вы уже SCHMaster и не по вопросу, но все же отвечу. Товар мой все же нужен, но вопрос в цене, т.к. ширпотреб стоить дорого по определению не может. А вот пример ваш хоть и отдаленный, но выводы вы сделали не те. Правильней сказать, что есть профи, а есть любители. Так вот у любителей яблоки червивые, а у профи нет. А стать профи конечно каждый хочет, но вопрос не в этом, и не каждому это дано. Возьмите к примеру любой выпуск с ВуЗА юристов или програмистов, ведь профиками станут только единицы. А остальные будут или на подхвате или в лучшем случае исполнителями работать, или вообще профессию сменят, может быть чем то попроще для их мозгов займутся или чем-то где изначально был талант. Поэтому талант в той же видеографии еще надо иметь, чтобы быть этим профи и иметь хорошие с вашей точки зрения яблоки. Поэтому какие яблоки у меня есть, такие и продаю. Было бы мне невыгодно, не продавал бы.
|
|
| Автор: | Wisky [ 28 07 2011, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Продолжаем развивать теории не относящиеся к делу? Может более предметно будем обсуждать портфель? Раз уж в теме видеокритика. ЗЫ. Надо относится к разряду крайне убогого офисного планктона, готового просиживать штаны в пасьянс за зарплату, лишь бы не расти профессионально. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 28 07 2011, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
к стати, Nikolasha если ты не дмитро может покажеш свой портфель чтобы лучше иметь представление о твоем ширпотребе? я вот не считаю свои творения чем-то гениальным или профессиональным но по 5 баксов уж точно не буду продавать даже почти брак |
|
| Автор: | BUR [ 29 07 2011, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
Nikolasha писал(а): Wisky писал(а): Nikolasha - ты рассуждаешь как бомбила на вокзале, который возит на старой шестерке за 100 рублей, и мечтает о том, что если бы у него был порш-кайен, то он бы возил за 300. А кто-то иначе разве рассуждает? Чем лучше техника, тем лучше результат, это и ежу понятно....чуть лучше результат. с хорошой техникой у вас только спустя долгое врямя получиться сделать качественный продукт. я считаю, что техника это 20-30% хорошего "товара" |
|
| Автор: | SCHMaster [ 29 07 2011, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
BUR писал(а): ... я считаю, что техника это 20-30% хорошего "товара" Поддерживаю и дополняю. Хорошая техника дает больше возможностей получить хороший результат. Но только в умелых руках. "Любитель" (по классификации Николаши-Не-Дмитро) и с хорошей техникой выдаст максимум посредственный результат. Разница буде, скорее всего, только в Full HD разрешении. З.Ы. Модераторы, перенесите все это во флуд, плз... Ну ведь не по теме...
|
|
| Автор: | alex83ch [ 30 07 2011, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: flun |
устал читать на второй странице ))) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|