Любопытная и поучительная ситуация тут у меня случилась.
Через модель, которую я фотографировал, со мной познакомилась сотрудница одного журнала Х. Для журнала им были нужны фотографии, в основном фотографии той самой модели. Мне предложили предоставить несколько фотографий для жунрала просто так бесплатно. Модель состоит в той организации, при которой издается этот журнал, поэтому все свои, и вроде как уместно попробовать взять фотографии на бесплатной основе с указанием авторства. Я подумал, немного посомневался, но решил, что от меня много не убудет, а модели будет приятно, так что ладно, пусть печатают бесплатно.
С самого начала меня немного удивила организация всего этого. Нормально ведь как сделать: если есть сомнения, какие фотографии нужны для статьи, а какие не нужны, то можно взять небольшие превьюшки, вставить в макет, все подогнать, а потом в конце работы превьюшки уже заменить на большие качественные кадры. Но нет, у меня в самом начале спросили штук 10-15 фотографий причем в максимальном разрешении, так как не ясно, какие будут нужны, а какие нет, хотя реально в печать пошло бы лишь 3-4 максимум. В общем идею "сначала превьюшки, а когда определитесь, то полноформатные кадры" мне пришлось объяснять долго и упорно. Но объяснил.
Мы договорились о том, что я предоставляю кадры бесплатно, но будет подпись с указанием имени, фамилии и моего сайта.
Вышел журнал, напечатали, я получил копию, вроде все хорошо. Но вдруг оказалось, что имя и фамилию подписали, а вот сайт - нет. И так получилось, что эта сотрудница журнала предложила мне дать интервью, чтобы написать полновесную статью о фотографе, вообще о фотографии. Их начальник это одобрил, у меня причин для отказа тоже никаких не было, поэтому пришел к ним в редакцию давать интервью. В мягкой форме я, конечно, поинтересовался, почему сайт в подписи к фотографии не укзали, ведь это же не сложно. Мне сотрудница журнала ответила, что в последний момент начальник сказал, что это у них не принято, это будет плохо смотреться и вообще они если пишут, то только имя и фамилию, но никаких сайтов. Опять же мягко я намекнул на то, что уговор есть уговор, я вам фотографии бесплатно, так сделайте хоть так, чтобы меня могли ваши читатели найти, одного имени и фамилии для этого как-то маловато. "Хорошо сделаем, постараемся убедить начальника, в следующий раз сайт будет указан."
Интервью я дал, все хорошо. Мне опять предложили для нового номера парочку фотографий предоставить бесплатно, но вот зато мы сайт укажем, возможно, в будущем будут какие-то заказы, ну и интервью опубликуем на несколько страниц - как же тут не согласиться.
И тут звонит мне сотрудница журнала расстроенная такая рассказывает, что начальник сегодня на собрании просто рассвирепел, сказал, что никогда никому они сайты под фотографиями не подписывали, и никогда такого делать не будут, потому что это уже реклама, а за рекламу надо платить. А если я хочу подпись под фотографией с указанием сайта моего, то надо регулярно для каждого номера им 3-4 кадра давать. Вот так круто.
То есть либо я должен платить за бесплатную печать моих же фотографих в их статьях, либо каждый месяц отдавать 3-4 кадра бесплатно. Ах да... и еще начальнику очень хотелось бы, чтобы эти кадры до момента публикации нельзя было найти где-то в интернете, то есть почти что эксклюзивный материал. Тут просто без комментариев. Я ответил аналогично, что ваш начальник - не мой начальник, в своем журнале он может любые правила выдумывать, только пусть тогда ищет других фотографов на таких условиях.
В очередной раз убедился, что с теми, кто экономит на каждой копейке, кто готов десять фотографов обойти, лишь бы получить бесплатно фотографию для журнала, вместо того, чтобы заплатить немного и купить на стоке - с такими начальниками и редакциями лучше дела не иметь. Экономить будут до последнего, вплоть до того, что тяжело короткую строчку с названием моего сайта напечатать. Не на первой странице крупными буквами, а в небольшой подписи под кадром.
Был бы это еще журнал с мировым именем, в котором опубликовать свои кадры - очень престижно и почетно, тогда я еще понимаю... ну журнал самый обычный местного масштаба, даже скорее журнал-газета, а не глянцевый дорогой журнал, начальник же думает, что напечатать свою фотографию у них - и уже ради этого фотограф должен ходить на задних лапках и радоваться. Надо ли говорить, что по этой причине профессиональных кадров в журнале очень мало, в основном по принципу "кто что даст". А иногда и не только даст, но и "сами возьмем". У них там есть набор стоковых кадров, хотя на стоках они не закупаются, а просто есть один человек в редакции, который уверяет, что у него большая коллекция проверенных DVD, с которых можно свободно брать хорошие кадры. Насколько "проверенные" эти DVD, думаю, всем понятно.
Подводя итог, могу просто еще раз удивиться, насколько же некоторые начальники и журналы непосредственны, насколько они искренне думают, что напечататься у них - верх наслаждения для фотографа, за которое он не должен и копейки получить и т.п. А фотографы для них - это видимо такие чернорабочие, которые трудятся на плантациях и приносят кадры, а питаются не продуктами (на которые деньги нужны), а удовлетворением от созерцания своих кадров в своих якобы важных журналах.
Интервью мое, конечно, напечатано не будет, ну и ладно, кому нужна такая слава, когда твой труд не хотят уважать в журнале.
На своем опыте убедился, насколько не важно обстоят дела с коммерческой фотографией в России, у многих и в сознании такого нету, что работу фотографа надо оплачивать, или по крайней мере предоставлять соответствующие взаимовыгодные условия.
А стоки - это совсем другая история! Вообщем надо действительно уважать свой труд! 
- в "кредитку" можно впихнуть даже черта лысого, хоть по периметру фотки, что значит "...не всегда может вписаться ссылка на сайт..."?
- помогут... не нужно стесняться... этим и хорошо этот форум - разные люди здесь, встречаются и хорошие... 
