КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 26 03 2017, 02:36

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 09 2007, 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 09 2007, 10:56
Сообщения: 71
lvinst писал(а):
&rey, спасибо за подробный ответ.

Eсли не сложно, покритикуйте фотку. У меня пока есть возможность ее переснять.

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3412 - там уже достаточно сказано. А какие предполагаемые области применения данного фото Вашим потенциальным покупателем?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 09 2007, 22:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 08 2007, 11:05
Сообщения: 1915
&rey писал(а):
lvinst писал(а):
&rey, спасибо за подробный ответ.

Eсли не сложно, покритикуйте фотку. У меня пока есть возможность ее переснять.

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3412 - там уже достаточно сказано. А какие предполагаемые области применения данного фото Вашим потенциальным покупателем?


Иллюстрация активного отдыха.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 09 2007, 22:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 09 2007, 10:56
Сообщения: 71
lvinst писал(а):
&rey писал(а):
lvinst писал(а):
&rey, спасибо за подробный ответ.

Eсли не сложно, покритикуйте фотку. У меня пока есть возможность ее переснять.

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3412 - там уже достаточно сказано. А какие предполагаемые области применения данного фото Вашим потенциальным покупателем?


Иллюстрация активного отдыха.

Сюжет однозначно не тянет. Фон, модель и искажения не способствуют развитию темы


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 09 2007, 00:31 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
lvinst писал(а):
Eсли не сложно, покритикуйте фотку. У меня пока есть возможность ее переснять.
http://rp.foto.radikal.ru/0709/3c/0cf72f888585.jpg

Я не Андрей. И критиковать не буду. Просто замечу, что если есть возможность, то имеет смысл сделать варианты, когда человек смотрит не в камеру, а куда-нибудь еще (в карту, в кусты, в вверх).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 09 2007, 00:48 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
&rey писал(а):
я узнал, что из России покупателей вообще мало. Наверное, вся инфа в этой ветке - на перспективу. Все больше россиян закупает лицензионный софт, значит грядет время когда...

Поделюсь небольшим "инсайдом". Недавно были ужесточены какие-то законы по которым работают российские книжные издательства (подозреваю, что не только книжные). С 2008-го года вступают в силу много новых правил, в числе прочих -- обязательное указание источников изображений и более жесткие требования к легальности происхождения изображений.

Раньше я мог взять какой-нибудь альбом с произведениями Репина, отсканировать оттуда "Трех богатырей" и поместить это изображение в своей книге, безо всяких ссылок на то, откуда я эту картинку взял. С 2008 года -- мне надо будет обязательно иметь какое-то документальное подтверждение от владельца этого изображения (в данном случае Третьяковской галлереи, или фотографа, который переснимал в третьяковке эту картину (не пиратским способом), или хотя бы от издательства, где издавался исходный альбом (если у него есть право для подобных сделок) и т. д.).

Это все наверняка отразится и на судьбе стоковой фотографии в России. Теперь издателям труднее будет дергать "безымянные" клипарты из интырнета. И довольно многим придется приобщиться к цивилизованному способу покупки изображений. Разумеется, микростоки со своими более чем демократическими ценами будут очень привлекательны для прижимистых российских издателей.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 09 2007, 08:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 08 2007, 11:05
Сообщения: 1915
Юрий Христич писал(а):
lvinst писал(а):
Eсли не сложно, покритикуйте фотку. У меня пока есть возможность ее переснять.
http://rp.foto.radikal.ru/0709/3c/0cf72f888585.jpg

Я не Андрей. И критиковать не буду.


Покритикуйте, пожалуйста, если есть что добавить к сказанному в тематической ветке.
Юрий Христич писал(а):
Просто замечу, что если есть возможность, то имеет смысл сделать варианты, когда человек смотрит не в камеру, а куда-нибудь еще (в карту, в кусты, в вверх).


Такие варианты уже есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 01:46 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
Еще одно наблюдение "со стороны покупателя". Заметил, что на стоках (в основном имею в виду Айсток, но на других тоже вроде похожая ситуация) очень мало фотографий подростков. Есть огромная куча детей от нуля до примерно 12-13 лет (наверное снимают своих детей или детей своих знакомых), дальше пустота, потом идет молодежь от 18-20-ти и т. д. "Старшешкольный" возраст представлен гораздо скуднее, чем соседние возрастные категории. Не знаю, то ли они действительно не нужны никому, то ли с подростками договориться тяжело... :)

lvinst писал(а):
Покритикуйте, пожалуйста, если есть что добавить к сказанному в тематической ветке

Вот именно, что ничего добавить к тематической ветке не получается. Фотография вполне нормальная, но не рекламно-убойная, а скорее editorial. Хитом не будет, но если добавить несколько вариаций поз и ракурсов, то сколько-то раз её купят наверняка (ёё -- в смысле, что-то из этой серии).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 06:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 09 2006, 08:38
Сообщения: 584
Откуда: Almaty
&rev

А вы можете дать несколько ссылок ваших любимых фотографов, чтобы иметь представление о вкусах дизайнеров !


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 08:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 09 2006, 22:48
Сообщения: 515
&rey писал(а):

Здесь вот договорились до того, что стоки - это отстой и туда идут за дерьмовыми картинками для примитивной рекламы. Зачем же так? Надо ценить свою работу. Или повышать уровень, чтоб вылезти из дерьма.
Я иногда видел стоковые картинки в рекламе крупных компаний. И даже на центральном ТВ!


Для TV как раз 2-х мегапикселей будет выше крыши :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 09:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 08 2007, 11:05
Сообщения: 1915
Юрий Христич писал(а):

lvinst писал(а):
Покритикуйте, пожалуйста, если есть что добавить к сказанному в тематической ветке

Вот именно, что ничего добавить к тематической ветке не получается. Фотография вполне нормальная, но не рекламно-убойная, а скорее editorial. Хитом не будет, но если добавить несколько вариаций поз и ракурсов, то сколько-то раз её купят наверняка (ёё -- в смысле, что-то из этой серии).


Юрий Христич, Вы безусловно очень тактичный и вежливый человек. Но меня не успокаивает, что ее купят несколько раз. Я даже не собираюсь пока ее куда-то заливать. Я собиралась ее переснять, потому что чувствую, что с ней не так. И вообще вся эта туристическая серия у меня уже не первый раз не получается.

:)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 09 2007, 10:56
Сообщения: 71
imacon писал(а):
&rey писал(а):

Здесь вот договорились до того, что стоки - это отстой и туда идут за дерьмовыми картинками для примитивной рекламы. Зачем же так? Надо ценить свою работу. Или повышать уровень, чтоб вылезти из дерьма.
Я иногда видел стоковые картинки в рекламе крупных компаний. И даже на центральном ТВ!


Для TV как раз 2-х мегапикселей будет выше крыши :)


этим я хотел сказать, что на стоках есть вполне достойные фото и если их грамотно использовать, то вот пример - люди смогли создать рекламный ролик федерального масштаба, используя статическую картинку. Если не ошибаюсь этот имидж я обнаружил в коллекции украинского фотографа.
Относительно мегапикселей: да, для ТВ достаточно и меньше двух, но этот имидж в максимальном разрешении тоже, если не ошибаюсь, не маленький - не меньше 8МП


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 12:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 09 2007, 10:56
Сообщения: 71
Roman V.B. писал(а):
&rev

А вы можете дать несколько ссылок ваших любимых фотографов, чтобы иметь представление о вкусах дизайнеров !


В основном это топовая двадцатка. Или когда-то входили в нее:
Yuri Arcurs - http://www.fotolia.com/p/17174
Dashek - http://www.fotolia.com/p/46151
Philip Date - http://www.fotolia.com/p/3752
...
Это не значит, что мне нравятся все работы этих авторов. Скорее так - у них у я приобретаю больше фото, чем у других.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 16:08 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
Анатолий писал(а):
Аха, то есть нам простым смертным, и негрозит...

Это к вопросу о взыскательных клиентах. Их не только мало, так они еще и закупаться стараются в основном у раскрученных мэтров :)

---
Еще одно личное наблюдение (от привередливого покупателя, который больше выбирает, чем покупает). Когда заходишь к кому-то в портфолио и видишь, что этот человек пытается делать всё "чего изволите", хватается за все подряд и ни на чем не специализируется -- это не добавляет ему очков. И наоборот, если мне понравилать какая-то картинка, и заглянув в портфолио я обнаруживаю, что автор именно на таких изображениях специализируется, то мне, при прочих равных, гораздо спокойнее будет купить картинку именно у него. Особенно это касается не фотографий, а векторов, у которых по превьюшке (даже увеличенной) трудно оценить все достоинства и недостатки.

:) И только сильно не бейте, но самые большие сомнения у меня вызывают редкие векторные картинки людей специализирующихся в основном на фотографии... Или когда, автор рисует в основном всякую беспомощную хрень, но вдруг у него в портфеле оказываются несколько картин выглядящих аномально более сложными. Сразу начинаешь прикидывать в голове -- какой еще глюконат тут может быть закопан?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 16:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 06 2006, 08:31
Сообщения: 336
Откуда: Latvia
Скажу о себе: у меня портфолио делится (незаметно для постороннего глаза, конечно) на две части: работы "для души" и "на продажу". Заметил такой факт - работы "для души" скачиваются ОЧЕНЬ плохо (или не скачиваются вовсе), хотя нравятся мне гораздо больше ширпотреба, который приходится клепать в угоду рынка.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 17:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 08 2007, 11:05
Сообщения: 1915
Может для стоков важнее здравый расчет? Увидел красивого кота -- присмотрись. Вдруг из его шкурки получится отличная текстурка, которую дизайнер пустит на офомление сумочки следопыта?

:)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 17:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 09 2007, 10:56
Сообщения: 71
Анатолий писал(а):
Аха, то есть нам простым смертным, и негрозит продажа фото в российскую рекламу :smile:

Попытался приблизительно понять у кого закупаю - получается, что примерно 60-65% покупаю у именитых фотографов (вроде Аркурса) у которых хорошие модели и оборудование, процентов 5 - это фото любителей (часто плохие по качеству, но интересные по сюжету), снятые простенькими камерами, в основном не зеркальными.
Остальное - это "средний класс". Кстати у них то много фото достаточно качественных, но не отвечающих требованиям, которые описывал в начале ветки и, что тоже немаловажно и до чего я так и не дошел в описании, - поведение и вид моделей во время съемки. На подавляющем большинстве снимков позы, жесты и мимика моделей неествественные, наигранные. Сюжеты высосаны из пальца. Таких в жизни просто не бывает. Так и хочется сказать фотографу: не трогайте модель! Пусть забудет, что ее (его) снимают и ведет себя естественно.
Хотя, опять же, правильно сказано было выше, что требовательных покупателей не очень много. Фотки всякие нужны и на каждую найдется свой покупатель.

Мне кажется, что ситуация в стоках будет постепенно стабилизироваться. Более качественные (технически и сюжетно) фото уйдут в банки подороже, а фото любительского уровня будет продаваться "доллар за килограмм".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 17:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 08 2007, 11:05
Сообщения: 1915
&rey
В Ваших высказываниях прослеживается некая непослдовательность. Получается круг Ваших постоянных клиентов более-менее ограничен.

У обычных стокеров Вы покупаете интресые на Ваш взгляд фотки, но которые не вписываются в Ваши же рекомендации по техническому качеству изображения, изложенные на первой странице.

А кому тогда адресованы Ваши советы? Фотогорафам ил ТОP20 или обычным стокерам, снимающим скромным оборудованием?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 18:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 05 2007, 08:42
Сообщения: 96
Вставлю еще пять копеек.
С моей покупательской точки зрения картинки в фотобанках делятся на три категории. Првая, самая многочисленная - говно. Говна в фотобанках нереально много. Связано это, полагаю, с тем, что по отношению к "начинающим" фотографам приемка довольно демократична, чтобы не отпугнуть их жесткими требованиями, для соответствия которым нужно быть хоть немножко профессионалом. Эту политику вполне можно понять. По мере работы с банками растет и профессионализм и мастерство, возникает понимание того, что и как нужно снимать. Гадкие утята становятся звездами. Чтобы в этом убедиться можно посмотреть старые фотографии монстров. Удержаться от улыбки и умиления будет трудно. Детский сад вторая четверть. НО! Но таких один из тысячи. В подавляющем большинстве начинающие говноделы становятся зрелыми говноделами. У них растет не мастерство, а продуктивность и они засирают стоки гигабайтами своих шедевров. Иногда, благодаря мелкому превью, говноделы удачно маскируются под нормальных пацанов. Поэтому я всегда перед тем как купить картинку смотрю портфолио. Если найденная мной "жемчужина" оказывается из говенного портфолио я ее не куплю. Плавали - знаем. Один раз уже обожглась. Говно особенно раздражет тем, что всегда плавает на поверхности любого поиска и приходится мучительно продираться через говняные дебри.

Товарищи, моряки-краснофлотцы, пожалейте покупателей, - если видете, что картинка говенная - не грузите ее, она все равно будет очень плохо продаваться, но заговнит фотобанк и Вашу репутацию в нем.

Вторая категория - конъюнктурщана. По объему она сравнима с говном, но кажется несколько меньше. Это синее небо с зелеными лужайками, тетки с телефонными гарнитурами, листики над флудом :), рукопожатия и прочие "суперпопулярные сюжеты". Каюсь, сама подобных напихала много, правда без перечисленных обошлось. Продаются хорошо (на хрен кому нужны не понимаю). Никогда ничего подобного не куплю. Во-первых стыдно, во-вторых, на меня, как на дурочку смотреть будут. Мол, че ты тут показываешь, это жу всех такая хрень, это ж клипарт компьютерный. Именно такими вот словами и говорят. Тут я коллег понять и простить могу. Сама такая. Ничего личного, это бызныс, надо терпеть. В этой категории, кстати 90% векторов. Недавно нужно было. Искала и матюкалась. Силы иссякли, - села нарисовала.

Третья - все остальное. Именно в этой категории пасусь я и все мои знакомые рекламисты. Я ищу живые картинки. Картинки с живыми людьми, живыми эмоциями, живым воздухом и травкой, без химии и целофана. Больше всвего такого добра на айстоке и, как правило, у авторм с небольшим портфолио 200-400 фотографий. У монстров никогда ничего не покупала. Терпеть не могу целофан. Это как возка из нефти или член из силикона.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 18:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 09 2007, 10:56
Сообщения: 71
lvinst писал(а):
&rey
В Ваших высказываниях прослеживается некая непослдовательность. Получается круг Ваших постоянных клиентов более-менее ограничен.

У обычных стокеров Вы покупаете интресые на Ваш взгляд фотки, но которые не вписываются в Ваши же рекомендации по техническому качеству изображения, изложенные на первой странице.

Если бы они вписывались, то покупал бы больше. А так... вот одно из последних фото, к которому у меня куча претезий, но которое пришлось купить, т.к. по сюжету оно оптимально подходило и ничего похожего не было:
Изображение
http://www.fotolia.com/id/413963
- низкое разрешение (6 МП)
- обрезано с 4 сторон. Пришлось фотографировать ребенка и наставлять левую руку
- темное, плохой ББ
- сильные шумы и вообще похоже, что очень посредственная камера
- глубокие тени
Вобщем много часов ушло на верстку и ретушь


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 09 2007, 18:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 08 2007, 11:07
Сообщения: 71
&rey писал(а):
- низкое разрешение (6 МП)
- обрезано с 4 сторон. Пришлось фотографировать ребенка и наставлять левую руку
- темное, плохой ББ
- сильные шумы и вообще похоже, что очень посредственная камера
- глубокие тени
Вобщем много часов ушло на верстку и ретушь

1. А Вам сколько МП надо было?
2. Вы правы 100%
3. То, что темное возможно Вы правы. А вот с ББ сложнее, может оно так на самом деле?
4. В каком месте много шумов?
5. Совпадает с первой частью 3.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB