КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пусть будут бабушки у подъезда, я не настаиваю. Я просто хотел обратить внимание на то что и оптика имеет придел разрешения, т.е. на сегодняшний день очень много зависит от стекол а не от мегапикселей..

Ну да, конечно, эти говенные календари получили на фестивалях рекламы премию Деарт и спеециальную премию Индекс-а и второе место КМФР и специальную премию фестиваля 4-й блок. Любят международные жюри нас говноделов с шестимегапиксельными камерами.

Клиенты не требуют ничего. Покупаю на себя лично, поскольку в противном случае это сопряжено с чудовищным бухгалтерским геморроем. В договоре с заказчиком или в дополнительном соглашении специально указываю, что заказчик не имеет прав на любое дальнейшее использование перечиселнных изображений.

Картинки покупала исключительно для использования в качестве иллюстраций в буклетах и каталогах. В основном, для двух клиентов - туристической компании и инвестиционного агентства, размещающего средства клиентов в Швейцарии. Ну нереально трудно снять хорошие картинки, даже студийку, например, про Японию или Африку. О видах окрестностей Женевского озера я вапще молчу. Кроме того покупала немножко экзотической предметки. Радостно и часто покупаю картинки для эскизных проектов. Вроде: "Вот тут будет телочница со сладостным выражение лица. Примерно такая". Потом все снимаем по-чсестному.

to @rey
А не удобнее ли работать на заказ? Так например, все правильно сказано, но если вы хотите "снять цель" в плохую погоду и со скоростью 180-200 км.час на удалении не более 100 метров от Вас, то без ФШ не обойтись, да и глаз у всех разный.
<http://foto.rambler.ru/users/digitallace/5/1/>

Кстати о мегапикселях. Почему то требующие мегапиксель потолще не задумываются о том, что ведь индустрия существовала и до появления этих самых мегапикселей. Понятно, что на рпределенных сюжетах мегапиксели на пользу, но далеко не всегда и везде.

вопрос не понял. Поясните, пожалуйста

Да эт понятно. Все мы хотим большего. Наверное никто уже в 4-й версии шопа не работает. СS2 или CS3.
Дизайнеры стараются приобрести мощные современные компы, а фотографы почему то отбрасывают советские пленочные камеры, списывают слайд-сканеры и покупают профессиональные цифровики от именитых производителей. А потом еще копят на оптику с красной полосочкой :)

Хе-хе. Я для полиграфии большую часть работы именно в нем делаю до сих пор :)

снимаю шляпу! :)
За такую стойкость Adobe просто обязан простимулировать Вас в виде бесплатного пожизненного апдейта :)

Заблуждение Все наоборот, после того как портфолио отснято и модель понравилась, работать с ней не сложно и приятно, предлагаем получить еще фото, но уже бесплатно.

компьютер надеюсь 486 dx2-66 ?

Ну я пользуюсь 5-й версией... мне хватает.

Давно не вступала в обсуждение, хотя слежу за этой темой, постоянно всё читаю.
Вряд ли скажу что-то новое, просто подтвержу вышесказанное от лица покупателя.
Очень сложно работать с обрезанными имиджами даже в журналах (про рекламу тут много говорили, я же со своей стороны выскажусь). Мне, как цветокорректору, ОЧЕНЬ часто приходится дорисовывать фон (это порой бывает непросто), дорисовывать локти, макушки и прочие отрезанные части тела. Заметьте, что у нас нет возможности сфотографировать самим, все дорисовывается вручную. Иногда вообще переставляем головы или лица, если невозможно исправить по-другому, а сюжет нужен именно этот. Еще чаще приходится обтравливать моделей и ставить на какой-то свой фон, потому что исходный может быть слишком темный/грязный или вообще невнятный. Спасибо всем тем, кто снимает на белом фоне! Это во много раз облегчает мою задачу

Про сюжетность и конкретно нашу потребность я уже писала в самом начале темы.

Насчет фотографий с эффектами. Честно говоря, лично я не представляю, где именно их используют. Что, напрмиер, проиллюстрировать фотографией беременной женщины, я прекрасно представляю. Но вот куда приспосабливают ее же, но приукрашенную всякими цветочками и прочими штучками - ума не приложу. В наших обычных журналах такое точно не используют. Мы так же не печатаем ЧБ и полуцветные фотографии. Это всё так, просто на заметку.

По поводу цветокоррекции самими фотографами. Я только обеими руками "за", когда в результате есть красивая картинка (но это только для глянцевых журналов). Порой попадаются такие идеальные, что мне просто нечего с ними делать. Но чаще всего (к моему сожалению) фотографии бывают... как бы это так помягче... непонятного цвета. Порой такие цвета кожи попадаются, что я за голову хватаюсь, вернее, за палитру Info, чтобы вычислить, что ж там за цвета намешаны. Никого конкретно сейчас не имею в виду, а то начнете сейчас каждый на свой счет принимать

По поводу выбора фотографий могу сказать следующее. У наших бильдов нет любимых фотографов, нет никаких закладочек. Просто открывается сток, задается поиск и шерстятся абсолютно все страницы в поисках нужного лица/позы/сюжета/фона/цвета и тп. Но вот некоторые здешние товарищи попадают к нам чаще Просто потому, что фотографии соответствуют нашим запросам, не более того.

Вроде бы, всё рассказала. Это не для спора с кем-либо, просто для информации, если кому интересно

Эта фраза заставила меня оглянуться на свои творения и призадуматься. Спасибо.

голая женщина в лесу, естесственно ли это