КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Raw вы можете прикупить на дримсе. Другой разговор, что я не всегда готов отдать его за 25 центов

Просто интересно. Дизайнеры тут требуют необрезанных голов, а есть смотреть среди самых покупаемых - там лидируют вот такие в основном:

Имея опыт работы в журналах и общаясь непосредственно с
дизайнерами и креативными директорами, могу сказать об
принципиально разных мировозренческих подхода у них и
фотографов. По этому поводу ругались через день.
А присутствие креативщиков на сьемке приводили уже к ругани с
глав.редом. Дизайнеры мыслят отвлеченно,зачастую слишком
компьютерно. А фотографы имеют дело с реальностью, и в отвлеченность
её переводят с помощью тех.средств, что накладывает в свою
очередь определенные ограничения. Как обьяснить креативщику,
что при этом угле будут искажения и это закон физики.
Для такой задумки,как в том журнале, нужна аппаратура на
несколько килобаксов, и т.п.
Плюс вечная постановка задачи - типа пойди туда ,не знаю куда,
и принеси то, не знаю что.
Это называется творческой работой.
Фотограф видит кадр законченно, а верстальщик как часть
общего плана, поэтому и нестыковочки.
В следующий раз продолжу эссе, пошел спать.

Продолжимс.
Самое главное - никто,ни фотограф,ни дизайнер,на редактор
не знают, что хочет покупатель,зритель.
А пипл, сам не знает, что хочет. Зависимость от рекламы, видеоряда,
навязываемого со всех сторон, отсутствие у большинства пипла
элементарной культуры восприятия - создают вакуум, куда все
кому не лень /в том числе и мы все/пихают все подряд.
А потом удивляемся - а чё вот это г...берут, а подобие
художественного в самом низу просмотров.
Стоки - это голимая коммерция. А золотой телец также далек
от душевных порывов человечности, как товарищ Сухов в песках
Кызылкума от чистой речной волны.
Дотошные дизайнеры и креативщики уже изучили как дергать за
ниточки потребителя, чтоб он лучше хавал. Все это описано в
специальной литературе. Чистой воды писологияс.
Ладно,заканчиваю, а то меня опять потянет в философию.

http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=13

Цитата: "Number one: Get in close. No, closer. Nope, still closer. There! You've got it!"

Может один-два квалифицированных дизайнера сразу видят как лучше обрезать. Но кассу сделают предпочитающие конечный продукт.
Даже на Айстоке, который старается не пропускать, например, кислоту, и вообще всячески подчеркивает что (цит. по памяти) "наши дизайнеры лучше знают" хорошо идут кислотные и всячески обработанные картинки (если пройдут ревьювера). А авторское кадрирование даже поощряется.

Я вот что думаю. У каждого в ассортименте имеются и необрезанные и обрезанный фотографии. У меня намного лучше идут те, которые обрезаны, и то, что некоторым дизайнерам это не подходит, и они (о Боже! ) вынуждены дорисовывать головы-руки-ноги ни коим образом меня не должно волновать. Знакомый дизайнер, который тоже покупает на стоках сказал, что в жизни бы не стал ничего никуда дорисовывать. Это время. А время деньги. Либо искать другое фото, либо менять макет. Так что не стоит слишком серьезно к этому относиться. Тем не менее, дизайнерам, высказавшимся по теме, спасибо большое, кое что для себя нового узнал.

Рассказ Андрея про фотку девочки , на которой пришлось дорисовывать локти и делать из закатного освещения дневное -- загадочен. Я еще понимаю, когда фотки дорисовывают, чтобы вписать картинку в полосу журнала. Но если это фото для интерьра...

И, кстати говоря, далеко не очевидно, что им удалось улучшить, а не ухудшить эту фотку. Готовую работу нам не показали.

То да, за доллар купить фотографию и два дня дорисовывать! Это как-то подозрительно неуважительно нужно относиться к своему труду. Или к хозяйским деньгам.

В любом случае, я абсолютно убеждена, что 99% покупателей выбирают картинку так, чтобы ее даже не кропить. Мысль о том, чтобы дорисовать логоть возникает в 0,01% случаев. Вместо геморроя по дорисовыванию я бы лучше фотографу заплатила, если сама снять не могу. А картинка с мальчиком, который смотрит в дырочку - так там вообще снимать нечего! Нафига снимать логоть и его уныло тулить, если можно снять всю картинку целиком.

Айсток. Взгляд со стороны массового покупателя:

69 продаж; 142 продажи.

110 продаж; 374 продажи.

В данном случае, соотношение между правыми и левыми вариантами примерно один к трем, в других случаях, пропороция может быть другой, но тенденция вполне очевидна... :)

И здесь возникают забавные вопросы: а если бы на стоке присутствовали только правые варианты, то каковы бы были их продажи? А если бы только левые? С одной стороны, эти варианты явно конкурируют друг с другом и понижают рейтинг. С другой стороны -- у покупателя есть выбор, и больше вероятность случайно наткнуться в результатах поиска на один из вариантов, и т. д.

Я так думаю, левые картинки для тех, кто любит лишний
геморрой. Порисовать, поучавствовать, в общем, в процессе
Любители поистязать себя. Ой, сколько же у нас / или у них/
мазохистов !!!

Это почему? Может, кому-то за окном нужно не синее небо с облаками, а что-то другое? Вот и вставит без лишнего геморроя - убирания этих ненужных облаков.

Ценить надо - Амперсаныч тут делится покупательской позицией, а мы ему - а на хрена нам Ваше мнение, сами умные - продаваемые. Больше б покупателей послушать, умнее бы стали, как пить дать.
Кто платит деьги, тот и прав. Просто потому что он своими бабками и голосует за картинки - что да, а что нет. Понятно, что мнения всегда личные, но есть и общие части. Чем больше покупателей чего скажут, тем больше общих частей повыделится.

Давай-давай Амперсаныч, еще чего раскажи в тему.

+1 И не только Амперсаныч. Хотя наверное закономерность такова, что покупатели-пофигисты составляющие основную часть биомассы стоковых клиентов вряд ли сподобятся тут заниматься самоанализом. Их надо изучать как зоологи изучают животных: наблюдая в природе и в неволе, собирая помет, препариуруя тушки... :)

Вот у меня есть машина. Я ее очень люблю, ну очень она мне нравится. Только не смейтесь, - бывший армейский уазик. И все в нем военное, только вместо волговского там стоит тоетовский дизель. Когда я купила это корыто я была счастлива, и довольна по уши до сих пор. На двухтонной машине со сплошной рамой и стальным тяжелым бампером я чувствую себя царицей. И начхать мне что амортизаторов там нет и едешь как на телеге, и плевать, что после поездки руки болят, как после, даже не знаю чего. Зато едет как танк и в любое болото заехать не страшно, утонет - не жалко, обошлась мне с заменой двигателя в две тысячи. То ли дело, что я на ней только в лес езжу. А по городу - н-е-е-е-е! только на такси, мне хватило кровищи в разбитом паджерой моем маленьком рено. Не-е-е-е! по говроду - ни-ни, там пробки и козлы на паджерах на красный за сотку носятся.

А вот представьте, я сейчас, со своей любовью к уазику, начну учить продавцов автомобилей, какие надо машины делать и продавать! У каждого свои потребности и пристрастия. Едва ли "командирский", как гордо называл его продавец, уазик стант автомобильным бестселлером. Та же хрень и с фотографиями, ну покажите мне бестселлер который нужно/можно кропить. картинки за 30 центов покупают не для того, чтобы обрабатывать, - рабочее время специалиста слишком дорого для этого стоит.

Почему не смейтесь. Одобряю. Воспоминания детства, отцовский уазик. Классно. Но мне до ближайшего леса пилить несколько часов по "говроду". Да и нечего мне там делать -- в лесу. А то бы я тоже всерьез подумал о такой тачанке. А по "говроду" -- такси/метро/велосипед. В этом мои вкусы, как и Ваши расходятся с абсолютным большинством других сограждан. Я давно уже зарекся обобщать на других свои представления о прекрасном.