КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1 к положительным отзывам! Я теперь, например, стараюсь делать 2 версии картинки -
1. красивый кроп (который мне нравиться + привлечь внимание покупателя)
2. Цельная не порезанная картинка, на случай, если дизайнер сам захочет покропить. А такой точно просмотрит портфолио в надежде найти более подходящий вариант, чем кроп.

&rey - еще раз спасибо

Полностью согласен. Непонятна реакция некоторых хороших и успешных фотографов на частное мнение дизайнера, пускай и не "буржуйского", высказавшего свое мнение. Он тоже наш покупатель и если ему не нравится работать с обрезанными картинками, это не значит, что человека нужно обвинять в непрофессионализме только из-за того, что он дорисовал руки и голову.
&rey спасибо. Полезная тема.

Беда в том что необрезанные фото хуже продаются. В данном случае фотографы просто идут на поводу требований большинства.

ЗЫ. Мне как дизайнеру тоже не нравятся зарезанные фото, например такое:

Ну вот, что и требовалось доказать.
Пост выше - доказательство различного видения мира
фотографом и дизайнером . Приведенная картинка, на мой взгляд,
самодостаточна.На взгляд дизайнера - технический обрубок.
Проблема в том, что например на Шаттере, большинство покупателей
не является профессиональными дизайнерами. Им нравятся больше
законченные картинки,такие и покупают чаще.
Профи нужны полуфабрикаты , к-е смотрятся хуже, и продажи меньше.
Вот и весь расклад. Спрос порождает предложение.
Вот это и имели ввиду наши "маститые". А так как я тоже собираюсь
в их клуб - мне их рассуждения больше нра , чем стоны дизайнеров.
Микростоки - это поток, конвейер. Здесь не до изысков.

fanfo, Анатолий, а два варианта кинуть в портфель (при наличиии такой возможности) -- религия запрещает?

И мне такая картинка не нравится. Это некоторый палиатив. Автор, не умея сделать хорошую постановку, пытается спасти картинку кадрированием. Никаких сомнений в том, что будь эта картинка не зарезана и не перекошена, - на нее никто даже не посмотрел бы. Обрезав людей слева и справа автор попытался придать плоской, по сути, постановке много плановость, а перекосив картинку - динамизм. Молодец, между прочим, товарищ фотограф, ему удалось чисто фотографическими средствами скрыть убогость постановки и сделать выразительную живую картинку. Если бы он этого не сделал, то была бы плоская, примитивная тупая фигня, было бы видно, что эти люди не играют, а столпились непонятным образом возле стола, и вообще, это была бы не рулетка, а картинна на тему "студенты медики в анатомическом театре".

Иными словами, не перекошеная и непорезанная эта картинка вообще не имела бы права на существование, а значит все правильно. Но не все. Порезанный дядя слева, подрезанный локоть тетисправа и старнное пространство под мышкой у дяди справа - это чистый брак. Если общий кроп и перекос способствует продажам, то перечисленные изъяны композиции, являющиеся вполне формальными, и, по сути, проявлением безграмотности автора (плохо учили или не учили вовсе), напротив мешают успешным продажам.

Есть еще один важный позитивный момент в этой фотографиии. Не все блин, дизайнеры имеют головной мозг. Я нанимала и выгоняла из своей конторы этих светочей таланта и разума в изрядном количестве. Подавляющее большинство тех, кто называют себя дизайнерами не умеют ничего создавать, а умеют только тырить. Они не в силах породить идею, им нужно мучительно листать журнальчики, в поисках того, что бы такого содрать. Так вот, в этой картинке есть подсказка такому козлу. Мол, "Не зхнаешь, как придать картинке динамизм, как оживить композицию. Вот, смотри козел, мы за тебя все сделали!" Иными словами Эта картинка есть заготовка, полуфабрикат для готового макета, к ней только текст потулить и все будет готово, за дизайнера все сделал фотограф. И 90% "дизайнеров" этому факту рады. Кстати, не знаю, как кто, но я для креативных макетов не покупаю картинки в фотобанках, я их снимаю, или заказываю съемку, потому что никому на хрен не нужны мои "новые" идеи, для кторых уже есть заготовки. Деньги платят за честный эксклюзив.

Mushakesa
Полностью согласен. Для креатива нужен эксклюзив.
То есть без постановочной сьемки не обойтись. И кто таким
занимался, знает насколько это неблагодарный и каторжный труд.
А про "диких" дизайнеров - зачастую этим благородным словом
обзывают банальных верстальщиков. Ведь настоящий дизайнер-
это Художник.
Ну и возвращаемся к обратному - Микросток- поток.

Mushakesa, хочется посмотреть портфолио человека, так разделавшего Вакерхаузена, покажете?

Это фотка Yury Arcursa, продается она, я уверен, очень неслабо. Он, кстати, очень вольно режет то тут то там и головы и руки. Я очень сомневаюсь, что делается это от того, что его "плохо учили или не учили вовсе". Если бы он был такой безграмотный, то врятли бы был номером 1 сейчас. Посмотрите его работы, там полно того, что многие назовут браком, но это не то что не мешает ему успешно продаваться, но даже наоборот. Так что вот так. Поэтому можно прислушаться к мнению дизайнеров, которые говорят как им надо, а можно посмотреть как надо, чтобы успешно продавалось. Вообще, думаю, правы те, кто делает оба варианта.

З.Ы. Кстати да, тут как почитаешь, так получается, что скоро Вакера сместят наши дизайнеры, которые все-все знают и все умеют. Сразу вспоминается поговока о том, что если ты такой умный, чего же ты такой бедный.

А как по мне, так отличное фото, только резать левого типа прямо по глазу это жуть.

Та кто ж спорит, отличная картинка, я ее разложила так, как я объясняю студентам что им исправить, как и зачем. порезанные дяди слева и справа, равно, как и локоть тети справа - это классический "операторский брак". Это то, на что просто обязан указать автору художественный редактор и то, что не должен принять бильд. Я, кажется достаточно ясно сказала, что картинка должна продаваться хорошо, и почему она хорошо продается.

Мне начхать, что это картинка Великого Монстра. Когда в "голодные восьмидесятые" я продавала живопись в Измайловском парке, я писала пейзажики и натюрмортики как на конвеере. На продажу шло все, любой брак нужно было спасать, поэтому некондицию я ножиком под линейку обрезала примерно таким же способом, чтобы придать говенной картинке товарный вид.

Творчество Великого Монстра не есть абсолют, равно, как ни у кого не вызывает сомнений, что бестселлеры Марининой, мягко говоря, не лишены литаратурных изъянов. В то же время приемчик, который использует Великий Монстр, доступен каждому. Кстити, я полагаю, что такие динамичные картинки с "выполненной за дизайнера" работой должны продаваться намного лучше ровненьких и унылых правильных собратьев с просторами для дизайнерского творчества.

Нефиг в моем портфолио смотреть. Я дизайнер и рекламист, в прошлом живописец. Как фотограф, я вполне наивный любитель и на стоках учусь ремеслу, меня радует, что в этой школе оценки ставят баксами.
http://www.shutterstock.com/gallery-96945p1.html
В сентябре 1893 дауна, по состоянию на сейчас.

О!

Хей, дизайнеры! Если вдруг захочется чего нибудь покритиковать, то можно использовать мое портфолио, с удовольствием бы послушал любые мысли которые придут в голову от просмотра этого безобразия.

http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=89358

Вот и вернулись к нашим баранам. :
Мы пришли на стоки денежку заработать малую.
И художественные изыски оставим для личного пользования.
Интересно то, что продается. А про правила композиции -
пусть их соблюдает тот, кто их придумал. Я в фотографии не первый
год и могу сказать - лучшие снимки - неправильные снимки.
Кстати интересная ссылка по этой теме
http://lori.ru/forums/photo/600

А я, а я, не первый год работаю с фотографами. Они считают меня стервой и сукой, они воют от того, что я выпивю во время съемки из них тонны крови, мешаю самовыражаться, брутально насилую, порчу нервную систему и настроение, но почему-то гордятся картинками снятыми для меня.

Не правда Ваша, хорошая картинка - это безукоризненно правильная неправильная картинка. А правила композиции никто не придумывал, - их обнаружили. Не верите - почитайте Раушенбаха и Гббсона, например.