КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нашел похожую прошлогоднюю ветку - http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=1361. В принципе с тех пор особо ниче не изменилось - одни интересуются полученной инфой (пусть даже банальной или не очень нужной), другие ногами пинают...
Хотя, на открытую мною тему, реакции побольше и негатив преобладает...

Вобщем, похоже, что мою тушку уже препарировали :)
Теперь моя очередь :) Только не обижайтесь - никого не хочу задеть.
По реакции участвующих в ветке можно разделить на 3 категории и если обобщить мнения, то получилось бы примерно так:
1. Любая инфа от покупателя полезна, даже если она исходит и не от самой массовой категории покупателей. Покупателя, даже редкого, надо "знать в лицо". Если я наткнулся на эту информацию, значит "так надо" и почему бы не использовать ее в деле.
2. Вот же, мнит себя дизайнером... Интересно, че он там наваял? Мои фотки и так хорошо продаются, а от его высказываний продажи точно не вырастут.
3. Для приличного дизайна изображения на микростоках не закупаются. Там тусуются только те, у кого туго со вкусом и деньгами. Картинки же используют в основном для оформления корпоративных документов или дешевых газет/журналов. Вобщем мы знаем, что продаем ширпортеб, но нам за это платят и это гуд.

Фактически, в этой ветке, я просто кратко изложил информацию из книг по композиции, дизайну и верстке, которая собралась у меня в голове и которую (инфу) я уже несколько лет использую в своей деятельности. Может изложил несколько коряво и своими словами. Ну, не обессудьте - как сумел :)

3-я "категория" -- это явно не "категория участвующих в ветке". Это просто -- констататция факта. Только надо уточнить, не "Там тусуются только те", а "Там тусуются преимущественно те...". И еще добавить один очень массовый сегмент рынка: "для недорогого веб-дизайна".

Согласен.


Кстати, для web-дизайна не затратно и во "взрослых" банках купить изображение - цены на маленькие разрешения вполне демократичные


увы, такие (или оч. похожие) мнения появлялись в обсуждении. Меня даже зацепило: зачем же так относиться к собственной работе?!

&rey, Вы я вижу теоретик.
Сначала фотографов стоковых классифицировали. Теперь построили классификацию участников ветки.

Честно говоря, абстрактные рассуждния меня, например, мало интересуют. Вас с еще первого поста учасники ветки пытаются склонить к конкретике. Но Вы склонны к абстарктным рассуждениям.

А что Вас зацепило? Слово ширпотреб? Мне кажется, тут нет ничего такого уж срамного. Чего плохого в том чтобы делать качественные изображения пользующиеся массовым спросом? Удобные, нужные, в меру привлекательные картинки. Нормальная честная работа.

А некоторый здоровый цинизм по отношению к клиентам -- это обычное дело в любой профессии. Знаете, как врачи в курилке обсуждают пациентов?

что для одного абстрактно для другого реалитет.
Если вам теоретик физик будет своё рассказывать для вас это будет полная абстракция,
а для него 100% реальность.
Я думаю что всё из за лени.
Одним лень искать(+) другим лень делать(-).
Где-то по средине они и встречаются.
так как я не верю что мало хороших фотографий.
И даже на Шатере фотографии не стоят мало.
Или время в наши дни ничего не стоит?

У любой физической теории есть границы применимости. Например, ньютоновская механика неприменима при релятивистких скоростях, зато прекрасно применима в наших земных условиях.

А, например, классификации &rey, вообще имеют ценность только для него самого. И не имеют ни малейшего практического применения.

Это нормально. В том и дело, когда человек настраивает себя "чтобы делать качественные изображения пользующиеся массовым спросом...Удобные, нужные, в меру привлекательные картинки", то это замечательно. А еще здОрово, что большинство участников стремятся расти - кто-то работает с более крупными фотобанками, кто-то в душЕ стремится к этому или к чему-то более серьезному.
А отождествление собственной работы с чем-то посредственным - не понимаю я такого взгляда на жизнь...
Чей-то я все больше в философию сваливаюсь :)

Каюсь :)
увлекся рассуждениями

Весь этот разговор теоретичен.
Я не буду делать что нужно дизайнеру, я не знаю что ему надо.
У меня есть идеи и желание что то снять.
Я это и делаю. Из-ходя только из одного принципа.
Мне это интересно и мне это надо.
Может кому то тоже это надо.
Вот такой у меня не коммерческий подход.

Вот это, конечно, для меня новость. Судя по количеству и содержанию постов - это не совсем так.
А то, что этот человек может рассказать о покупке и дальнейшем использовании картинок больше многих пишущих - это факт. Даже несмотря на то, что его мнение часто идет вразрез с большинством фотографов. В конце концов, кто сказал, что все покупатели на одно лицо и выстраиваются в очередь за одной и той же фоткой? Уверен, ведь у каждого есть "непонятно как принятые" и "непонятно как продающиеся" фотографии
Наверняка он не занимается постоянно дорисовыванием локтей и прочих частей тела к "нестоково" обрезанным изображениям. Приводился в пример экстремальный случай.
Могу сказать одно, я, "зеленый", в этой теме нашел гораздо больше конкретики, чем во многих других топиках.
Чего ж так воинственно-то?
Присутствие на форуме спорного мнения кого-либо в любом случае полезнее дружного "кваканья" на форумах некоторых буржуйских фотобанков

Да вроде ж все расписал, на примере даже показал...
Обсуждать чьи-то конкретные работы, как просили - не вижу смысла - это приводит к конфликтам. Даже на абстрактном некоторых зацепило :)
Поэтому и старался описывать общие моменты. Причем, я уверен, бОльшая часть информации, которая здесь была приведена, известна многим - уж что-что, а композиция в учебниках по фотографии рассматривается довольно детально, а книжку по фотошопу наверное только ленивый не читал

По-моему тема периодически перерастает в банальный спор "кто, что сказал". Спасибо всем, кто потратил время и откликнулся. Особое спасибо за понимание. Если есть конкретные вопросы, не переходящие на личности, - с удовольствием отвечу

Ну и зря. А я - буду. Если пойму, что от меня хотят. И буду стараться понять.

А почему бы и нет, собственно. Это же не работы для выставки отбирать -снимать, важно не полет моей художественной фантазии, а реальные нужды проекта/дизайнера. И при этом моя самооценка, заметьте, ни на грош не страдает.

А граждане, которые подходят с позиции "в гробу я видал клиентовы запросы" чувствуют себя лучше от такой постановки вопроса? Продают больше? Понимают, что стоит делать, а на что не стоит и время тратить? Им виднее. Дай им бог. А мне учиться важнее, каким бы себя супер-мэтром не мнил.

&rey, вы удивительно терпеливый и неконфликтный человек. Разговор безусловно был полезным - даже для тех, кто ершился и ругался.
:smile: Кстати, подскажите кто-нибудь, какой смысл у этого смайлика?

Андрей (&rey), огромное спасибо за интересную тему! Узнал очень много интересного!