КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 23:07

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 28  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 17:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
Mushakesa писал(а):
Для эскизного проекта (реклама климатических систем) купила на дримсе десяток четырехкредитных телок с волосами. Из десяти 2 (ДВЕ!) оказались совместимыми с жизнью - Льва Долгачова и Влада Гансовского (может тоже тут гудяет иногда?). Никаких претензий. Просто офигенно, картинка фирменная, ясная и чистая. Довольна, как слон. Про картинку Льва можно было бы немножко побрюзжать, - мол слишком правдоподобно и недоогламурено до состояния журнального целофана, но думаю, это было бы неуместно, ибо целофановое огламуривание достаточно тривиально, разгламуривание невозможно, а картинка хороша. Офигенная проработка пушка на коже. Только вот, контровым пересвечено немножко.

Все остальные восемь картинок (авторов умолчу) - полный отстой. Нечестная изоляцмя, блин, хуже честного "не совсем белого фона". Если вычистить серости на фоне я могу посадить барышню и все будет чистенько-аккуратненько, то изоляция, сделанная кривыми руками превращает картинку в мусор. Использовать ее просто нельзя. Товарищи фотографы, не лепите горбатого, - делайте нормальную студийную изоляцию! В следующий раз попадется такая туфта - буду стучать и ругаться с саппортом. Спасибо Айсу, что он так суров в приемке isolated, - там такой туфты я не видела.

тоже на этой неделе купил десяток изображений на Dreamtime, fotolia, iStockphoto... пришел к выводу, что покупка изображений на стоках - в большой степени лотерея (особенно на тех, где нельзя увеличить картинку). Неприятно удивил iStock (от него я ожидал более выского качества)- например, эта - http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=115296 - шум и артефакты видны даже не превьюшке...

С другой стороны, а чего можно хотеть за копейки? Мне кажется, и покупатели должны относится к стокам соответственно, не требуя за 3-6 долларов суперкачество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 17:10 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
ну вы бы еще файл 2002 года откопали и сказали бы про шум и артефакты. Я согласна, что на айсе тоже всякое бывает, но уж надо смотреть тогда насколько стар файл.

Uploaded On: 2003-09-05
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=115296


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 17:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
anouchka писал(а):
ну вы бы еще файл 2002 года откопали и сказали бы про шум и артефакты. Я согласна, что на айсе тоже всякое бывает, но уж надо смотреть тогда насколько стар файл.

Uploaded On: 2003-09-05
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=115296

да, я в курсе, что он старый, когда редактировал сообщение, затер кусок про старые файлы.
Пару других тоже удивили. Один перешарпленый был здорово.
Собственно говоря, это снова подтверждает лотерейность - стоят-то все файлы одинаково, а качество разное.
а вообще больше всего на фотолии покупать понравилось - самый простой процесс, никаких покупок/конвертаций кредитов, нет курса кредита к доллару. Легко, удобно, понятно, и посредственное качество :)


Последний раз редактировалось dimol 01 11 2007, 17:39, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 17:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7389
Откуда: Слава Русской Армии
Mushakesa
А что вы имеете ввиду под понятием нечестной изоляции ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 18:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 05 2007, 08:42
Сообщения: 96
Честная изоляция - это когда объект снимается на честно, хотя бы на два стопа, пересвеченном белом фоне. Я когдда-то снимала барышень для краски для волос. Чтобы нормально изолировать волосы (это ужас, если честно) на одну голову пришлось ставить 6 источников света, один из которых, софт 160Х160 см. был фоном. Честная изоляция - это сделанная грамотно студийными средствами, потом доработанная корректно и без разгильдяйства в фотошопе.

Нечестная изоляция - это всякое говно, снятое со вспышкой, прикрученной на камере на фоне холодильника, вырезанное в фотошопе и прилепленное на белый фон, или иные фотошопные улучшайзинги картинок, снятых на недосвеченной мятой простыне. Способов сделать плохо вайлом, есть еще инструмент magic wand в фотошопе, select color range и, наконец extraxt, которые, на первый взгляд упрощают жизнь, но в руках неандертальца превращаются в страшное орежие.

Партизанскими средствами можно безнаказано изолировать всякие яблочки-помидорчики. У них граница простая, но все равно думать надо, белый фон должен давать правильные блики снизу (сзади) и на пересвечивать ближние области. Ввсякие высокогеморроидальные головы можно только по-честному.

Жаль на айсе об этом мало написано:
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.6_isolation.php
Я вообще, я бы сказала, что изоляция не принятая айсом - обман трудящихся.


Последний раз редактировалось Mushakesa 01 11 2007, 18:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 18:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
Mushakesa писал(а):
Нечестная изоляция - это всякое говно, снятое со вспышкой, прикрученной на камере на фоне холодильника, вырезанное в фотошопе и прилепленное на белый фон, или иные фотошопные улучшайзинги картинок, снятых на недосвеченной мятой простыне.

welcome to microstock


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 18:26 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
U11 писал(а):
Mushakesa писал(а):
Нечестная изоляция - это всякое говно, снятое со вспышкой, прикрученной на камере на фоне холодильника, вырезанное в фотошопе и прилепленное на белый фон, или иные фотошопные улучшайзинги картинок, снятых на недосвеченной мятой простыне.

welcome to microstock



Знаете, вот не надо ерунду про микростоки. Полно народу, которые продают качественные картинки на этих самых микростоках. Вкладывают деньги, силы и время, постоянно совершенствуются.

И также полно тех, кто прикрывается дешевизной и приставкой "микро", чтобы пропихивать туфту.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 18:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7389
Откуда: Слава Русской Армии
Прикол - одну из изоляций /недоглядел/ не принял Лори-банк.
Хотя схавали большинство стоков. Самый придирчивый , пожалуй,
Айс. Тут один камрад экшен предоставил грамотный для проверки
изолята, очень помогает. К сожалению студийно не все пока могу
снять грамотно, приходиться шопить. Отнимает кучу времени, но
не хочу поступаться качеством.
Спасибо за честный ответ. Я думаю, если дизайнеры в это ветке
будут высказывать конкретные претензии фотографам, то большинству
это понравится. Мнение редакторов, к сожалению, мало значит для
продивинутого стоковца.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 18:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
anouchka писал(а):
Знаете, вот не надо ерунду про микростоки.

это не ерунда, вот признанный авторитет микростоков недавно писал
Цитата:
полно тех, кто прикрывается дешевизной и приставкой "микро", чтобы пропихивать туфту.

добавлю, что многие начинающие микростокеры работают какое-то время как описано у Mushakesa (пока не накопят опыт и скопят на приличное оборудование.

Подобные вещи делают содержание микростоков неоднородным по качеству, ОК?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 11 2007, 18:41 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
ах... ну если это авторитет...

требовательней надо быть к себе и не искать оправданий и все будет ОК


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 11 2007, 22:36 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
Хозяйке на заметку :) Долго и упорно искал на Айсе и SX фотографии бульдожки (или боксерихи), и гончей (или грейхаунда) с детенышами. Не нашел. Не то что: "есть но не подходит", а вообще -- отсутствуют такие сюжеты в двух-с-чем-то-миллионной базе!

Отдельно детенышей и взрослых собак найти можно. Есть изрядное количество щенков с человеческими детьми. А вот чтобы в одном кадре собаченция развалилась, а по ней ползали щенки -- увы и ах. Вообще собак вместе с щенками (сосунками или чуть старше) очень-очень мало. А если, не дай бог, нужна конкретная порода, то -- голяк полный. Догадываюсь, что наверное, их сложно снимать, но не могу поверить, что они совсем никому не нужны.

Вообще, мне кажется, что "сложно снимать" -- это хороший компас, для нащупывания незаполненных, но потенциально выгодных ниш.

Про подростков (14-18 лет), которых тоже "сложно снимать" я уже где-то тут вроде бы писал -- тоже ниша пустует.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 11 2007, 23:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4073
Откуда: Москва... как много...
я просто счастлив, что рекламную съемку ко мне приходят заказывать старые, давние и постоянные заказчики, которые не "е...т плешь", а просто платят за профессиональную работу вполне профессиональные же деньги, а с новыми я работаю очень редко и осторожно, только с теми, кто приходит на МОЕ имя, по рекомендациям...
и нет разговоров про "честные" и "нечестные" изоляции...
не хочу вступать в полемику и не буду этого делать, просто скажу то, что очевидно (на мой взгляд) - на стоках есть великолепно "видящие" люди, но не все дружат с "техникой" съемки, т.е. СТАБИЛЬНОСТЬ результата, его ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ, как признак профессионализма отсутствует..., сказывается отсутствие системного образования в области фотографии... а наличие профессионального образования не даст работать по таким расценкам - бисер получаеццо, господа...
если этого не понимать, то возникают вышепрозвучавшие вопросы и претензии к "изоляции"...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 09:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 01 2006, 22:08
Сообщения: 487
Mushakesa писал(а):
Товарищи фотографы, не лепите горбатого, - делайте нормальную студийную изоляцию! В следующий раз попадется такая туфта - буду стучать и ругаться с саппортом.

И вообще снимайте как минимум на марк3, а лучше на цифрозадник. Интересно все развивается, давно ли все это позиционировалось, как возможность для любителей заработать пару баксов на карманные расходы, а бедным покупателям купить пусть туфту, но за копейки? А теперь вот уже надо шесть источников света и соответственно студию в 100 квадратов и никак не меньше, а иначе гневные покупатели готовы ругаться. Вообще конечно интересно, как это будет развиваться дальше, с одной стороны думаю фотобанки еще не готовы отказаться от концепции, что вход открыт для всех мало мальски приличных любителей, с другой стороны весь этот вал домохозяйкиных кошкокошмаров начинает всех тяготить. Все больше профессионалов приходят в эту сферу и многие любители растут и становятся профессионалами и в то же время вал кошмара не уменьшается. Получается, что это такое странное место, где можно найти очень приличные вещи если постараться и повезет, а можно нахлебаться говна- никто ничего не гарантирует, не сложились еще четкие стандарты, все в развитии, но и цена соответствующая. Думаю в условиях такого бардака для покупателей разумно формировать для себя белый и черный списки авторов, поэтому не могу заставить себя придерживаться теории количества в ущерб качеству, не могу никак обработать больше пяти фотографий в день, все вылизываю до блеска, мне все кажется, что уважение к покупателю должно принести свои плоды и количество (трудозатрат) должно когда-нибудь перейти в качество (в смысле продаж и доходов), хотя пока что-то не очень получается. Возможно фотобанкам уже пора как-то отделять реальное качество от основной массы, инспектора бы в процессе приемки выделяли бы наиболее достойные работы (прежде всего по техническому качеству), а кто-то главный бы уже выбирал из этого то, чему будет присвоен особый статус, и цены бы за это были повыше, по крайней мере авторам бы было предоставлено право повышать цены на такие работы, ну и тогда бы уже пусть ругаться и требовать деньги взад.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 10:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 11 2005, 21:30
Сообщения: 1224
Откуда: Москва
Дмитрий П. писал(а):
Mushakesa писал(а):
Товарищи фотографы, не лепите горбатого, - делайте нормальную студийную изоляцию! В следующий раз попадется такая туфта - буду стучать и ругаться с саппортом.

И вообще снимайте как минимум на марк3, а лучше на цифрозадник. Интересно все развивается, давно ли все это позиционировалось, как возможность для любителей заработать пару баксов на карманные расходы, а бедным покупателям купить пусть туфту, но за копейки? А теперь вот уже надо шесть источников света и соответственно студию в 100 квадратов и никак не меньше, а иначе гневные покупатели готовы ругаться. Вообще конечно интересно, как это будет развиваться дальше, с одной стороны думаю фотобанки еще не готовы отказаться от концепции, что вход открыт для всех мало мальски приличных любителей, с другой стороны весь этот вал домохозяйкиных кошкокошмаров начинает всех тяготить. Все больше профессионалов приходят в эту сферу и многие любители растут и становятся профессионалами и в то же время вал кошмара не уменьшается. Получается, что это такое странное место, где можно найти очень приличные вещи если постараться и повезет, а можно нахлебаться говна- никто ничего не гарантирует, не сложились еще четкие стандарты

Именно что не сложились. Иначе на Шуттерстоке один инспектор не принимал бы то, что однажды отвергнул другой. Судя по отзывам, это происходит сплошь и рядом. Я тоже порой засылаю повторно, когда бывает не лень. Но тем не менее "вал домохозяйкиных кошкокошмаров" - это что-то странное. Что вы под этим подразумеваете? Ощущается терминологическое влияние фото.ру, там как раз любят (любили?) поговорить на темы кошкомакрозакатов с полным к ним презрением. Все-таки фотостоки требуют какого-то качества и инспекторы при всех их недостатках на что-то существуют, так что "домохозяйки" тут не при делах. И кошки вкупе с закатами на фотостоках не особенно котируются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 11 2007, 10:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 10 2006, 11:57
Сообщения: 616
Откуда: Питер
Дмитрий П. писал(а):
[ с другой стороны весь этот вал домохозяйкиных кошкокошмаров начинает всех тяготить.


Гы-ыыы. А мне понравилось. Намерен устроить кошкокошмар в ближайшие дни :twisted:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 28  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB