КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
Текущее время: 17 04 2024, 02:52

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ФОТОБАНКИ, ВИДЕОСТОКИ » МАКРОСТОКИ

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 5
  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Rezus
СообщениеДобавлено: 24 08 2010, 22:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 02 2007, 15:15
Сообщения: 479
PhotoPrince писал(а):
Rezus писал(а):
Я работаю с Beyond и Moodboard.

А как по заработкам, если сравнивать в % с Шатером?


По заработкам ничего дельного не скажу. Во-первых, в онлайне совсем недавно появились первые фотографии и их мало. Гораздо больше еще в процессе работы. Во-вторых, у меня на микростоках совсем другое портфолио. Другое по темам и другое по качеству. Я тогда только учился снимать.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Maks Bolotnikov
СообщениеДобавлено: 24 08 2010, 22:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 09 2006, 23:31
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
Жень, а куда агентства направляют твои фотографии, ты не знаешь?
И отчет по продажам будет общий, наверное, даже без детализации по фотобанкам?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Rezus
СообщениеДобавлено: 24 08 2010, 22:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 02 2007, 15:15
Сообщения: 479
Maks Bolotnikov писал(а):
Жень, а куда агентства направляют твои фотографии, ты не знаешь?
И отчет по продажам будет общий, наверное, даже без детализации по фотобанкам?


Списка их партнеров у меня нет, а вручную не искал. Знаю, что оба работают с Корбисом. RF-ные работы видел на Veer, еще на Алами оба агентства грузят. Но партнеров намного больше.

Отчет, действительно, будет без детализации.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Nickolay_K
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 21:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 02 2009, 16:59
Сообщения: 1385
Откуда: Украина
Rezus писал(а):
Maks Bolotnikov писал(а):
Только я не понял, само агентство обрабатывает снимки или ты?


Обрабатываю я.

Евгений, а какая, так сказать, "степень" оброботки фото допускается?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Владимир Годник
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 21:45 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
Nickolay_K писал(а):
Rezus писал(а):
Maks Bolotnikov писал(а):
Только я не понял, само агентство обрабатывает снимки или ты?


Обрабатываю я.

Евгений, а какая, так сказать, "степень" оброботки фото допускается?[/quote


Досканальная.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Rezus
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 21:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 02 2007, 15:15
Сообщения: 479
Nickolay_K писал(а):
Евгений, а какая, так сказать, "степень" оброботки фото допускается?


В чем мерить будем? ;) Обработка не должна бросаться в глаза - это главное требование.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Владимир Годник
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 21:56 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
Rezus писал(а):
Nickolay_K писал(а):
Евгений, а какая, так сказать, "степень" оброботки фото допускается?


В чем мерить будем? ;) Обработка не должна бросаться в глаза - это главное требование.


При этом если на 300% скриншоте мне указывают на едва заметную "шероховатость", это как?

Повторяю: требования досканальные. По всему - чистоте картинки, деталям в светах и тенях в каждом канале, резкости, шумам. Может быть, Евгений не так с этим вынужден сталкиваться в пейзаже (не знаю), но в портрете и лайфстайле очень подробно надо чистить.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Nickolay_K
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 02 2009, 16:59
Сообщения: 1385
Откуда: Украина
Rezus писал(а):
В чем мерить будем? ;) Обработка не должна бросаться в глаза - это главное требование.

а хз в чем мерять? :smile:
я понимаю, что вопрос слищком абстрактный, даже не знаю как выразится....
я имею в виду, насколько качество картинки для макро отличается от требований микростока? скажем, допускается ли использования шумодава? "накручивание" цветов как для микростоков? (хотя на последний вопрос, я уже нашел ответ. посмотрел картинки на гетти - такого буйства нереально накрученых цветов не нашел...)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Nickolay_K
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 02 2009, 16:59
Сообщения: 1385
Откуда: Украина
Владимир Годник писал(а):
Досканальная.

вот как всегда коротко и ясно.... :smile:
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Владимир Годник
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:11 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
Nickolay_K писал(а):
Rezus писал(а):
В чем мерить будем? ;) Обработка не должна бросаться в глаза - это главное требование.

а хз в чем мерять? :smile:
я понимаю, что вопрос слищком абстрактный, даже не знаю как выразится....
я имею в виду, насколько качество картинки для макро отличается от требований микростока? скажем, допускается ли использования шумодава? "накручивание" цветов как для микростоков? (хотя на последний вопрос, я уже нашел ответ. посмотрел картинки на гетти - такого буйства нереально накрученых цветов не нашел...)


Шум давить - руками, локально, очень деликатно. Никакого накручивания цвета.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Rezus
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 02 2007, 15:15
Сообщения: 479
Владимир Годник писал(а):
Может быть, Евгений не так с этим вынужден сталкиваться в пейзаже (не знаю), но в портрете и лайфстайле очень подробно надо чистить.


Конечно же, требования к техническому качеству предъявляют высокие и в пейзаже. Но пока таких прямо жестких вещей, как шероховатости на 300% не было. Если где-то что-то нужно поправить, просят и я делаю. Но что приятно, просто за техническое качество картинки не рубят. Присылают примерный список того, что не устраивает, и если получается устранить - принимают.

Nickolay_K писал(а):
я понимаю, что вопрос слищком абстрактный, даже не знаю как выразится....


В том то и дело, что на абстрактный вопрос нельзя ответить конкретно.

Nickolay_K писал(а):
я имею в виду, насколько качество картинки для макро отличается от требований микростока? скажем, допускается ли использования шумодава? "накручивание" цветов как для микростоков? (хотя на последний вопрос, я уже нашел ответ. посмотрел картинки на гетти - такого буйства нереально накрученых цветов не нашел...)


Шумодав просят использовать, если есть видимые артефакты. Но, как и сказал Владимир, очень деликатно и только в отдельных местах. Цвета в пейзаже просят делать естественными. Если обобщить, то требования высокие, и обработкой нужно заниматься тщательно.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Nickolay_K
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 02 2009, 16:59
Сообщения: 1385
Откуда: Украина
Владимир Годник писал(а):
Шум давить - руками, локально, очень деликатно. Никакого накручивания цвета.

понятно. спасибо. сейчас обрабатываю фотографии с видами европейских старых городов, поэтому и интересуюсь. хочу попытать счастья с макро...
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Владимир Годник
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:21 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
Nickolay_K писал(а):
Владимир Годник писал(а):
Шум давить - руками, локально, очень деликатно. Никакого накручивания цвета.

понятно. спасибо. сейчас обрабатываю фотографии с видами европейских старых городов, поэтому и интересуюсь. хочу попытать счастья с макро...


Востребованы лайфстайл и концептуальный натюрморт. Виды, пейзажи - только из ряда вон необычные, свежие, концептуальные. Ваши не видел, у Евгения - примерно то, о чём я говорю.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Владимир Годник
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:34 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
Эдуард Титов писал(а):
Агентства может и предъявляют такие требования по технической части фотографии, но не Гетти.
Мои ранние работы с убийственными шумами и вне фокуса ни один сток не принял.
Гетти нашел на просторах фликра превьюхи, запросил хайрезы и отлично их проглотил.


Я говорю только о продакшн-агентствах. Причём о самых требовательных. А Гетти уже давно на всё чихать. Они отыгрываются за счёт Айса.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Maks Bolotnikov
СообщениеДобавлено: 26 08 2010, 22:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 09 2006, 23:31
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
Это флик-коллекция. Она странная...
Я после Алами тоже думал, что Гетти все съест. Приемка там ничуть не слабей, чем на Айсе. Иногда жестче.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 5
  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Список форумов » ФОТОБАНКИ, ВИДЕОСТОКИ » МАКРОСТОКИ

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron


Сообщения без ответов | Активные темы






???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB