КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Попробуйте.

Буду удивлён, если там есть некое последовательное изложение вопроса. Думаю, там есть некий список.

там нет никакого изложения вопроса только адреса, контакты, что берут, каким способом (по-моему почём тоже, для журналов)

PS Этот топик называется "список агентств..." вот я и подумал что это не нечто сакральное, и где-то это я уже видел

Последовательность действий примерно следующая: просматриваем сайты агентств, или, например, коллекции по их названиям в том же Корбисе, выясняем таким образом специализацию - и пишем письма "веером". Во-первых, ответят не все, во-вторых, как пройдут переговоры - там и решите, с кем пойдёт дело.

О! Сорри! я совсем забыла про эту тему
вот ссылка: http://www.fotolia.com/id/3066402

Странная ситуация: Scanpix (я внимаиельно посмотрел их сайт) представляет классические (НЕ микростоковые) коллекции RF и RM фотографий скандинавских авторов и агентств, Корбиса и ряда известных продакшн-агентств (Masterfile, ImageSourse, Radius) и менее известных (Pixtal, Minden).

Ничего микростокового у них на сайте не нашёл, а в самом Корбисе среди представленных в разделе Super Value (это сегмент микростока) пяти агентств также нет Фотолии.

Так что для меня ситуация не ясна. Да и по Вашей ссылке я ничего, кроме самой картинки, не нашёл. Кстати, этой картинки на Scanpix, естественно, нет.

Владимир подскажите по такому вопросу пожалуйста, я так понял агентства список которых Вы привели выше берут конечно же свою комиссию с фотографа, получается, что если комиссия на гетти 20 % для автора, то к примеру как фото СА берет 50% с фотографа за размещение, то в итоге если случается продажа на гетти через агентство, фотограф получает 10% от того за сколько гетти продало?

Вы правильно посчитали.

Довольно любопытно... список в самом начале очень большой, куда "тыкать" не очень ясно, но я наугад ввел в Гугле BLOOMimage. По первой же ссылке попал на: http://www.inmagine.com.
Агенство или дистрибьютор, уж не знаю, кто они, Inmagine продают изображения по лицензии RF и RM, имеют базу около 3.5 миллионов и (внимание!) читаю в контракте:

То есть, если я все верно понял, то им не обязательна эксклюзивность! Очень интересно. Регистрация фотографов не сложная, для теста просят прислать 5 изображений, что дальше - пока не знаю. Поддерживают Манибукерс!

Стас, inmagine ведь основатели 123rf. Но с 123rf они контент у себя на макро не продают.

Не знал этого. Поскольку и на 123rf не с самого начала работы загружаю, наверное, просто упустил информацию в свое время.
И что про них (inmagine) известно? Пытался кто-нибудь работать? Изображения в базе очень приличного качества, интерфейс и обращение к фотографам довольно дружественное, предпосылки для начала работы есть.

Так в первом посте про основателя 123rf еще 2005-м писал viewtopic.php?f=11&t=300&start=0
Про inmagine, кроме того, что ранее это была мощная контора, ничего сказать не могу. Но почему-то сомневаюсь, что у них дела идут хорошо (наверное по аналогии с 123rf)

Inmagine - в первую очередь дистрибьютор, а не продакшн-агентство. Они продают фотографии из коллекций многих продакшн-агентств (работающих с фотографами на эксклюзивеых началах), представленных, в частности, в Корбисе и Гетти.

В то же время они приглашают фотограов давать свои работы напрямую.

А теперь одно важное соображение. Кажущееся преимущество неэксклюзивности в классическом стоке весь ма обманчиво. Если Вы дадите свои работы, скажем, в Inmagine, куда ещё их можно деть? Разве что в Алами... А толку от всей этой дистрибьюции будет в разы меньше, чем при работе с приличным продакшн-агентством, у которого, наряду с Inmagine есть ещё более ста дистрибьюторов.

Неэксклюзивность прекрасна для микростока, в макростоке же (в частности, и по личному опыту) - тупик.

С этого момента не очень понимаю. Допустим, я работаю с продакшн-агенством (эксклюзивно, а как же иначе). Однако далее это агенство имеет еще 100 партнеров, у которых они размещают свои фотографии. Они разместят все мои фотографии у каждого партнера и у всех 100 будут мои одинаковые фотографии? Но тогда для них это не эксклюзивность. А если они выборочно что-то отправят одному партнеру, что-то другому, раскидав мои изображения, то это будет примерно также, как я сам пришел к каждому дистребьютеру и работаю с ним напрямую.

"С этого момента не очень понимаю. Допустим, я работаю с продакшн-агенством (эксклюзивно, а как же иначе). Однако далее это агенство имеет еще 100 партнеров, у которых они размещают свои фотографии. Они разместят все мои фотографии у каждого партнера и у всех 100 будут мои одинаковые фотографии? Но тогда для них это не эксклюзивность."...

Эта путаница с приложениями понятия "эксклюзивность" не даёт большинству участников диалога дойти до сути.

Эксклюзивность в данном контексте означает не больше и не меньше, чем одну простую вещь: фотограф обязуется не давать отобранные продакшн-агентством фотографии, равно как и похожие на эти отобранные, другим агентствам.

На этом эксклюзивность заканчивается, и фотографии поступают множеству дистрибьюторов, в данном случае всем, например, ста дистрибьюторам некоего продакшн-агентства.

Хорошо, это понятно, но разве сами дистрибьюторы не хотят экслюзивности для них? Гетти и Корбис хотят, чтобы изображения продавались у них и только у них. Или, если я иду на Гетти как частное лицо, тогда им нужна эксклюзивность, а, если от агенства, то уже не нужна? Не думаю.