КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 20:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 11 2007, 00:17 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
Елена, Rosfoto писал(а):
Повторяю: мы твердо убеждены, что одно и то же фото не может продаваться в разных агенствах по сильно различающимся ценам.
...
К микропейментовых банкам мы относим те агенства, в которых минимальная цена на изображение несоизмеримо (на порядок или на порядки) ниже наших минимальных цен.

Цены разные, но и RF-лицензии разные у фотобанков. Как уже упомянули, у зарубежных микробанков цена на RF хоть и ниже, но при этом существуют ограницения на тираж, виды использваония, период использования и т.п. У вас же цены на RF выше, но и ограницений никаких.

Другое дело, что одно и то же фото вряд ли будет продаваться в разных агенствах по сильно различающимся ценам. Лучше купить там где дешевле, если конечно ограничения устраивают.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 11 2007, 00:20 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
Елена, Rosfoto писал(а):
Для этого нужно просто сообщить нам номера этих фото.

Хорошо бы, чтобы вы внесли в систему для управления фото галочку "RF". Так было бы проще всем - проставил где надо чекушку и сохранил. И вам бы меньше работы было письма разгребать...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 11 2007, 03:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7389
Откуда: Слава Русской Армии
Я так думаю,здесь полезен развернутый ответ. 8)
ТАК КАК ВОПРОСЫ ЗАДАЮТ ЗУБРЫ ЭТОГО БИЗНЕСА,
а читают остальные /начинающие зубры/
Очень многие/на мой взгляд/ хотят сотрудничать с русскими стоками,
но зачем их так сразу напрягать ? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 11 2007, 04:25 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17016
Откуда: Деревушка Стокеров
Kotov Michael, fotosav, втом-то и дело, что RF должна быть ограниченной. Сравните, например, процитированную выше фразу из правил Росфото с ограничением на Айстоке:
Цитата:
4. Запреты Стандартной лицензии
(a) Запрещенные использования. Вы не можете делать ничего с материалами, если только это ясно не разрешено в предыдущем разделе или разрешено Расширенной лицензией. Для большей уверенности, следующее является "Запрещенными использованиям" и вы не можете:

использовать материалы в дизайне шаблонов приложений с целью перепродажи, онлайн или нет, включая, без ограничений, шаблоны вебсайтов, шаблоны Flash, шаблоны бизнес карточек, шаблоны электронных открыток и шаблоны оформления брошюр;
использовать или выставлять материалы на веб-сайтах или других местах предназначенных для стимулирования продажи или включающие продажу, выдачу лицензий или другое распространение "заказываемой" продукции, включая постовые открытки, чашки, футболки, постеры и другую продукцию (это включает вебсайты по индивидуальному проекту, а также сайты как www.cafepress.com);
использование материалов в любых постерах (напечатанных на бумаге, ткани или других материалах) или другая продукция для перепродажи, выдачи лицензии или иного распространения с целью получения прибыли;
использование любых материалов, как часть торгового знака, изобразительного товарного знака, торгового названия товара, имени компании, знака обслуживания или эмблемы;
включать материалы в любую продукцию, что приведет к повторному распространению или использованию материалов (как например веб-сайты электронных открыток, веб-шаблоны и подобное) или делает другим образом доступным, так, что пользователь может выделить или получить доступ, или воспроизвести материал в электронном виде;
использование материалов на манер, что считается iStockphoto (действуя в рамках разумного) или по закону как порнографическое, непристойное, аморальное, преступное, клеветническое или пасквильное по своей природе, или что может по всей вероятности навлечь на лицо и собственность отраженные в материале дурную репутацию;
использование или показ любого материала, что показывает модель или лицо таким образом, что (i) это будет заставлять добросовестное лицо думать, что такое лицо использует или лично одобряет любую деятельность, продукцию, услугу, предприятие, ассоциацию или другое; или (ii) что изображает данное лицо в потенциально чувствительном для него виде, включая, но не ограничиваясь, вопросы морального и физического здоровья, социальные вопросы, сексуальную или подразумевающую сексуальную активность или предпочтения, злоупотребление алкоголем или наркотиками, преступление, физическое или моральное оскорбление или заболевание, или в любом другом виде, что может с большой вероятностью быть оскорбительно или нелестно для любого лица изображенного в материалах;
в мере, в которой исходный код содержится в материале, переконструировать, декомпилировать или разбирать любые части такого исходного кода;
удалять любые пометки об авторском праве, торговой марке или других прав собственности, из любого места где они расположены на или в материале;
передавать лицензию, перепродавать, арендовать, занимать, дарить или другим образом передавать или распространять материалы или права предусмотренные данным Договором;
устанавливать и использовать материалы в более чем одном месте одновременно или размещать копию материала на сетевом сервере или веб-сервере для пользования другими пользователями;
использовать или показывать материалы в электронном виде, что позволяет загружать его или распространять через портативные устройства или обмениваться в любых децентрализованных или подобных устройствах для обмена файлами;
использовать материалы для редакторских целей, без включения следующей приписки в материалы: “©iStockphoto.com/Имя художника]; или
индивидуально, либо в объединении с другими, воспроизводить материал, либо его элемент, более чем 500000 раз, без получения Расширенной лицензии, в этом случае с вас будет потребовано платить дополнительный гонорар в размере 0,01$ США за каждую репродукцию последующую, после 500000. Этот дополнительный гонорар не применим к рекламе в журналах, газетах или на веб-сайтах или трансляции по телевидению, в Интернете или для театрального производства.

Поэтому если фраза "мы оставляем за собой право присваивать похожие цены" означает, что на Росфото могут ставить такую же цену как на микростоках, но без каких-либо ограничений, то это действительно будет демпинг.


Плюс Росфото следует задуматься о возможности нехорошего использования купленных у них снимков, я там не увидел таких запрещений в явном виде. Мы сталкивались с тем, что фото наших моделей использовали на сайтах "знакомств". Эти вопросы всегда быстро решались в нашу пользу, поскольку такое неправомерное использование запрещено правилами микростоков. Отсутствие же подробных разъяснений и запретов на Росфото приводят к тому, что потом ничего уже не докажешь и не сделаешь, и ваша любимая модель будет законно украшать рекламный баннер какой-нибудь конторы интим-услуг.

Ну чтож, сегодня 28-е. У всех сторон еще есть пара дней на раздумья и принятие решений.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 11 2007, 16:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 11 2007, 15:22
Сообщения: 15
Цитата:
И я все-таки не поняла, какие будут последствия для вашего автора, если он параллельно будет размещать те же самые фотографии и в Лори?


Selena, всем снимкам, размещенным одновременно в Росфото и в микростоках (российских и/или зарубежных), будет присвоена категория RF (либо EO, если сюжет не позволяет коммерческое использование).

Цитата:
Насчет фразы "Фотографии авторов, выставленные на продажу в зарубежных микропейментовых фотобанках, продаются по лицензии Royalty Free. С фотографами, имеющими портфолио в российских микропейментовых фотобанках, мы готовы работать только при жестком разделении материала". Почему делаются разделения на зарубежные и российские? Географическое расположение сервера для покупателя значения не имеет, а что касается языка, так и на Айстокфото можно по русски... http://russki.istockphoto.com/index.php . Или подразумевается борьба за тех клиентов, которым нужны бумаги для отчетности?


Это относится к тем авторам, с которыми мы еще не заключили договор. Разделение на российские и зарубежные агенства делается по той причине, что с отечественными фотобанками мы находимся на одном рынке, у нас одни и те же заказчики и, соответственно, востребованные темы. Дело не в борьбе за клиентов (здоровая конкуренция всем только на пользу), а в борьбе за последовательность, о чем мы неоднократно говорили.

Цитата:
Эх, потороплись Вы в рассылке с конечным сроком 1 декабря. Не даете людям подумать...


Сергей, это сообщение чисто информационное. Новые условия никоим образом не затрагивают имеющийся договор и не предполагают подписания каких-либо дополнительных соглашений. Все условия действующего договора остаются в силе.

Цитата:
Елена, пожалуйста, прокомментируйте фразу "мы оставляем за собой право присваивать похожие цены". Означает ли это, что Вы тоже вступаете в так называемый "микропейментовый" рынок с фотографиями, продающимися в других "микропейментовых" имиджбанках? Озвучте, пожалуйста, в таком случае цены и способы использования, которые установите покупателям данных изображений. Иначе информация получается неполная, не дающая возможность сделать выбор.


Это означает то, что мы ввели тип лицензирования RF с гибкой системой скидок. Прайс Вы уже видели, он есть на сайте.
Что Вы имеете в виду под выбором? Авторы, которые сотрудничают с микростоками, уже сделали свой выбор, разве не так?

Цитата:
И огласите, пожалуйста список хотя бы отечественных имиджбанков, которые считаете "микропейментовыми".


Зачем? Мы следим за тенденциями, а не за конкретными именами. Сегодня их три, завтра десять (условно). Свое определение мы дали выше. Думаем, что авторы, работающие с подобными агентствами в течение длительного времени, знают лучше нас, что такое микропейментовые фотобанки.

Цитата:
Это разве RF? Какой покупатель будет тогда покупать RM, если можно купить RF дешевле и с бОльшими правами? Да и понятие RF на зарубежных стоках не предусматривает неограниченных тиражей. Там для этого есть расширенные, более дорогие лицензии.


Да, это именно RF. Ограничение у нас идет по размеру изображения. Большинство снимков у нас доступно только по RM (а многие авторы принципиально не хотят продавать свои фото по RF). Во многих случаях, например, если заказчику надо напечатать фото только один раз, RM дешевле.

Цитата:
А в таком виде, как написано, - это, мне кажется, будет демпинг со стороны Росфото по отношению к другим стокам, в том числе и вражьим


Вам это кажется или Вы это просчитали?

Цитата:
Разъясните, пожалуйста,чем будет отличаться эксклюзивная работа от простого агентского договора, если с российскими фотобанками Вы будете "жестко делить" произведения (т.е. я так понимаю резать при отборе), а на "микропейментовые" работы будете ставить RF only? Или эксклюзивное направление закрывается и плавно переходит в обычный агентский договор, но с условием, чтобы "никому и никогда"? Именно это я и имел ввиду, когда говорил об "ущемлении прав" авторов.


Не со всеми российским фотобанками, а только с микростоками.
Эксклюзивно мы работаем по отдельному договору. Основной договор у нас остается прежним, нарушать его условия никто не собирается.

Цитата:
Kotov Michael, fotosav, втом-то и дело, что RF должна быть ограниченной. Сравните, например, процитированную выше фразу из правил Росфото с ограничением на Айстоке....
... Плюс Росфото следует задуматься о возможности нехорошего использования купленных у них снимков, я там не увидел таких запрещений в явном виде. Мы сталкивались с тем, что фото наших моделей использовали на сайтах "знакомств". Эти вопросы всегда быстро решались в нашу пользу, поскольку такое неправомерное использование запрещено правилами микростоков. Отсутствие же подробных разъяснений и запретов на Росфото приводят к тому, что потом ничего уже не докажешь и не сделаешь, и ваша любимая модель будет законно украшать рекламный баннер какой-нибудь конторы интим-услуг.


Каждое агентство вводит свои ограничения. У нас ограничение по размеру изображения. Вводить другие ограничения, как-то тираж и срок действия лицензии, пока не считаем целесообразным, т.к. отследить в наших условиях это практически нереально, и это будет лишь провокацией нарушений.
А что касается "нехорошего" использования купленных у нас снимков, ограничения на использование в негативном аспекте, в порнографии и проч. прописаны у нас в договоре, а в случае отсутствия договора с заказчиком – в лицензии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 11 2007, 17:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 11 2005, 21:30
Сообщения: 1224
Откуда: Москва
Елена, Rosfoto писал(а):
Цитата:
И я все-таки не поняла, какие будут последствия для вашего автора, если он параллельно будет размещать те же самые фотографии и в Лори?


Selena, всем снимкам, размещенным одновременно в Росфото и в микростоках (российских и/или зарубежных), будет присвоена категория RF (либо EO, если сюжет не позволяет коммерческое использование).

Насколько я понимаю, практически это будет выглядеть так: если вы про некоего автора знаете, что он в принципе размещает фотографии в микростоках, то всем его фотографиям вы сразу же по умолчанию ставите категорию RF, и чтобы эта категория не была поставлена, автор при загрузке специально должен сказать, что он конкретно ЭТУ фотографию нигде больше размещать не собирается?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 11 2007, 23:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 07 2006, 21:49
Сообщения: 27
Елена, Rosfoto:
Уважаемая Елена!
Благодарю за столь развернутый ответ.
Но тем не менее, считаю, что текст RF лицензии на сайте Росфото, который я привел, (может быть есть более развернутый текст - дайте, пожалуйста, ссылку) не вводит ограничений по использованию фото в "нехороших" целях. Было бы неплохо проработать его с юристами во избежание слишком вольных толкований со стороны покупателя. Вы же знаете, что покупатель еще меньше знает про лицензии, чем фотографы и в нашей стране что явно не запрещено, то разрешено.

Насчет демпинга: когда я писал, конечно же я не просчитывал стоимости лицензий. После вашего замечания я в меру своих арифметических способностей более углубленно проработал этот вопрос. Правда только с двумя вражьими стоками: с Айстоком и Дримстаймом. Но думаю, что другие вражьи стоки далеко от них не ушли. Все они умеют денюжку считать.
Итак, имеем исходные данные, исходя из лицензии RF Росфото:
"Покупаем фото 1 раз и используем его бессрочно, на любом виде рекламного носителя, любым тиражом (см. текст лицензии)". Далее считаем:

Росфото: 1 фотография - 125у.е. = $150
Скидки за опт более 50 изображений - 37у.е = $44,4

Айсток: Для этого нужно купить несколько расширенных лицензий:
неограниченный печатный тираж копий - $100
использование на товарах для перепродажи по $50 за каждые 2000 футболок, 10 000 календарей и т.д.
"электронные товары для перепродажи" - $75 (неограниченный тираж)

Дримстайм - чтобы так же "вольно" распоряжаться изображением:
Печатные копии (заметьте, не календари) до 2,5млн экз. - $25
Остальные расширенные лицензии (календари, майки, электронка и т.д.) - по $50 за каждые 10 000экз.

Пусть, например в пределах избирательной кампании, мы хотим изготовить 50 000 календарей, 50 000 футболок и разослать 100 000 электронных картинок пользователям мобильной связи с изображением любимого кандидата (страна большая, денег много). Фотография клиенту приглянулась одна и та же, но на разных стоках. При этом, из-за того, что фото засветилось на Айсе и Дримсе, Росфото установило на нее RF лицензию. Во что обойдется эта фотография клиенту?

Айсток: календари - $250 ($50*50 000/10 000), футболки - $1250, картинки - $75, итого - $1575.При этом Айсу упадет $1260, фотографу - $315

Дримстайм: календари - $250, футболки - $250, картинки - $500, итого: $1000. Соответственно Дримсу достанется $500, фотографу - столько же.

Росфото: за все дела - $150, или $44,4 если картинок куплено 50 штук. Вам достанется $75 ($22,2), фотографу - столько же.

Как Вы считаете, можно это назвать демпингом или нет? Или это просто "бизнес по-русски"?
На основании вышеизложенного, так и просится вывод: продумайте, пожалуйста, хорошенько условия своей RF-лицензии в части неограниченного тиража, не теряйте свою выгоду. Ну а где Ваша выгода, там и наша :)
Я понимаю, что микростоки (особенно отечественные) вас достали. Но поспешные эмоциональные решения бизнесу только во вред. Вон и фотографов зря напугали, и свои запасы фотографий готовы почти задаром раздать.

С уважением, М.Котов

PS В принципе я с самого начала диверсифицирую свой портфель на "наших" и "ненаших". В Вашем банке у меня только процентов 5 пересекается с "российским микростоком", а с зарубежными - кажется только одна фотография, так что интерес к этой теме у меня скорей теоретический. Но тем не менее не могу молчать. :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 11 2007, 01:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 11 2007, 15:22
Сообщения: 15
Цитата:
Насколько я понимаю, практически это будет выглядеть так: если вы про некоего автора знаете, что он в принципе размещает фотографии в микростоках, то всем его фотографиям вы сразу же по умолчанию ставите категорию RF, и чтобы эта категория не была поставлена, автор при загрузке специально должен сказать, что он конкретно ЭТУ фотографию нигде больше размещать не собирается?


Почему нигде?? Речь идет только о западных и отечественных микростоках, либо о размещении в других агенствах по RF лицензии.
Большинство наших авторов, которые сотрудничают с микростоками, нам известно (поверьте, отследить это не так уж сложно). Наиболее профессиональные из них давно сами разграничивают предлагаемые нам снимки на RF и RM-лицензирование.

Цитата:
неплохое ограничение по размеру=8 мп! практически хоть куда такое фото можно использовать!


:shock:
Господа, Вы вообще читаете эту ветку, прежде чем задать вопрос???
Анатолий, минимальный размер на RF у нас 425 х 283 пикселей (15 х 10 см. " 72 dpi)

Цитата:
Следуя вашей логике можно тогда за ненадобностью отменить УК РФ , всеравно все преступления МВД раскрыть не может


Вот не надо передергивать. Российское законодательство, а тем более УК РФ, мы не нарушаем.

Да, RM отследить возможно, RF - практически нет. А Вы что, уверены, что Ваши фото, продаваемые на западных стоках, используются строго по лицензии?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 11 2007, 09:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 11 2005, 21:30
Сообщения: 1224
Откуда: Москва
Елена, Rosfoto писал(а):
Цитата:
Насколько я понимаю, практически это будет выглядеть так: если вы про некоего автора знаете, что он в принципе размещает фотографии в микростоках, то всем его фотографиям вы сразу же по умолчанию ставите категорию RF, и чтобы эта категория не была поставлена, автор при загрузке специально должен сказать, что он конкретно ЭТУ фотографию нигде больше размещать не собирается?


Почему нигде?? Речь идет только о западных и отечественных микростоках, либо о размещении в других агенствах по RF лицензии.
Большинство наших авторов, которые сотрудничают с микростоками, нам известно (поверьте, отследить это не так уж сложно). Наиболее профессиональные из них давно сами разграничивают предлагаемые нам снимки на RF и RM-лицензирование.

Честно говоря, я в полном недоумении. Какие российские фотобанки нужно считать микростоками? Тогда уж надо бы, как говорится, вывесить список, а то мало ли что я сочту или не сочту микростоком. Может, я вообще в этом вопросе не разбираюсь (что близко к истине). А если у банка разные виды лицензий, он все равно микросток? Если вы так строго относитесь к вопросу размещения на микростоках, то нужны четкие критерии и требования - например, размещайте только у нас и мы за это вас озолотим. Именно так поступает Айсток и имеет много эксклюзивщиков, которым его условия выгодны. А уведомительный характер, что вот эту фотографию я на микростоках не буду размещать, в условиях нечетких критериев чреват разными недоразумениями.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 11 2007, 14:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 11 2007, 15:22
Сообщения: 15
Kotov Michael, спасибо за проведенный анализ. Строго говоря, приведенные Вами примеры ближе к RM лицензированию, поскольку каждый вид использования оплачивается отдельно. А другие стоки Вы напрасно не стали рассматривать. Например, у Шаттерстока нет таких ограничений на использование по расширенной лицензии, а стоит она там меньше: неограниченные права можно получить за $40, насколько я поняла, независимо от размера изображения (если я не права, прошу меня поправить).
К тому же, если рассматривать приведенные Вами примеры, все российские фотобанки (не только микростоки) демпингуют. Мы прежде всего ориентируемся на российский рынок. Можете называть это «бизнесом по-русски».


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 11 2007, 17:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7389
Откуда: Слава Русской Армии
А можно как-то обобщить все это.
Микростоки - это одна лицензия и какие цены на эти фотки ?
И преимущество другого ряда фотографий- и цены соответственно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 11 2007, 18:29 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17016
Откуда: Деревушка Стокеров
Елена, Rosfoto писал(а):
А другие стоки Вы напрасно не стали рассматривать. Например, у Шаттерстока нет таких ограничений на использование по расширенной лицензии, а стоит она там меньше: неограниченные права можно получить за $40, насколько я поняла, независимо от размера изображения (если я не права, прошу меня поправить).


Некоторые ограничения есть, конечно. На мой взгляд там тоже не все еще хорошо проработано.
Выдержка из TERMS OF SERVICE (TOS) FOR ENHANCED LICENSE SUBSCRIBERS ONLY писал(а):
PART II
RESTRICTIONS
YOU MAY NOT:

5. Use an Image other than as specified in PART I.

6. Use or display any Image on websites or in connection with any service designed to sell or induce sales of " print on demand" products, including postcards, mugs, t-shirts, posters, artwork and other items, this includes custom designed websites as well as sites such as Cafe Press (i.e. www.cafepress.com).

7. Use an Image together with pornographic, defamatory, or otherwise unlawful or immoral content or in such a manner that it infringes upon any third party's trademark or intellectual property.

8. Use an Image in a way that places any person in the photo in a bad light or depicts them in a way that they may find offensive - this includes, but is not limited to: a) the use of Images in pornography; b) tobacco ads; c) ads for adult entertainment clubs or similar venues, or for escort, dating or similar services; d) political endorsements; e) advertisements for pharmaceutical products, including, but not limited to personal hygiene or birth control products; and f) uses that are defamatory, or contain otherwise unlawful, offensive or immoral content.

9. Resell, redistribute or transfer any Image except as specifically provided herein. Displaying any Image in any digital format or for any digital use at a resolution greater than 800 x 600 pixels, except in editorial or preliminary design work will be deemed to be an attempt to redistribute the Image and could result in the termination of your rights under this agreement.

10. Share an Image by providing access to such Image on shared disk drives, computer networks, intranets of any nature or otherwise.

11. Use Shutterstock Images in a manner that competes with Shutterstock's business. This includes, by way of illustration, not by way of limitation, displaying images in any format (including thumbnails) for download on a website or otherwise offering Shutterstock Images for sale, except as specifically provided herein.

12. Use any Image (in whole or in part) as a trademark, logo or an element thereof.

13. Use an Image marked "Editorial Use Only" for commercial purposes. If an Image is marked, "Editorial Use Only", additional permissions may be required for commercial use. Shutterstock does not provide or sell such permissions.

14. Produce or otherwise create for resale or distribution, printed reproductions of any Image on canvas, paper or any other medium unless expressly permitted by this agreement.

15. Stockpile, download, or otherwise store Images not used within twelve (12) months of the expiration of your account.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 11 2007, 19:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 09 2006, 23:31
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
Пожалуйста, не надо сравнивать себя с шатером. Во-первых, там совсем другая бизнес-модель. Во-вторых, то что они продают дешевле, не означает, что они приносят меньший доход фотографу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 11 2007, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 07 2006, 21:49
Сообщения: 27
Елена, Rosfoto
Совершенно верно, большинство иностранных микростоков только кажутся микростоками с "однобаксовой продажей". Потому что их RF лицензия совершенно не то, что Вы подразумеваете, вводя у себя unlimit RF. Поэтому вряд ли для Вас экономически целесообразно лишать себя некоторой части дохода из-за того, что это же фото продается на иностранном микростоке. Крупный тираж на иностранном микростоке получается по цене примерно такой же, а то и дороже, чем Ваша RM лицензия.
Вы совершенно правильно говорите, что Ваша ниша - российский рынок с его актами сдачи-приемки, счетами-фактурами и т.д. И я Вам показал,что Ваш потенциальный покупатель с достаточно крупным тиражом никуда от Вас не денется, даже если Вы оставите на фотографиях лицензию RM. Потому как на зарубежных микростоках для крупного тиража не совсем все дешевле, как кажется, а порой и дороже, и нет наших привычных бумаг для бухотчетности. А покупатели-одиночники, которые берут по баксу за штуку или за сотню целую связку - они и так не Ваши потенциальные клиенты. Они как затаривались на микростоках, так там и будут покупать. Потому как $150 баксов за Вашу полноразмерную RF лицензию - это совсем не 7-10 баксов за полноразмерное RF фото на вражьем микростоке (а по подписке - еще дешевле). То есть получается, что вы с вражьими микростоками практически никак не пересекаетесь. Может я конечно многого недопонимаю, но на первый взгляд картина получается такая.

PS А насчет шаттера - не анализировал, потому как там не состою. Лень загранпаспорт выправлять :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 12 2007, 19:41 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17016
Откуда: Деревушка Стокеров
Сегодня на гонорар в 4 тысячи рублей (после вычета налогов) набрали :)
Любопытно, что старый вокзал Екатеринбурга (разные фото) за последний месяц дважды на календари уже взяли на разных фотобанках.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 256 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB