КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 19 08 2025, 22:42

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3771 ]  На страницу Пред.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 252  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 02 2008, 22:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
FotoLancer писал(а):
Как то раньше не обращал внимания .. при зуме фотки так прямо пишут : To download comp, right click on the image and click Save Picture As...
и делов - то ! )
...
450*320 , зашибись , никаких тебе ватермарков, можно жить ! )
для Веб-а вообще выше крыши для полиграфии в небольшом , но приемлемом размерчика тоже волне сойдет !


Угу, есть такое. Объясняю почему:

1. Нормальный честный буржуй что делает? Качает такую фотку, вставляет ее в проект, показывает начальству, и если все одобрено, то покупает по нормальной цене нормальное разрешение. Это тебе не микростоковская фотка за 1 доллар. А то вдруг купишь по 100 - 300 баков в то и больше, а начальству проект не понравится. Лишняя трата денег. Нормальная политика традиционных стоков.

2. Нормальный наш любитель халявы идет на микросток, скачивает фотку с водяными знаками и замазывает знаки и потом пользует. В фотошопном комьюнити в ЖЖ частенько народ спрашивает про ПЛАГИНЫ для автоматического убирания водяных знаков с микростоковских фоток!!!!

Микросток и традиционный работают по разными принципам за разные деньги. Микростоку так делать нельзя ибо фотка и так стоит пару баков, а традиционный так и делает ибо иначе большие фото мало кто будет покупать - ведь неизвестно подойдет ли фото для прокета. Так делает Алами, так делает Корбис. Про Гетти не знаю.

Наш человек и водяные знаки уберет - до халявы сильно охочи. А буржуи по большей части честные (это что касается компаний - дома они так же нелицензионным софтом пользуются). Так что сохранение comp-ов это нормальная практика традиционных банков.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 01:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 02 2008, 14:05
Сообщения: 3149
Jurij писал(а):
Кажется, у них раньше было ограничение на размер JPG файла 20 мв ? Что-то я уже не нахожу этого в ФАКе? (только про Uncompressed file sizes of between 48MB and 200MB). Действительно ли, ограничение сейчас только по Uncompressed file sizes, а по размеру самого JPG файла ограничения нету?


до 25MB - можно найти в My Alamy- Upload Images

А у меня встречный вопрос :
Если отправлять на CD - то в TIFF ?
И тогда по размеру нет ограничений?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 02 2008, 10:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Traveller писал(а):
Jurij писал(а):
Кажется, у них раньше было ограничение на размер JPG файла 20 мв ? Что-то я уже не нахожу этого в ФАКе? (только про Uncompressed file sizes of between 48MB and 200MB). Действительно ли, ограничение сейчас только по Uncompressed file sizes, а по размеру самого JPG файла ограничения нету?


до 25MB - можно найти в My Alamy- Upload Images

А у меня встречный вопрос :
Если отправлять на CD - то в TIFF ?
И тогда по размеру нет ограничений?


На CD тоже JPG и те-же самые ограничения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 17:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 11 2006, 13:37
Сообщения: 243
народ в меню Summary of image sold написано такое

AHP68J DSC_1938 1 Arman Zhenikeyev 27 February 2008 Royalty-free 29 MB
2588 x 3866 pixels
596 KB compressed $ 285.00

AHP68J DSC_1938 1 Arman Zhenikeyev 28 February 2008 Royalty-free 29 MB
2588 x 3866 pixels
596 KB compressed $ 285.00
Total sales $570.00

что значит непонятно. вроде фотка одна и таже, цена одна и таже. только дни разные.

и еще пока стоит uncleared в балансе (видимо хрен денег дадут)))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 05 2006, 17:42
Сообщения: 209
Откуда: Moscow
у меня было раз.... купили в один день 3 похожие картинки... приблизительно за столько же... ждал оплаты 6 месяцев... Не оплатили.. написали что картинки возвращены или как-то так.... Вобщем всегда есть вероятность, что циферки так и остануться виртуальными....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 18:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 02 2008, 14:05
Сообщения: 3149
Может быть поможете мне разобраться...
Я работаю с пленкой,со средним и большим форматом.Сканирую.. Естественно,перед загрузкой мне приходиться не увеличивать до 48МВ,а уменьшать,причем так чтобы compessed уместился в 25МВ. И для меня это являлось главным критерием. При этом размер uncopressed файла бывает от 48 до 70МВ...
Сегодня получил отказ со ссылкой на SOFT DUE TO SIZE..
В требованиях это разъясняется как необходимость максимального приближения к 48МВ при интерполяции...Но у меня же обратный процесс!!!
Неужели я должен уменьшая размер uncopressed файла попадать в рекомендуемые 48-50МВ ???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 18:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Я думаю что при уменьшении о вас очень сильная детализация.
Поэтому и размер большой. Вам надо на максимальном размере пройтись шумодавом без шарпа потом уменьшить до 48. Думаю больше 25 не получиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 19:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 02 2008, 14:05
Сообщения: 3149
Спасибо.
Но вопрос то в другом...
Алами пишет ,что принимают uncopressed file размером от 48 до 200МВ и одновременно говорят о том,что желательно размер этого файла был в пределах 48-50МВ при интерполяции...
У меня же нет интерполяции,зачем же мне заведомо ухудшать разрешение снимка?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 20:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Напиши габарита изображения в пикселях и размер JPG мега-байтах.
Что я уже запутался.
Может у тебя больше 200 без сжатия.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 21:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 02 2008, 14:05
Сообщения: 3149
AndrewB писал(а):
Напиши габарита изображения в пикселях и размер JPG мега-байтах.
Что я уже запутался.
Может у тебя больше 200 без сжатия.


Хорошо,повторю...
Исходный файл TIFF со сканера 70 до 170 МВ
При этом разрешение по длинной стороне от 6 до 9 МР.
Чтобы получить JPG до 25 МВ приходится уменьшать до 5 МР
по длинной стороне.
В зависимости от изображения,чтобы влезть в этот 25МВ JPG,
файл TIFF может быть как 48МВ так и 68МВ.
Вот и вопрос: почему надо обязательно сокращать до 48?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 11 2005, 13:28
Сообщения: 1575
Откуда: Бельгия / Москва
ухудшать разрешение до 48 МП - необязательно, лишь бы в максимальный размер файла влезало


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 02 2008, 23:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 02 2008, 14:05
Сообщения: 3149
MikLav писал(а):
ухудшать разрешение до 48 МП - необязательно, лишь бы в максимальный размер файла влезало


Прочитайте,please,С самого начала мой вопрос...
Так в том и дело,что сегодня зарубили фотки со ссылкой на SOFT DUE TO SIZE....А в ней как раз и говорится о желании получать файлы 48-50МВ после интерполяции...Но это же ко мне не относится...
Как быть?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 03 2008, 08:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
Traveller писал(а):
....
Вот и вопрос: почему надо обязательно сокращать до 48?


Может, потому, что отлупили за "мягкость"? Если инспекторы не привыкли видеть сканы полного разрешения, то зачем их мучить? И зерно будет поменьше ;) .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 03 2008, 15:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 09 2006, 23:31
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
А может просто левая причина указана. Так тоже вроде бывает. Правда, на Алами мне пока не отказывали...
Я считаю, что не надо уменьшать картинки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 03 2008, 15:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2006, 14:34
Сообщения: 456
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Traveller писал(а):
Может быть поможете мне разобраться...
Я работаю с пленкой,со средним и большим форматом.Сканирую.. Естественно,перед загрузкой мне приходиться не увеличивать до 48МВ,а уменьшать,причем так чтобы compessed уместился в 25МВ. И для меня это являлось главным критерием. При этом размер uncopressed файла бывает от 48 до 70МВ...
Сегодня получил отказ со ссылкой на SOFT DUE TO SIZE..
В требованиях это разъясняется как необходимость максимального приближения к 48МВ при интерполяции...Но у меня же обратный процесс!!!
Неужели я должен уменьшая размер uncopressed файла попадать в рекомендуемые 48-50МВ ???
Оч. Большие картинки я оставляю как есть, иногда уменьшаю до 200мб. А спасение вижу в Jpeg со сжатием 10, это допустимо


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3771 ]  На страницу Пред.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 252  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB