КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Конечно же, требования к техническому качеству предъявляют высокие и в пейзаже. Но пока таких прямо жестких вещей, как шероховатости на 300% не было. Если где-то что-то нужно поправить, просят и я делаю. Но что приятно, просто за техническое качество картинки не рубят. Присылают примерный список того, что не устраивает, и если получается устранить - принимают.



В том то и дело, что на абстрактный вопрос нельзя ответить конкретно.



Шумодав просят использовать, если есть видимые артефакты. Но, как и сказал Владимир, очень деликатно и только в отдельных местах. Цвета в пейзаже просят делать естественными. Если обобщить, то требования высокие, и обработкой нужно заниматься тщательно.

понятно. спасибо. сейчас обрабатываю фотографии с видами европейских старых городов, поэтому и интересуюсь. хочу попытать счастья с макро...

Востребованы лайфстайл и концептуальный натюрморт. Виды, пейзажи - только из ряда вон необычные, свежие, концептуальные. Ваши не видел, у Евгения - примерно то, о чём я говорю.

Я говорю только о продакшн-агентствах. Причём о самых требовательных. А Гетти уже давно на всё чихать. Они отыгрываются за счёт Айса.

Это флик-коллекция. Она странная...
Я после Алами тоже думал, что Гетти все съест. Приемка там ничуть не слабей, чем на Айсе. Иногда жестче.

Это неправда.

так может в айс-гетти коллекцию айсовские инспектора проверяют?

можете показать пример концептуального натюрморта?
вот это относится к концептуальному натюрморту?

А что неправда? Что Гетти радикально сократил штат редакторов? И теперь берёт порой такую хрень из странных источников (в частности, Фликра), что профессионалам впору под стол залезать от смеха? )Или выть на Луну, если так понятнее...) Что прибыли Айса для него важнее своих коллекций? Что цены в классическом сегменте убивались в первую очередь под давлением монополий (и продакшн агентствам пришлось погибаться под это и гнуть вслед за этим авторов)?
Всё это неправда? Или что-то конкретно?

Я ж сказал что конкретно. Речь шла про проверку. Проверяют строго.
Фликр-коллекция - это эксперимент на мой взгляд. Кстати, неплохой, как я понял.

Клёвый эсперимент, не спорю. Без креативного руководства, продакшн-агентств, профессионалов. Вот так просто возьмём готовые картинки. Покажем, что клиент схавает и это.

А если не схавает, то таким образом в его глазах будет скомпроментирован макросток. Для продакшн-агентств это - беда, а для Гетти - до одного места. Потому что пути отхода заранее заготовлены (читай: Айс).

Нет, по-моему. Там свои спецы.
Это я про инспекторов на Гетти.

еще в 2006 СЕО Гетти говорил:

Stone и Stone+ и сейчас смотрятся отлично. Их делали под управлением старых спецов МНОГО ЛЕТ НАЗАД. А сегодня спецы такие, как в анекдоте про мышей, если кто помнит...

И он схавал. А агентства 50 лет задирали цены и убеждали, что без них никак. Оказалось, что легко. И это не Гетти показал, а микросегмент. А Гетти из-за него перестроился. Забудьте уже про старые время. Так больше не будет.
Почему Гетти должна заботить судьба агентств?
Да, компании, которые производят фотопленку, тоже сейчас не очень прибыльны. Те, кто производил кассетные магнитофоны и не верил в перспективы CD, тоже, наверное, плохо кончили.