КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

mariis
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=9889		 Страница 1 из 1
Автор:  mariis [ 06 01 2011, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  mariis
Здравствуйте всем! Очень хотелось бы услышать критику по фото. Можно ли в такой обработке отправлять на сток?
Изображение

Особенно интересует борьба с шумами((( У меня пока нет зеркалки, но очень хочется выжать по максимому из фотика (Sony H50) Раньше не заморачивалась, а в последнее время везде шумы...везде. Что я не правильно делаю? ИСО - 80 - 100, не больше. Или шумы это следствие непрофессиональной камеры?
Вот фрагмент 100% увеличения. (Это уже с переработкой/обработкой шумов)
Изображение

А это другая фота, без обработки.
Изображение

Помогите разобраться: кривые руки или кривой фотоаппарат :roll:
Автор:  mariis [ 06 01 2011, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
так никто ничего не скажет? :sad:
Автор:  Cepn [ 06 01 2011, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
на обоих артефакт на артефакте, а хлеб ещё и мыльный весь. Не пройдёт ни первый, ни второй кадр. Если есть запас по мегапикселям, попробуйте сделать даунсайз до 4мп.
Сходите на айсток и посмотрите там 100% масштаб аналогичных картинок, того же изолированного хлеба, чтобы знать к чему стремиться.

просто как пример
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... -bread.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... -rusks.php
Автор:  mariis [ 07 01 2011, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
Мыльность - это следствие уничтожения шумов((( тоесть получается убираем шум-получаем мыльность. Вообще возможно не зеркалкой снимать без этих неприятностей?
Про уменьшение размера не знала, надо попробывать)))
Качественные фото посмотрела, стремиться к чему знаю...но вот КАК этого достичь пока не понимаю.
Автор:  Cepn [ 07 01 2011, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
покажите полноразмер хлеба, который вышел прямо из камеры, мне даже интересно, что может выдать относительно современная мыльница с матрицей 1/2,3". Я начинал с nikon coolpix p4 (1/1,8") два с половиной года назад и помню, что тратил по полчаса-час на каждый кадр в фотошопе, а результат всё равно был плохой.

но вообще не с зеркалкой сейчас очень трудно будет добиться успеха на стоках, хотя бы потому что придётся тратить уйму времени на ретушь, получая не самые качественные результаты на выходе. Если они вообще будут получаться.

из общих соображений, я бы давил шумы вручную в тех местах, что не в фокусе, правил бы цвета и свет, даунсайзил до 4 мп (или сколько счас минимум на шаттере) и местами повышал бы резкость.
Автор:  mariis [ 07 01 2011, 14:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110107/1KDBCNfT.jpg
Это исходник
Автор:  AndrewB [ 07 01 2011, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
Не надо тут ничего делать попробовали и в корзину.
Думайте о свете.
Автор:  mariis [ 07 01 2011, 14:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
Вы думаете свет решит все технические проблемы?
Автор:  AndrewB [ 07 01 2011, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
Обычно все технические проблемы из за отсутствия света.
Автор:  mariis [ 07 01 2011, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
У меня был небольшой лайтбокс, с боков 2 лампочки по 150Вт, сверху 500Вт. Как мне показалось света было достаточно, что позволило поставить выдержку 500
Автор:  Cepn [ 07 01 2011, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
mariis писал(а):
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110107/1KDBCNfT.jpg
Это исходник

AndrewB писал(а):
Не надо тут ничего делать попробовали и в корзину.
Думайте о свете.

я согласен, эта фотография недоэкспонирована стопа на полтора, всё тёмное же.
Нужно снимать сразу правильно, чтобы в шопе оставалось сделать минимум действий, особенно, если снимаете на мыльницу. У raw с зеркалки есть запас стоп-полтора, вытянув который ещё можно остаться с хорошей картинкой после даунсайза, у мыльниц такой роскоши нет, от недосвета ещё сильнее лезут и без того жирные шумы.
Автор:  mariis [ 07 01 2011, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
сегодня еще попробую фотать, когда кадры делались, я смотрела на дисплей, мне казалось что фон чисто белый, на компе же вижу серый...значит надо уменьшать выдержку или добавлять свет?
Автор:  Cepn [ 07 01 2011, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
выведите гистограмму на дисплей вместе с кадром, если есть такая возможность, на ней всё видно.
Автор:  mariis [ 07 01 2011, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
да, такая возможность есть. Только я не совсем понимаю как по ней ориентироваться. Предполагаю, что должна быть плавная "форма", что ли, не знаю как назвать. Или я не о том?
Автор:  Cepn [ 07 01 2011, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
Изображение
если бы у вас был действительно белый фон, гистограмма сместилась бы до упора вправо. Форма кривой на скриншоте говорит о том, что у вас большая недодержка, ни одного пикселя светлее примерно 200.200.200 нет.

upd
Изображение
ну вот, для примера мой сырой изолят без обработки имеет такую гистограмму. faststone не очень красиво рисует гистограммы изолятов, но суть должна быть понятна.
Автор:  mariis [ 07 01 2011, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
Огромное человеческое спасибо!!!!!! Буду эксперементировать!
Автор:  mariis [ 08 01 2011, 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
По гистограмме теперь вроде все нормально
Исходник http://s1.ipicture.ru/uploads/20110108/IWp25Sum.jpg

Но теперь такой вопрос. Как по гистограмме удидеть переэкспозицию?
Автор:  Cepn [ 08 01 2011, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
о, вот видите, и шум пропал. Всё потому, что матрицы, как правило, в тенях шумят сильнее, чем в светах.
пересвет я смотрю двумя путями - либо приближаю на 100% и смотрю, осталась ли фактура на самых светлых участках (при пересветах фактура выбивается), либо прошу камеру помигать пересвеченными областями, если лень или снимаю гладкий объект. По гистограмме не смотрю пересветы, но вам может будет удобнее по гистограмме, не знаю :)
вообще, поснимайте недельку с прицелом на максимальное качество, в режиме сняли - сразу обработали и увидели косяки, пересняли... и многие вопросы сами отпадут. Вам нужно просто заново привыкнуть к фотоаппарату, и вы будете даже без гистограммы сразу видеть на экранчике, пересвет у вас, провал в тенях или кривые цвета.
Автор:  mariis [ 08 01 2011, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
А кривые цвета это из за неправильного баланса белого?
Автор:  Cepn [ 08 01 2011, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
да, или из-за источников с разной ЦТ.
У вас, кстати, последнее фото синеватое. Возможно оттого, что в линзу попал прямой свет от источника, потому что с контрастом тоже проблемы.
Автор:  mariis [ 08 01 2011, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
А бленда от этого спасает если ее одеть?
Автор:  Cepn [ 08 01 2011, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
в основном спасает, да
Автор:  mariis [ 08 01 2011, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: mariis
огромное спасибо за советы, буду учиться))))
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/