КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Никогда не стеснялся выставлять вплоть до 1600, а порой и до 6400 доходило. Теперь ногти грызу по поводу многих фоток: возьмут-невозьмут ...)
Что скажете ?

Читал, что на мАкростоках в приоритете художественная составляющая, на мИкростоках же техническая.

Где шумные но интересные фотки принимают ?

Снимков еще выложу

Время от времени фотографирую машины, есть несколько удачных, на мой взгляд, снимков.
Насколько это стоковый товар ?

Владимир Годник, кажется здесь есть о чем подумать. Правильно приданный толчок поможет автору обрести самостоятельность и уверенность. Вы же недавно поддерживали одного весьма талантливого новичка, кажется топикстартер - ваш клиент.

Согласен с d_mikh.

Для начала самое логичное - это взобраться на первую ступеньку. Подумываю начать грузить что-нибудь несложное на дримс и фотолию.

Обидно, на хорошую международную выставку взяли, а в микростоке отреджектят скорей всего ... :lol:

Вот не до конца понимаю я, что с этими брендами. Самая дорогая фотография в мире (диптих Андреаса Гурски) представляет из себя снимок двух прилавков в двух разных супермаркетах. На этих прилавках сотни, если не тысячи брендов. Отчего же я не могу продать фото, где засветились всего два, да и то не полностью ?

Вот вам нафильтровал на айстоке по двум словечкам car art

Если я отправляю фото в микросток, не означает ли это, что снимок приобретает статус "пущенной по рукам женщины", извиняюсь за сравнение? И, даже если женщина очень красивая, ее уже серьезно никто не воспринимает.

меньше слов - больше дела.
]

Серьезный подход и вложение душищи в фотографию - это очень хорошо!
Но!
Есть еще один вопросик, который нужно себе задать ,перед тем ,как отправлять фотографию в тираж: а кому нужна эта фотография?

достойные примеры на улично-автомобильную тематику...

... выкладываю еще меньше. А на сток залито всего 2, да и те не продаются совершенно, хотя 3 "пятёрки" я все-таки "заработал"...

все равно не решусь этот кадр выносить сюда на суд.

уууу.... а я-то, наивный, думал что это я страдаю от серьезного заболевания под названием "лень"...

Продавай больше! :mrgreen:

Eger писал(а):

все равно не решусь этот кадр выносить сюда на суд.

зря!! К стоку надо относиться как к ремеслу.
Вышел на прогулку, полезно для организма. Отравился бутылочкой пива. Снял пол сотни кадров.
Пяток из них залил на сток. Пиво уже окупилось.

Пара тройка реджектов не хуже холодного душа на первых парах...
Лично я пока в осмыслении нужно-ли мне это вообще, или я занимаюсь фотографией для другого.
...
Ладно. Приготовьтесь ругать меня в моей теме )))

Вот вполне достойные примеры на улично-автомобильную тематику с того же Айстока:

на микро - не нужны...

При таком нежном отношении к своим работам - только выставка ...

все бы хорошо, но не платят там, на выставках этих, скорей наоборот - сплошные вложения :smile:

В общем, так для себя разложил:
интересное и оригинальное - в классику
что не проходит по технике - на выставки
остальное - в микро

Позволю себе разбавить разговор третьей партией фоток. Это мои жанрово-репортажные в большинстве своем "безрелизные эдиториалы". Что скажете по поводу целесообразности грузить это на микро-и-макростоки ?
оно там надо ?

контент. значит, хороший эдиториал должен идти ...

декабрьский дождик писал(а):

это чисто для Лори....

Нашел толковую девчонку, которая работала в модельном агентстве.

"Фотобанк гарантирует, что у фотографий, отмеченных знаком "произвольное использование" получено разрешение на использование образа лица, изображенного на фотографии, если таковое использование не нарушает действующее законодательство РФ"

во дела ...)

что думаете ?

В основном, на улицах города ничего выдающегося не происходит. да, попадаются любопытные герои и ситуации, но их еще надо успеть снять. а это зачастую доли секунды ...)

ого, а почему фотолию не надо ? с нее и с дримса часто рекомендуют начинать, а шаттер и айс - некст левел.
... нет ?

интересно, подойдет ли такая обработка для стока ? русскоязычные надписи можно попытаться замазать.

http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... n-snow.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... -space.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... -space.php

ничего сильно концептуального не заметил, а продаж у карточек прилично

появление которых отсечёт 90+ процентов потенциальных покупателей.

композиция.

а разве композиция не строится на контрастах?

takara писал(а):

а разве композиция не строится на контрастах?

вы случаем не путаете "содержание" и "композицию"?

откуда это - "композиция на контрастах"?

Поэтому и появление любого такого акцента либо должно быть осмысленным, либо, если речь идёт о работе проессионала - безжалостно отброшено. Иначе получается визуальное сообщение типа: "красивая радостная девушка с брошкой". Угадайте лишнее слово с 4-х попыток. Подсказка: речь не идёт о рекламе брошки.

...Композиция — важнейший организующий компонент художественной формы, ...
Контраст — в сенситометрии и фотометрии ...

PS: т.е. по-вашему получается ,что стоковая фото ,это акцент на зеленом пояске или нестандартных варежках... :lol:

alexander_s писал(а):

PS: т.е. по-вашему получается ,что стоковая фото ,это акцент на зеленом пояске или нестандартных варежках... :lol:

да, я в этом глубоко убеждён. :sumo:

так, постойте
у этой девушки желтое пальто
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... n-snow.php
у моей модели - фиолетовое

разница то в чем ? :shock:

нестандартные варежки на последнем фото тоже есть. кстати, в данном случае, неплохо с брошкой сочетаются )

только jscottphilips там опять руку обрезал :roll:

стиль, видать

Владимир, всех нюансов не пойму пока, опыта в стоковом деле не хватает. Наверное, девушка в желтом динамичнее, хотя обрезанные руки мне не очень.
посмотрел на айсе еще от этого автора, который jscottphilips
обнаружил, что мысли у нас с ним сходятся )))
да и вообще, стокеры часто одинаково мыслят. надо стараться от этого отходить ...

вот эта карточка (70 скачиваний) и моя девушка с задранными руками похожи
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... traits.php
только jscottphilips там опять руку обрезал :roll:

стиль, видать

нестандартные варежки на последнем фото тоже есть.

и никаких гарантий, что это понравится инспекторам, что это будет попадаться на глаза покупателям (а не раствориться в море стоковых фото) и что, в конце концов, это купят.

жаль, требования и к фототехнике и к техническому исполнению снимка довольно высоки (для новичков).
так просто девочек зимой в парке не пофотографируешь

начинаю понемногу сходить с ума от работы, которую приходится проделывать с каждой фотографией =P~

просто какое-то безумие. кучу всего надо сделать: отснять, отредактировать, заполнить метаданные, загрузить на сайты. и никаких гарантий, что это понравится инспекторам, что это будет попадаться на глаза покупателям (а не раствориться в море стоковых фото) и что, в конце концов, это купят.

По тихонько тема скатывается в сторону А1.

на стоках а понял, что мои - полное Г :lol:

... создалось впечатление, что человек явно переоценивал достоинство своих фоток. если так, то у меня наоборот. посмотрев успешные фотки на стоках а понял, что мои - полное Г :lol:

да, найти свою нишу - это, пожалуй, основное.
нам на лекциях опытный дядька-фотограф (а нынче преподаватель) сказал такую вещь: все, что только можно снять, уже снято и объектив побывал везде[/url]

P.S. Сдвинешь меня с моей ниши- приеду, заррэжу! [-X

на ваш взгляд, к какой этнической группе ее отнести ? глаза немного раскосые.
... asian ?

val_th писал(а):

P.S. Сдвинешь меня с моей ниши- приеду, заррэжу! [-X

а вы про что снимаете ?

на этой неделе должны быть достигнуты последние договоренности с моделью

декабрьский дождик писал(а):

на этой неделе должны быть достигнуты последние договоренности с моделью

дайте ей коньяку глотков шесть... а то взгляд такой как будто она о предстоящей беременности мысли вынашивает. Дайте народу по-зи-ти-ва.

вчера сдавал экзамены на айсе, прошел тест... теперь жду ...

с вашего позволения еще поинтересуюсь.
вот фрагмент снимка. такая газета допустима ?
часть текста читабельна и дядьки, похоже, знаменитые

будет отлуп ... за рисунок на кофейной чашке.

на кофейной чашке.

Фотолия, Дримс и 123рф фоток напринимали и молчат. Даже интересно становится, продавать-то будут ? :smile:

Девчонки соглашаются посниматься ради собственного удовольствия и им практически невозможно объяснить

... у вас бэк-фокус, мистер. Резкость есть, но не там.

выделяешь 10 минут в конце сессии и щёлкаешь их как им надо

Автор:	декабрьский дождик [ 31 10 2010, 15:05 ]
Заголовок сообщения:	декабрьский дождик
Приветствую вас, о уважаемые обитатели форума ! Наверное, в жизни каждого фотографа рано или поздно наступает момент, когда он решается на продажу собственных снимков. Я ощущаю, что стою на пороге этого решения. Прошу вас помочь опытными советами, ну и фотки покритиковать, конечно. Но перед этим вкратце опишу свою ситуацию. Введя в поисковик фразу "как продать фото" нашел, буквально, одно приемлемое решение - через фотостоки. Изучив вопрос понял, что здесь есть 2 основных варианта: мИкростоки и мАкростоки. Можно самому, а можно через продакшн-агентства, которые становятся в этом случае третьим вариантом. Ничего и никуда еще не отправлял, пытаюсь сделать осмысленный выбор. Снимаю с художественным уклоном. Увлекаюсь как постановочной фотографией, так и жанрово-репортажной. К своему ужасу обнаружил, что стоки рекомендуют (а иногда и требуют) исо 200 в качестве рабочего. Никогда не стеснялся выставлять вплоть до 1600, а порой и до 6400 доходило. Теперь ногти грызу по поводу многих фоток: возьмут-невозьмут ...) Что скажете ? Куда лучше отдать творческие картинки, снятые далеко не всегда на минимальной чувствительности и далеко не на топовую камеру ? Читал, что на мАкростоках в приоритете художественная составляющая, на мИкростоках же техническая. Или же заключить договор с фотоагентством, а оно уже пускай само решает, что брать и куда отправлять ? Предлагаю на обсуждение первую партию своих картинок. Это работа с моделью. И сразу несколько вопросов ) * На первом снимке мы видим коробку с русскоязычной надписью. Нужно ли ее замазывать для импортного стока ? В самой коробке журнал, в руке у девушки бутылка виски. Бренды видны не полностью, они не для рекламы здесь, просто немного сюжет поддерживают. Замазываем ? Очень не хочется, можно ли продать снимок без замазывания брендов ? Допустим, покупатель приобретает снимок не для использования где-либо, а просто на стенку себе повесить - понравилась картинка, решил в собственную домашнюю коллекцию взять. Такое на стоках случается? * Насколько критичен провал теней в волосах ? Приветствуется ли узкая глубина резкости ? В грип уместилось только лицо модели. * Здесь с шумком вышло. Где шумные но интересные фотки принимают ? К тому же этот снимок - часть фотоистории (всего 12 карточек). Куда целиком отдавать ? * Сорри за длиннющее сообщение Буду благодарен за дельные рекомендации ! Снимков еще выложу

Автор:	zastavkin [ 31 10 2010, 15:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Цитата: Никогда не стеснялся выставлять вплоть до 1600, а порой и до 6400 доходило. Теперь ногти грызу по поводу многих фоток: возьмут-невозьмут ...) Что скажете ? Не возьмут. Снимайте новое. Цитата: Читал, что на мАкростоках в приоритете художественная составляющая, на мИкростоках же техническая. Техническая составляющая обяхательна и там и там. Это азбука, без которой нельзя. И в приоритете не художественная составляющая, а востребованность рынком концепта, мастерски выполненного в виде фотографии. Надписи, журналы, этикетки - автоматический отказ, хоть и видны не полностью, но распознаются. Тени в волосах могут трактоваться как допустимые, но шумы на последнем фото однозначно недопустимы по силе.

Автор:	d_mikh [ 31 10 2010, 18:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
декабрьский дождик писал(а): Где шумные но интересные фотки принимают ? Везде, но фотки должны быть не просто интересные, а редкие, например фото полярного сияния, гле-то здесь недавно обсуждалось. декабрьский дождик писал(а): Снимков еще выложу Если в самом деле хотите совета - я бы на вашем месте попробовал начать с Дримса. Пока их отказы еще убедительны и достаточно адекватны. Причем количество отказов сильных репрессий не подразумевает. Я не спец по макро, но мне кажется, что работы должны быть постановочными, но зритель этого не должен замечать.

Автор:	cook [ 01 11 2010, 01:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
офтопом По моему самый грамотный подход за несколько лет со стороны "новичка", в плане текста и всё такое. По теме. декабрьский дождик, с такими фото вы не заработаете на мИкростоках это однозначно, если вы хотите просто продавать свои работы то не вопрос, если хотите зарабатывать то придётся снимать... эээ... тут у всех по разному... короче снимать по другому ...

Автор:	Владимир Годник [ 01 11 2010, 01:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
На мой взгляд в снимках есть осмысленность и есть (по крайней мере в первых двух) то, что относит их в разряд иллюстративно значимых. И меньше, чем это бывает в большинстве случаев, - банальности. Это не менее важно, чем техническая составляющая, когда речь идёт о начинающих. Скорее - даже более. Если есть стремление работать для классического сегмента, - потенциал есть, причём как раз не советовал бы кардинально подстраиваться под мейнстрим, это и без вас очень многие успешно делают. Сдаётся, с техникой съёмки для стока сможете разобраться. Текст показывает, что вы не просто зашли в поисковик, а изучали вопрос достаточно внимательно, так что впредь можете не стесняться своей осведомлённости

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

декабрьский дождик http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=9702	Страница 1 из 1

Автор:	декабрьский дождик [ 01 11 2010, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Рад первым ответам ! Первые - они важные самые Как это всегда случается, ответы породили новые вопросы, с вашего позволения задам. Согласен с куком, у меня тоже сложилось впечатление, что на микро подобный материал не очень пойдет ... хотя, реклама потребляет сейчас все более и более креативные карточки. Ввел ключевое слово "письмо" (или "letter") на фотолии, шаттере и айстоке, поставил галочку типа "с одной моделью", получил много картинок, где женщины конверты в руках держат. но ничего похожего на (вторую) представленную мною фотографию не увидел. Пока не знаю, хорошо это или плохо ))) По идее, оригинальный материал должен быть нарасхват, тем более за копейки, центы то есть. А, может, там нет таких фото просто потому, что они не нужны. Хочется залить на несколько микро и проверить, но в то же время жалко - ведь для снимка автоматически захлопывается дверь в серьезные традиционные стоки и вообще куда-либо кроме микро, насколько понимаю. Вопрос: представляет ли снимок, побывавший в пользовании по РФ-лицензии, какой-либо интерес для мировой фото-общественности ? Или РФ-снимок не котируется и считается отработанным материалом даже если он очень хороший ? Согласен с Владимиром по поводу классического сегмента. Поработать для него есть большое желание и интерес. Здесь основной вопрос такой: можно ли через традиционные банки продавать фотографии в качестве художественных произведений ? Помимо обыкновенных кадров есть у меня те, к которым испытываю особые чувства и симпатии. Очень хотелось бы приобщить кадры эти каким-либо образом к мировому фото-искусству. Реально ли это сделать через мАкростоки ? Согласен с d_mikh. Для начала самое логичное - это взобраться на первую ступеньку. Подумываю начать грузить что-нибудь несложное на дримс и фотолию. Тут вопросов нет кроме, пожалуй, одного. Если на форуме люди, которые эту ступень перепрыгнули и начали свою сток-карьеру сразу с мАкро ? Ну и конечно же согласен с Заставкиным. Технический уровень поднимать надо ! В августе печатал третью фото размером 40х60 для выставки, шум получился очень мягкий, даже текстуры темному подвалу добавил. Для стоков думаю придушить шум в редакторе, тем более что он в основном в зоне нерезкости (модель не шумная получилась, ее можно не трогать). Обидно, на хорошую международную выставку взяли, а в микростоке отреджектят скорей всего ... Вот не до конца понимаю я, что с этими брендами. Самая дорогая фотография в мире (диптих Андреаса Гурски) представляет из себя снимок двух прилавков в двух разных супермаркетах. На этих прилавках сотни, если не тысячи брендов. Отчего же я не могу продать фото, где засветились всего два, да и то не полностью ?

Автор:	Владимир Годник [ 01 11 2010, 17:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
"Помимо обыкновенных кадров есть у меня те, к которым испытываю особые чувства и симпатии. Очень хотелось бы приобщить кадры эти каким-либо образом к мировому фото-искусству. Реально ли это сделать через мАкростоки?" Если вы шутите, - замечательно. Если нет, то мировое фотоискусство параллельно с остальными видами разумного. доброго. вечного - в ветку "АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ". Серьёзно: стоковая фотография может быть самой что ни на есть творческой и её можно продавать в качестве авторского подписанного отпечатка за любую цену. Кроме того, по-настоящему интересная работа и в стоке может быть очень востребованной, если при этом несёт иллюстративный смысл. Это как в музыке - великая по мелодике песня может вполне достигать высочайшего уровня в музыкальном искусстве, а неудачная симфония по сути искуссту не принадлежать. Так что искусство - это не вид деятельности, а уровень результата. И уж поверьте, многие фотографы с симпатией относятся к своим произведениям, но не должно быть жалко брать за них деньги. Жалко, когда вам нравится, а люди не покупают... Для себя желательно сформулировать задачу. Или "фотоискусство" - тогда надо стараться попасть в совершенно другую тусовку, сегодня любое искусство так или иначе разновидность шоу-биза... А если всё-таки сток, смотрите микросток, смотрите классический сток, решайте что вам ближе и дерзайте.

Автор:	d_mikh [ 01 11 2010, 20:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Владимир Годник, кажется здесь есть о чем подумать. Правильно приданный толчок поможет автору обрести самостоятельность и уверенность. Вы же недавно поддерживали одного весьма талантливого новичка, кажется топикстартер - ваш клиент.

Автор:	декабрьский дождик [ 01 11 2010, 23:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Пока остановился на мысли предложить подборку снимков в продакшн-агентство. Там люди грамотные и с коммерческим чутьем, пускай решат, насколько я могу им быть полезен. Думаю, будет ли это агентство отечественное или зарубежное. Фотоагентство и продакшн-агентство - это одно и то же ? А пока предложу на ваш суд еще одну картинку. Время от времени фотографирую машины, есть несколько удачных, на мой взгляд, снимков. Насколько это стоковый товар ?

Автор:	Владимир Годник [ 01 11 2010, 23:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
"Пока остановился на мысли предложить подборку снимков в продакшн-агентство...................... Думаю, будет ли это агентство отечественное или зарубежное. Фотоагентство и продакшн-агентство - это одно и то же ?" Уважаемый Декабрьский Дождик! Предлагаю вам внимательно ознакомиться с вашим же ювелирно выстроенным и логически выверенным текстом! Спокойной ночи!

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 02 11 2010, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
декабрьский дождик писал(а): Время от времени фотографирую машины, есть несколько удачных, на мой взгляд, снимков. Насколько это стоковый товар ? На мой взгляд картинка весьма красивая, но для стоков бесперспективная. Возможно имела бы успех в"арт"-секторе, но наверняка не скажу, т.к. не занимаюсь продажами в этом направлении.

Автор:	Владимир Годник [ 02 11 2010, 10:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
d_mikh писал(а): Владимир Годник, кажется здесь есть о чем подумать. Правильно приданный толчок поможет автору обрести самостоятельность и уверенность. Вы же недавно поддерживали одного весьма талантливого новичка, кажется топикстартер - ваш клиент. Не соглашусь. Здесь присутствует фотография как таковая, пусть с некоторой переигнанностью и неточностями в деталях, не до конца попадающая в стоковый формат, но есть хорошая основа для развития (а там - фотопись - отдых от работы). Просто последний пост топикстартера был похож на детский лепет, не стОит зря отнимать у людей время, говоря вслух с самим собой. Это удел очень больших писателей, а фотографический форум - не литературный альманах. Желательно выкладывать конкретные вопросы или обращаться за конкретной помощью. А то получаются перлы типа "в продакшн-агентство........ отечественное или зарубежное" (кто бы адрес отечественного подсказал?!). С Костей тоже соглашусь только отчасти, в снимке есть настроение, в классическом стоке такой работе (при технически проходном качестве место вполне можно представить (в РМ). Ключевые слова: одиночество, осень, грусть, старость и т.д.)

Автор:	d_mikh [ 02 11 2010, 11:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Диалог, так диалог... декабрьский дождик писал(а): Согласен с d_mikh. Извините, ваше согласие здесь на скорость парохода не влияет, я высказал свое мнение, и оно мое, вы понимаете о чем я? декабрьский дождик писал(а): Для начала самое логичное - это взобраться на первую ступеньку. Подумываю начать грузить что-нибудь несложное на дримс и фотолию. И как спехи? Что значит несложное по-вашему? Вы заглядывали на макростоки? Несложное как раз там. декабрьский дождик писал(а): Обидно, на хорошую международную выставку взяли, а в микростоке отреджектят скорей всего ... Что значит взяли? Поподробнее расскажите пожалуйста! декабрьский дождик писал(а): Вот не до конца понимаю я, что с этими брендами. Самая дорогая фотография в мире (диптих Андреаса Гурски) представляет из себя снимок двух прилавков в двух разных супермаркетах. На этих прилавках сотни, если не тысячи брендов. Отчего же я не могу продать фото, где засветились всего два, да и то не полностью ? Вы же сами ответили на свои вопросы - Вы - не А. Гурски. Ваш папа - не рекламный фотограф. Ваши фотографии не покупали украинские олигархи. Сток - не аукцион. К сожалению не все люди в этом мире надев на голову аквариум становятся капитанами немо. (А как было бы красиво!! )

Автор:	декабрьский дождик [ 02 11 2010, 13:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Заранее извиняюсь за наивные вопросы, задаю их на правах новичка, который готовится сделать первый шаг на рынок стоковой фотографии. Владимир, спасибо, что направляете ! По-возможности не сердитесь, я все еще многого не понимаю. Уловил из вашего ответа весьма для себя важное: "стоковая фотография может быть самой что ни на есть творческой и её можно продавать в качестве авторского подписанного отпечатка за любую цену". Исходя из того, чем располагаю (имею ввиду свой фотоархив), остановил выбор на классическом сегменте. Микросток меня вряд ли на ура примет, ведь он любит шаблонные сюжеты, всяческие заготовки для дизайнеров, часто изолят. Я же, наоборот, стремлюсь заснять "индивидуальность в ее естественной среде обитания", так сказать. Традиционный фотобанк с его РМ а иногда и РФ лицензиями - мой приоритетный интерес. По поводу Волги. Чтобы разместить ее по РМ лицензии в классическом стоке нужно ли замазывать значок завода на решетке радиатора ? Хочется верить, что не нужно и достаточно того, что я нашел и снял машину без номера. Какие еще требования к картинке? Пропети-релиз ? У волги же есть собственник. Понял по поводу Гурски и арт-рынка в целом. Там основной формой продажи является аукцион. Нам немного рассказывали об этом на учебе (приходил человек, работающий аукционным оценщиком). Как попасть на арт-рынок у меня соображений совсем нет, а путь на рынок стоковой фотографии уже хорошо прорисовался. d_mikh, из несложного я имел ввиду обыкновенные картинки с изображением людей или предметов, без творческих изысков, просто качественно снятые. На фотовыставку взяли три мои работы из серии про девушку в заброшенном полусгоревшем доме. Это был недавно прошедший «Санкт-Петербургский фотовернисаж «Мода и стиль жизни» в Манеже, там экспонировались эти карточки: http://www.real-fair.ru/photograph/author.php?id=125 Если их выставлять на сток, то я бы хотел чтобы они позиционировались как неразрывная серия, продаваемая целиком. Это реально ? Брендов там нет, разрешение модели есть.

Автор:	alexander_s [ 02 11 2010, 14:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
а вот и я... Хотел написать: "Здравствуйте, дорогой декабрьский дождик!" Но, что-то подсказывает, что после такого обращения за мной приедут ребята из 28 бригады - осень на улице, ноябрь, дожжа нет... В общем так, уважаемый автор темы: мне кое-что понравилось в Ваших работах - как минимум проглядывает одна буква "К" из трех - креатив. Осталось обеспечить Качество и Контент. Я плохо разбираюсь в кухне макро и микро стоков ,но знаю одно - как можно проверить востребовааность фоточек. Делается просто - идете на более-менее раскрученный сток и в поисковик забиваете ключевые словечки(2-5), которые максимально точно описывают Вашу фотографию. Далее смотрите статистику по отфильтрованным фоткам. После этого становится все ясненько и даже нет смысла будоражить общество стоководов такими вопросиками. Вот вам нафильтровал на айстоке по двум словечкам car art Успехов! PS: ооо! Так у Вас и имя есть! Роман! Очень приятно. В общем Вам сейчас нужно решить - либо сложный и долгий путь наверх, через терни, выставки, трения, общения и т.д. - к вершине признания и создания ИМЕНИ. Либо банально - клепать полуфабрикаты для дизайнеров и стричь бабосы. PPS: Все сказанное мною есть мое субетивное мнение, в попытке обективно отобразить реализъм бытия...

Автор:	Владимир Годник [ 02 11 2010, 15:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
У меня немного другой взгляд на проблему. Классический сток сегодня подразумевает креатив и нестандартные решения в дефиците. Кроме того, некоторые очень красивые портфолио, кстати, очень хорошо продаваемые, например, на Айстоке, тоже креативны. Имя в коммерческой фотографии и классический сток совершенно не противоречат друг другу - ровно наоборот, заметные успехи в макростоке дают преимущество в общении с креативщиками из серьёзных рекламных агентств. Арт-фотография - другое поле деятельности, как продвигаться в этом виде шоубиза - не моя тема.

Автор:	val_th [ 02 11 2010, 18:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Судя по нику, парень ты скорее романтично-направленный, и соответственно душа у тебя может быть очень ранимой но это не помешает мне ответит с полной прямотой. "Таких фото есть у..." почти всех здесь присутствующих немало. И неважно куда ты их зальешь, их будет отлупленно много по качеству, а то что пройдет будет продоваться очень слабо. Это голимая правда без преувеличений. В этом ты убедишься сам, сразу же как только наконец то решишься лить. Коммерческая фотография это одно, художественная -это другое, и то и другое тебе надо еще осваивать. Но глаз для композиции и света у тебя есть, не парься с это парой снимков, снимай и грузи, грузи и снимай и все само собой станет понятным.

Автор:	Eger [ 02 11 2010, 21:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Я не "бывалый стокер" и на этом форуме всего 2 года. Больше читаю чем пишу. Фотографий выкладываю еще меньше. А на сток залито всего 2, да и те не продаются совершенно, хотя 3 "пятёрки" я все-таки "заработал". И что я после этого всего могу сказать? Именно то что я думаю по поводу фотографии в целом и конкретно по заработку на фотографии. Потому что сам нахожусь на этом пути... Мысль номер один: Человек хочет фотоаппарат. Хороший, не мыльницу. Покупает, читает инструкцию. Идет фотографировать все подряд. Из первой тысячи фотографий выбирает максимум 2-3 десятка, показывает друзьям. Всем нравится, потому что кадры сняты не мыльницей, и Вам все таки пригодился опыт работы со старой пленочной техникой в детстве. Вас это вдохновляет на более серьезный подход к процессу фотографирования. Что-то получается, что-то нет. Но вы свободный художник и если Ваша работа кому-то не нравится, люди просто проходят мимо. Но вот вы достигли уровня, когда Вас признают хорошим фотографом. Кто признает - не важно. А1-го где-то напечатали, Ваши работы взяли на выставку, а меня, например, предпочли профессионалу для не бесплатной съемки мероприятия. Возникает резонная мысль! Так этим можно зарабатывать?!!! А еще же и друзья поддерживают... ...И первое куда мы ломимся - в поисковик.... Мысль номер два: Как вы думаете, можно-ли встретить в Интернете объявление типа: "Куплю Ваши арт-фото дорого!"? Вот и я так подумал... А по запросу "как заработать на фотографиях" Яндекс выдаёт нам что? - рассказы о фотобанках. А почему не фотовыставки, или агентства? Да все очень просто. Фотобанки зарабатывают на Ваших фотографиях больше чем Вы. Я ведь не ошибаюсь? Фотобанкам выгодно с Вами сотрудничать. Им вігодно что бы фотографий в банке было много, ОЧЕНЬ МНОГО! И вот в этом самом МНОГО Вам и придется выживать. И здесь никого не интересуют сопли вроде "ну моя же фотка такая замечательная, интересная по сюжету, креативная"! Ответа только два - "некачественно", или "не продается". Хотя это уже третья мысль... Мысль номер три: Сток - это четкий рынок, с четкими требованиями и законами. Да Вы хоть английскую королеву голой снимите, подпишите у неё модель-релиз, получите все разрешения, а рекжект можете получить за шумы, или пересвет... То есть прежде всего сток это качество! Снимайте что угодно, но качественно! Соблюдая все законы отрасли! Можно конечно, прогуливаясь по городу, удачно сфотографировать кирпичную стену и фотка станет шедевром и лидером продаж, но это скорее исключение. Буквально на днях хотел сфотографировать осенние листики. Пол часа потратил на создание композиции, наклацал штук 20 кадров, еще 2 часа провел в фотошопе вылизывая неидеальные листики, и все равно не решусь этот кадр выносить сюда на суд. Но это лично мои проблемы. ПыСы. Сам имею высшее техническое образование и прекрасно понимаю, что мой уровень специалиста может дать только ВУЗ. А с фотографией кажется все просто. Это же искусство?! Клацнул, отфотошопил - вот Вам шедевр! Энди Ворхал хоть и был успешным и дорогим кичером, но прежде всего он был профессиональным рекламщиком! К чему я это все? Сток - это всего лишь одна из веток фото-отрасли. Но очень жесткая! Потому что кто-то зарабатывает на Вас деньги! И хотят зарабатывать много! И никто с Вами не будет ни о чем спорить. ИМХО. И я не думаю, что фотография выложенная на сток теряет свою ценность для искусства, но вот только место-ли ей там. Сток - это совсем не простой способ заработать на своих фотографиях, как пишут по ссылкам Яндекса. А здесь собрались именно те люди которые уже умеют это делать (я к ним пока не отношусь...), но они уже устали от жертв рекламы фотобанков. Простите за буквоизлияние...

Автор:	AndrewB [ 02 11 2010, 13:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Тема начинает двигаться в сторону А1. Топик стартеру. Пробийте, не попробовав не узнаете.

Автор:	декабрьский дождик [ 02 11 2010, 16:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
alexander_s писал(а): Вот вам нафильтровал на айстоке по двум словечкам car art мерси, посмотрел большинство фоток показались проходными, но парочка понравилась ) машина из струи воды запомнилась. Дело в том, что я снимаю не много, но вкладываюсь в карточки довольно серьезно. Вот, например, еще одна моя машинка. Найдете такое на айсе ? Я могу просто поступить - залить весь свой портфель на десяток микро, пусть торгуется. Но, постараюсь воздержаться еще неделю от необдуманных решений. Прошу, дайте еще советов или вариантов. Хочется побольше мнений. Не для количества, а для формирования полной картины.

Автор:	val_th [ 02 11 2010, 17:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Поступи просто - залить весь свой портфель на десяток микро, пусть торгуется.

Автор:	alexander_s [ 02 11 2010, 17:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Серьезный подход и вложение душищи в фотографию - это очень хорошо! Но! Есть еще один вопросик, который нужно себе задать ,перед тем ,как отправлять фотографию в тираж: а кому нужна эта фотография?

Автор:	декабрьский дождик [ 02 11 2010, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Я для этого и создал тему - чтобы понять, кому нужна эта фотография ) Владимир Годник говорит, что это скорее классический сегмент с РМ лицензией. AndrewB, насколько понял из темы про "А1", намекает, на то, что я переоцениваю свои силы val_th поддержал меня в порыве слить все на микро Мнения розняться, это хорошо Бывалые стокеры, внесите ясность в один момент (я вопрос задавал, но никто не ответил, к сожалению): Если я отправляю фото в микросток, не означает ли это, что снимок приобретает статус "пущенной по рукам женщины", извиняюсь за сравнение? И, даже если женщина очень красивая, ее уже серьезно никто не воспринимает.

Автор:	alexander_s [ 02 11 2010, 18:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
думаю, что Андрей имел в виду другое: меньше слов - больше дела. перефразирую вопрос, который нужно задавать себе пред отправкой на сток: "какую коммерческую ценность имеет этот кадр? кем он будет востребован? как его могут использовать? кто его будет использовать?"

Автор:	tristana [ 02 11 2010, 18:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
декабрьский дождик писал(а): Если я отправляю фото в микросток, не означает ли это, что снимок приобретает статус "пущенной по рукам женщины", извиняюсь за сравнение? И, даже если женщина очень красивая, ее уже серьезно никто не воспринимает. ну вы и спросили... это философский вопрос... на который однозначного ответа нет... каждый сам для себя решает, как к микростоку относиться с его ценами... Я лично уже давно для себя решила, что мне в споре, что лучше: "1 продажа за 500$ или 500 продаж по 1$" - больше нравится второй вариант... ибо как было сказано в одном интервью "Это экономически правильнее, ибо рисков меньше, и мою душу 500, но дешевых продаж греют больше, чем 1, но дорогая... " а ваше сравнение с женщиной, хм... по рукам... ну очень мне спор на Долгачевском форуме напомнило, буквально сегодня читала... Там как раз один активист написал, что микростокеры не правы, есть большая разница между тем - давать ночной бабочке одному клиенту, но за 3 бакса.. или троим, но по баксу... За что и был забанен... =)))) Так что это ваша личная философия... заядлый микростокер ответит одно, В.Годник - другое... а решать все равно вам... ибо это исключительно ваш личный выбор... тут нет - правильного и неправильного варианта... увы... если бы было так просто...

Автор:	AndrewB [ 02 11 2010, 18:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
alexander_s писал(а): меньше слов - больше дела. ] +1 Stock Это как фото.ре и другие только люди голосуют деньгами.

Автор:	chaoss [ 02 11 2010, 19:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Не вполне верно думать, что микросток - это только яблоки на белом фоне, а концепт и арт тут не найти и не продать. Вот вполне достойные примеры на улично-автомобильную тематику с того же Айстока: http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... teland.php http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... e-rush.php http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... sa-b-w.php http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... a-cuba.php http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... glight.php Поэтому я бы сказал, что скорее надо выбрать модель работы, каким образом хочется на фотографии зарабатывать деньги. Если выставки, фототусовки, аукционы и прочее - это одно, если работа с агентствами - это другое, если микростоковая модель работы - третье. Теоретически заработать можно везде, а на практике все довольно индивидуально и зависит от конкретного фотографа. P.S. Безусловно, любой арт, который внезапно прийдет в голову фотохудожнику, вряд ли будет сильно востребован на микростоке. Здесь нужно совмещать художественный подход с возможностью его иллюстративного применения потенциальными покупателями. Но так и если на аукционы, выставки попытаться пробиться... пробуют многие, получается у единиц.

Автор:	Владимир Годник [ 02 11 2010, 19:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
alexander_s писал(а): Серьезный подход и вложение душищи в фотографию - это очень хорошо! Но! Есть еще один вопросик, который нужно себе задать ,перед тем ,как отправлять фотографию в тираж: а кому нужна эта фотография? Постановка вопроса, конечно, верная. Но смыслом картинки может быть передача атмосферы некоторого времени: 30-х, 50-х, 90-х... Жаль только, что машина сужает иллюстративный вес, лучше бы, скажем, старый Шевроле... А так ретро - само по себе - темище... По краней мере для макростока.

Автор:	alexander_s [ 02 11 2010, 21:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
chaoss писал(а): достойные примеры на улично-автомобильную тематику... очень сильные примеры! думаю, что Роман - нерядовой любитель-фотограф. просто у него - первая ступенька. Eger писал(а): ... выкладываю еще меньше. А на сток залито всего 2, да и те не продаются совершенно, хотя 3 "пятёрки" я все-таки "заработал"... уууу.... а я-то, наивный, думал что это я страдаю от серьезного заболевания под названием "лень"... у меня ступор произошел из-за банального вопроса: "кому?" ответ: 1. никому 2. всем жаждующим 3. всем ценителям 4. всем требующим для стока правильный ответ - №4 но, пока я искал ответ, все мои друзья-стокеры стали зарабатывать по тыще баксов в месяц. не надо философией заниматься и ньюансами психологии, не надо искать ответы на тонкие вопросы нематериального мира! Жизнь - коротка! Продавай больше!

Автор:	AndrewB [ 02 11 2010, 21:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Eger писал(а): все равно не решусь этот кадр выносить сюда на суд. зря!! К стоку надо относиться как к ремеслу. Вышел на прогулку, полезно для организма. Отравился бутылочкой пива. Снял пол сотни кадров. Пяток из них залил на сток. Пиво уже окупилось.

Автор:	Eger [ 02 11 2010, 22:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
alexander_s писал(а): уууу.... а я-то, наивный, думал что это я страдаю от серьезного заболевания под названием "лень"... Продавай больше! Вы совершенно правы. Я ленивый. Ибо работаю системным администратором... Вы так же правы, что "зарабатывать" можно только продавая больше. Вот только вопрос что продавать ))) Пара тройка реджектов не хуже холодного душа на первых парах... Лично я пока в осмыслении нужно-ли мне это вообще, или я занимаюсь фотографией для другого. Собственно это я пытался донести в своём словоизвержении. Что бы зарабатывать на стоках надо быть стокером А я, как и топикстартер, просто повелся на рекламу и решил подзаработать. А имея основную работу, и небольшой заработок, не могу себе позволить ФФ, студийный свет и дорогую оптику. Конечно, зарабатывать можно и тем что у меня есть, но глядя как в соседних темах фотографируют модельку мотоцикла... Со своего уровня я пытался донести до автора что это не так просто как кажется. Кстати, я успел добавить одну фразу в свой спич, после того как Вы его прочитали... AndrewB писал(а): Eger писал(а): все равно не решусь этот кадр выносить сюда на суд. зря!! К стоку надо относиться как к ремеслу. Вышел на прогулку, полезно для организма. Отравился бутылочкой пива. Снял пол сотни кадров. Пяток из них залил на сток. Пиво уже окупилось. Ладно. Приготовьтесь ругать меня в моей теме )))

Автор:	Владимир Годник [ 02 11 2010, 22:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
" или я занимаюсь фотографией для другого." А вот это уже серьёзно... Ревнивым лучше такого не читать...

Автор:	alexander_s [ 02 11 2010, 22:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Eger писал(а): Пара тройка реджектов не хуже холодного душа на первых парах... Лично я пока в осмыслении нужно-ли мне это вообще, или я занимаюсь фотографией для другого. ... Ладно. Приготовьтесь ругать меня в моей теме ))) 1. я вот забил на реждекты айстока - результат: 50% приянтых фоток, а Аннушка ругаецца - жалуйтесь! А мне пофик... 2. забил на любые реджекты - я фотаю просто для души. 3. понимаю - надо чтобы денга капала сильнее. 4. подошел к вопросу: на стоках зарабатывать больше, чем работой и фото на заказ. это невероятно тяжело, но обязательно надо сделать. ... что-то еще. забыл. пошел брицца-стрицца. PS: приду и поругаю!

Автор:	Владимир Годник [ 02 11 2010, 22:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
"подошел к вопросу: на стоках зарабатывать больше, чем работой и фото на заказ. это невероятно тяжело, но обязательно надо сделать." Вот это - по-взрослому!

Автор:	декабрьский дождик [ 03 11 2010, 11:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Абсолютно готов к тому, что многе карточки не пройдут по качеству. Пускай сейчас будет принято 10%. Через год стоковой армии будет приниматься уже больше. chaoss писал(а): Вот вполне достойные примеры на улично-автомобильную тематику с того же Айстока: Нормальные машинки, жаль, вяло продаются ))) у одной только больше 50 загрузок, у остальных меньше. По меркам микро - это вообще ни о чем, насколько понимаю. Не разумнее ли одну хорошую РМ-ку на макро отхватить ? Eger, мерси за интересные соображения, перевариваю ) в вашу тему загляну

Автор:	декабрьский дождик [ 03 11 2010, 14:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
Позволю себе разбавить разговор третьей партией фоток. Это мои жанрово-репортажные в большинстве своем "безрелизные эдиториалы". Что скажете по поводу целесообразности грузить это на микро-и-макростоки ? оно там надо ?

Автор:	tristana [ 03 11 2010, 15:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
на микро - не нужны...

Автор:	d_mikh [ 03 11 2010, 15:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: декабрьский дождик
декабрьский дождик писал(а): Если я отправляю фото в микросток, не означает ли это, что снимок приобретает статус "пущенной по рукам женщины", извиняюсь за сравнение? И, даже если женщина очень красивая, ее уже серьезно никто не воспринимает. А если вы свою женщину продадите один раз и за трилимона, то вы типа не сутенер, а пластический хирург?!