КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Opioman
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=8320
Страница 1 из 1

Автор:  Opioman [ 12 10 2009, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Opioman

Изображение
не взяли, сказали, что over filtered from its original appearance/quality

Автор:  chaoss [ 12 10 2009, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: покритикуйте, и если можно, объясните, что не так.

Про оверфильтринг можно говорить только смотря на оригинал в большом масштабе. С такого масштаба он не виден.
А в целом... белые цвета бы выбелить, чтобы оттенка не давали, и яркость чуть поднять. Но это не про оверфильтринг, а про цветокоррекцию.

Автор:  Opioman [ 12 10 2009, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: покритикуйте, и если можно, объясните, что не так.

chaoss писал(а):
Про оверфильтринг можно говорить только смотря на оригинал в большом масштабе. С такого масштаба он не виден.
А в целом... белые цвета бы выбелить, чтобы оттенка не давали, и яркость чуть поднять. Но это не про оверфильтринг, а про цветокоррекцию.

Изображение
вот на 100%

Автор:  chaoss [ 12 10 2009, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

Ну да оверфильтринг в том плане, что кожа модели, да и не только кожа, а вообще все фактуры, потеряли натуральность. Наверняка, снималось при высоком ИСО, откуда пошли шумы, которые были убраны с таким вот результатом. Если это не минимальный допустимый размер фото, то надо уменьшать, затем, возможно, выборочно добавить шум (да-да добавить). Либо изначально использовать более тщательные и менее жесткие методы удаления шума.
Некоторые другие стоки, кроме Айстока, возможно, и взили бы, хоть не наверняка.

Автор:  Opioman [ 12 10 2009, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

chaoss писал(а):
Ну да оверфильтринг в том плане, что кожа модели, да и не только кожа, а вообще все фактуры, потеряли натуральность. Наверняка, снималось при высоком ИСО, откуда пошли шумы, которые были убраны с таким вот результатом. Если это не минимальный допустимый размер фото, то надо уменьшать, затем, возможно, выборочно добавить шум (да-да добавить). Либо изначально использовать более тщательные и менее жесткие методы удаления шума.
Некоторые другие стоки, кроме Айстока, возможно, и взили бы, хоть не наверняка.

Спасибо, буду разбираться...

Автор:  Esat [ 12 10 2009, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

Opioman писал(а):
Спасибо, буду разбираться...

Ух, а артефакты как заметно повылезли. Полоса на щеке, на губе пятна, тень под носом. Похоже, что в конверторе сильно выкрутили движки корреции экспозиции. ББ тоже ушел, причем как-то наравномерно. Может переобработать, шумодав использовать не штатный, а типа NEATIMAGE в тенях, а потом дайнсайзить до упора, тогда возьмут скоре всего...

Автор:  cook [ 12 10 2009, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

Ребята вы чего обсуждаете то :smile: .
я фиг его знает, по свойствам не пишет о расширении, ссылка на файл странная, но это имхо чистейшей воды .gif расширение.

з.ы
я давно работал с гифами и их отличать умею, но если я не прав то поправите меня.

Автор:  Esat [ 13 10 2009, 07:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

cook писал(а):
Ребята вы чего обсуждаете то :smile: .
я фиг его знает, по свойствам не пишет о расширении, ссылка на файл странная, но это имхо чистейшей воды .gif расширение.
з.ы
я давно работал с гифами и их отличать умею, но если я не прав то поправите меня.

Поясни, просто интересно, по каким признакам определил. К тому же тут файлики в jpg помещены, сильно ужат первый, конечно.
Судя по кропу исходник имеет приличное разрешение - 11-12 Мп.

PS а кто такой ТС?

Автор:  Opioman [ 13 10 2009, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

cook писал(а):
Ребята вы чего обсуждаете то :smile: .
я фиг его знает, по свойствам не пишет о расширении, ссылка на файл странная, но это имхо чистейшей воды .gif расширение.

з.ы
я давно работал с гифами и их отличать умею, но если я не прав то поправите меня.

Сорри. сам не заметил, что-то сохранил криво.

Кстати, подскажите тогда место, где можно нормально выложить файлы, чтобы показывать, а то я в этом деле новенький, никогда не было необходимости...

Автор:  cook [ 13 10 2009, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

Esat писал(а):
Поясни, просто интересно, по каким признакам определил.

Ну так прямо не скажешь, просто глаз намётан. У gif есть характерный рисунок градиентов, он их априори передаёт криво с большими границами и типа шумом, короче гиф это гиф.
Вот примеры для сравнения, думаю так наглядней видно.

ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Opioman писал(а):
Кстати, подскажите тогда место, где можно нормально выложить файлы, чтобы показывать, а то я в этом деле новенький, никогда не было необходимости...


На верху данного раздела форума есть такой вот пост
viewtopic.php?f=39&t=5049
там всё написано.

Автор:  Opioman [ 15 10 2009, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

Изображение
вот фотография написали: We found this file over filtered from its original appearance/quality.

вот при 100%: Изображение

Автор:  Opioman [ 15 10 2009, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Opioman

Opioman писал(а):
Изображение
вот фотография написали: We found this file over filtered from its original appearance/quality.

вот при 100%: Изображение

только вот я сам не понимаю, у меня почему-то при загрузке фотографии на радикал она нормально отображается, а тут выглядит пересвеченной. Может у меня в настройках что-то не так, потому и не берут?

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/