| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| NaP http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=6023 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | NaP [ 30 12 2008, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | NaP |
Подскажите, пожалуйста, что вы думаете об этом фото. Интересует следующее:
-как вам кажется, стоковый ли сюжет -что лучше подправить?  Заранее спасибо за рекомендации! |
|
| Автор: | Zoom [ 30 12 2008, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
- возможно, но надо смотреть оригинал большего разрешения: 3872х2572 - НЕТ - Выделить файл большего разрешения, нажать DEL и пойти сфотать что-нибудь другое. Симпотная аватарка имеет куда большие шансы на продажи, чем эта хреновина  Кстати, а что это?
|
|
| Автор: | NaP [ 30 12 2008, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Zoom писал(а): Симпотная аватарка имеет куда большие шансы на продажи, чем эта хреновина Кстати, а что это? Это НЛО  А вообще-то, это шарик на окне кафе, просто леску, на которой он висел, я затерла.А если шарик сделать изолянтом, это ему "продажности" не прибавит, наверное, да? P.S. Жалко аватарка не моего авторства 
|
|
| Автор: | Zoom [ 30 12 2008, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Увы, этому шарику ничто не поможет 
|
|
| Автор: | NaP [ 30 12 2008, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не поможет? Ну и ладно, тогда и правда пойду пофоткаю что-нибудь другое. Спасибо вам за оперативность 
|
|
| Автор: | Elnur [ 30 12 2008, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
NaP писал(а): -как вам кажется, стоковый ли сюжет просто супер  Каждый день на стоки приходят тысячи покупателей купить всякую херню А леску зря стёрли, считай убили половину продаж.
|
|
| Автор: | AndrewB [ 31 12 2008, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
NaP вы Elnurа послушайте он такой хрени на стоках много сделал и сделает. Вы свою хреновину из кафе на стекло положите и снимите на белом. А потом отдельно леску с крючком, если хрень не пойдет. |
|
| Автор: | NaP [ 12 01 2009, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот решила попробовать нечто другое. Посмотрите, пожалуйста, что нужно подправить.  Я вижу, что собаки не в фокусе, но больно мне понравилась напряжение каюра. Ну не знаю. Честно говоря, по сюжету нравится просто. И вот еще пара фото:  
|
|
| Автор: | NaP [ 12 01 2009, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Ой, да не обижаюсь, конечно! Вроде, не на что пока. Тогда еще встречный вопрос: а если на фотка с хаски подровнять ББ, пожелтить его чуть-чуть (в RAW)? Домой приду, попробую. А с первой фоткой (там, где гонка) как? Наверное, я к себе как-то необъективна и фотки со стоков поярче и почетче будут... |
|
| Автор: | Suzan [ 12 01 2009, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
По первой фото - было бы интереснее, если б собаки бежали на фотографа. А так - одни попы, и сильно смазано. И я не сразу поняла, что дядя делает - по логике наверно пытается в санки прыгнуть. Кроме этого фон и весь кадр портит красное что-то (наверно, ограждение) - оно очень яркое, сразу бросается в глаза и неаккуратное. Мне собачка понравилась, но согласна с pilipim - ей света явно не хватает. |
|
| Автор: | NaP [ 12 01 2009, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Спасибо, pilipim. Вы ее, если не ошибаюсь, посветлее-потеплее сделали и заизолировали, да? Сегодня вечером попробую повторить. Заодно и кроп выложу. Только вот с изоляцией у меня сложно пока, а тут еще и шерсть. Ну буду стараться. |
|
| Автор: | apust [ 12 01 2009, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
NaP писал(а): Только вот с изоляцией у меня сложно пока, а тут еще и шерсть. Ну буду стараться. Читали советы по изоляции Тристаны? Поможет.
|
|
| Автор: | NaP [ 12 01 2009, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Тристаны? Не знаю... Тут на форуме много читала, надо глянуть чье. Спасибо за подсказку! |
|
| Автор: | NaP [ 19 01 2009, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Попыталась с изоляцией поработать. Не подскажете, какие ошибки присутствуют? Заранее спасибо!   
|
|
| Автор: | Zoom [ 19 01 2009, 03:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Это не изоляция  У тебя грубый серый кант вокруг объектов, и тени снизу обрезаны жестко (1-я фота сверху особо). Тут либо "в воздухе" всё должно висеть, либо плавный переход от тени к свету снизу.. Посмотри на Айсе (зарегистрируйся как фотограф) полный размер, края смотри. Цвет на преьюхах ничо так, но на фулсайзе заметеен перебор, деликатней , хотя подход верный ( для Шаттера ) Свет мягче. |
|
| Автор: | Timmy [ 19 01 2009, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Чем это снималось и как обрабатывалось? В тенях жуткий шум (где помидоры). Оранжевая мармеладка справа плохо вырезана - один край имеет более четкий контур, чем другой. Овощи очень плохо вырезаны - серая кайма широкая осталась. Если вам её не видно, настройте лучше монитор. Проверяйте результат пипеткой и волшебной палочкой. Во всех случаях проблемы с фокусом - передний край их него выпадает. Возможно, нужно больше зажимать диафрагму. Фокусируйтесь вручную, если есть возможность - используйте LiveView, проверяйте фокус по экрану. У помидоров некрасивые множественные цветные тени. Рассеивайте источники света. Зайдите на Айсток, смотрите похожие картинки из топа с полным увеличением, сравнивайте со своими. Ну и засылайте свои фото на стоки, лучший критерий качества. |
|
| Автор: | NaP [ 19 01 2009, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Timmy писал(а): Чем это снималось и как обрабатывалось? Снималось на Nikon D60 с китовым 18-55 VR. Если честно, боялась фокусировать вручную, думала хуже будет, надо попробовать еще разок. Еще думала, что с тенями лучше, потому и оставила. Попробую их убрать, раз они неккачественно получились. Спасибо всем вам за советы большое, буду исправляться! |
|
| Автор: | Timmy [ 19 01 2009, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Какие были настройки при съемке? Не вытягивалась ли экспозиция в конвертере или фотошопе? И главное - чем всё освещалось? |
|
| Автор: | NaP [ 19 01 2009, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Timmy писал(а): Какие были настройки при съемке? Не вытягивалась ли экспозиция в конвертере или фотошопе? И главное - чем всё освещалось? Овощи: выдержка 1/60 сек., ISO-100, фокусное расстояние: F/4,8 Помидоры: выдержка 1/60 сек., ISO-200, фокусное расстояние: F/5,3 Мармелад: выдержка 1/5 сек., ISO-100, фокусное расстояние: F/5,6 Нет, в конвертере с экспозицией ничего не делала. Фотографировала со вспышкой SB600 (вспышка в потолок), плюс свет от люстры. Вот как-то так. |
|
| Автор: | Suzan [ 19 01 2009, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
если без пульта - я ставлю задержку на 2 секунды. |
|
| Автор: | Suzan [ 20 01 2009, 08:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
на моем Кеноне 450 Д зеркало можно сначала заблокировать и использовать автоспуск через 2 секунды. Цитата: снимаем со штатива, на минимальном исо, за выдержку не паримся. я тут подумала еще раз и наверно за выдержку все-таки париться придется, если снимать с пыхой в потолок, как делает NaP. Импульс-то короткий, и если другого нормального света нет - темная хрень получится при длинной выдержке и зажатой диафрагме:shock: . Я сама много снимаю предметки с пыхой в потолок на ватмане, в принципе f8-f10 хватает.
|
|
| Автор: | Abricos [ 20 01 2009, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
... |
|
| Автор: | greatpapa [ 20 01 2009, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Abricos писал(а): Если не хватает света от одной пыхи, то просто "опустите потолок" так сказать (сейчас это кто-нибудь занесет в цЫтатнег ). Просто попросите что бы вам помогли, подержали лист ватмана, кусок пенопласта или любую другую белую поверхность на высоте 1-1,5 метра от предметов. Пыха будет бить в эту поверхность и на предметы будет попадать больше света.+1. Таким способом можно снимать и одному, если снимать со штатива и автоспуском секунд через 5. Времени вполне хватает на то, чтобы взять лист ватмана и направить свет куда надо.
|
|
| Автор: | NaP [ 20 01 2009, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Спасибо, надо попробовать с ватманом. У меня просто нет штатива, вот и уродуюсь. Надо будет поднакопить, да купить, а то бред какой-то получается: и с фотиком я, и с ватманом я. С люстрой тоже, вроде бы, понятно. А тени такие грязные из-за неверных диафрагмы и выдержки? |
|
| Автор: | Suzan [ 20 01 2009, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
тени можно было просто обработать получше, но еще из-за освещения они такие. При съемке в таких условиях важную роль играет постобработка, т.к. кое-что надо подправлять. Например, вот это один из первых моих опытов (просто на белом листе на столе, вспышка в потолок) f9, ISO 100, 1/60 (с рук , бегающий под ногами мелкий ребенок не дал поставить штатив, отложить было невозможно так хотелось съесть ) было чуть недосвечено, но фон до белого корректируется пипеткой в РАВ и потом в ФШ (уровни), ну и кое-где подправить мягкой кистью, ластиком с предварительным копированием слоя. Сейчас бы я уже побольше подтерла тень у правой сушины и может чуть понасыщеннее сделала цвета, но тогда еще не задумывалась об этом, все естественно
|
|
| Автор: | AndrewB [ 20 01 2009, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Тени грязные из за отсутствия боковых отражателей. http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=67978 |
|
| Автор: | NaP [ 20 01 2009, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Ага, про подправить понятно. Это я еще повожусь. А вот лайткуб я даже пыталась сделать как здесь на форуме говорили из плитки пенопластовой. Получилась ерунда какая-то (через его стенки мои обычные лампочки вообще не пробиваются, да и они не той температуры, как я поняла теперь). Спасибо за ссылку, буду пробовать еще с бумагой. Жалко только пыха уплыла (не моя была, вернуть пришлось)... |
|
| Автор: | Abricos [ 20 01 2009, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
... |
|
| Автор: | NaP [ 20 01 2009, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Abricos писал(а): Просто надо было засунуть пыху внутрь и поджигать ее встроенной пыхой. Результат получается просто отличный. Аааа... О таком я даже не подумала. Надо будет попробовать. Спасибо! |
|
| Автор: | NaP [ 21 01 2009, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
А вот эта изоляция не получше будет?  Может с волосами можете что-нибудь посоветовать? |
|
| Автор: | Satanael [ 23 01 2009, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
помойму маловато света на модель спереди, слишком грубые тени на глазах. |
|
| Автор: | NaP [ 23 01 2009, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Satanael писал(а): помойму маловато света на модель спереди, слишком грубые тени на глазах. Да, ваша правда, со светом беда была. Тени под глазами и так вытягивали. |
|
| Автор: | NaP [ 06 05 2009, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
А что скажете по поводу такой изоляции? 
|
|
| Автор: | _maxp_ [ 06 05 2009, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
NaP писал(а): А что скажете по поводу такой изоляции? предлагаете по превью оценить? здесь кроме ха ничего не видно. кропы краев нужно |
|
| Автор: | Satanael [ 06 05 2009, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
NaP писал(а): А что скажете по поводу такой изоляции? ИМХО грубовастенько, а можно фотку до изоляции? я например снимаю изначально на белом фоне и этот фон подсвечиваю ведомой пыхой, самое главное выбить фон в волосах в других местах можно и пачтулом пройтись. |
|
| Автор: | NaP [ 06 05 2009, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
А я собственно тоже в студии на белом фоне снимала, тоже его пересвечивала. Кропы выложу, домой только доберусь. А где ха? На волосах? Ммм... А еще по самой идее что скажете? По лицу модели, позе? А то я только учусь, мне все важно. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 06 05 2009, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
NaP писал(а): А я собственно тоже в студии на белом фоне снимала, тоже его пересвечивала. Кропы выложу, домой только доберусь. А где ха? На волосах? Ммм... А еще по самой идее что скажете? По лицу модели, позе? А то я только учусь, мне все важно. ха на рукавах, плюс мыльнеько, но это может быть качество превью. света маловато на мой взляд. волосы непонятно и не разбросаны и не причесаны... |
|
| Автор: | Abricos [ 06 05 2009, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
... |
|
| Автор: | NaP [ 15 06 2009, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
 А что можно сказать про качество этого фото (или для определения качества нужен кроп)? Насколько оно стоковое на ваш взгляд? Мне фото нравится, но вот не могу понять, то ли потому что со мной, то ли и правда идея удачная. |
|
| Автор: | Elnur [ 15 06 2009, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
NaP писал(а): А что можно сказать про качество этого фото (или для определения качества нужен кроп)? Насколько оно стоковое на ваш взгляд? Мне фото нравится, но вот не могу понять, то ли потому что со мной, то ли и правда идея удачная. Кажется, оно нерезкое. Да и само фото, не особенно то и "стреляет"  серое, какое-то. Даже не смотря на то, что оно с вами.
|
|
| Автор: | NaP [ 16 06 2009, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
Серое? Наверное, я свет неудачно поставила... Нда, теперь и сама обратила внимание: и действительно слегка нерезкое. Ваша правда, домашнее фото будет. |
|
| Автор: | NaP [ 17 06 2009, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Серия фотографий милитари |
 Как думаете по качеству такое будет востребованно? Что-то девушка у меня на мониторах разных все разного цвета... Никак не разберусь... А еще в изоляции своей как-то не очень уверена. Отправила эту на фотолию, но хочется, пока жду, еще ваше мнение услышать. |
|
| Автор: | hinm [ 17 06 2009, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
что мне первое бросилось в глаза - эмоции модели, не очень понятные. ну и имхо, тень от бинокля на лице |
|
| Автор: | NaP [ 17 06 2009, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: NaP |
pilipim писал(а): это и есть эмоция модели: - что то мне не очень понятно, что нужно делать  Стоп, я запуталась. Что вы имели в виду? Что эмоции не выражены или наоборот, что с ними нормально? Мне казалось, что здесь просто уверенный взгляд, ммм... Суровая девушка)) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|