| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Анатолий http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=5054 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | chaoss [ 13 07 2008, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По мне так сочности не хватает. Похоже, что день был не очень солнечный. Фон пестроват и не мешает сосредоточить внимание на переднем плане. Ну то есть нормально, у меня самого в таких далеких от идеала условиях достаточно много снимков есть, но я особо не удивляюсь, почему продажи у них не отличные. |
|
| Автор: | POOH [ 13 07 2008, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я прямо скажу: до Толяна мне как до Луны, но некоторые мысли проскочили. Девочку бы посветлее и поярче, да, зелень на заднем плане приглушить, и в кадре она (девочка) уж как то слишком с краю, ну и коленки, коленки то пораздвинутей бы... |
|
| Автор: | Simfo [ 13 07 2008, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Странный типаж... Вроде закос под подростка, но странный какой-то. И грязно-голубое платье не украшает ее. |
|
| Автор: | Simfo [ 13 07 2008, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): таааак...на мониторе какую температуру нуно ставить, ктонить знает?
У меня два варианта температуры: 9300 и 6500. Второй, на мой взгляд, тепловат. А цвет платья можно посмотреть в ФШ даже на ЧБ мониторе. В палитре "инфо" видно, что платье голубое. Вот, полез "измерять" платье, показалось, что желтый пакет на себя много берет... в общем вариант цветокоррекции. Имхо, так сказать... 
В этом варианте платье серое. 
|
|
| Автор: | Simfo [ 13 07 2008, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пакет да, грязно-зеленый и есть. Я бы сказал "пастельный"
Ну а насчет краснит девочка или нет тут лучше спросить у кого-нибудь другого. Вот, поставил рядом два варианта и для сравнения фотку Аркуса... Цвет делал не под нее, просто чтобы было с чем сравнить. 
|
|
| Автор: | Zoom [ 13 07 2008, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Красная девочка, красная  У Аркуса светлее и не так заметно. Монитор настроен на глаз Адоб Гаммой. А что яркость пакета придавили - зашибись, внимание на девушку. переключилось.
ИМХО в снимке что-то не вяжется - шоппинг со скамейкой в парке, например, надутые губки девушки с шоппингом... Фигню купила? Устала? "Бутик ПУПКИНЪ - Вы у нас зае.....ь покупать!" 
|
|
| Автор: | chaoss [ 13 07 2008, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы сделал вот так, если по быстрому: 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 13 07 2008, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, Стас круто, но правильно контрасту придал! Сразу фото заиграло. Быть на грани фола - это то что для стоков и нужно. Главное - научиться ловить эту грань, что мне самому редко удается ;( А насчет первого фото, минус в большом количестве деталей, которые на превьюшке дают кашу. |
|
| Автор: | Simfo [ 13 07 2008, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Ага, Стас правильно контрасту придал!
Не, ребят... не соглашусь. Очень много контрасту. Максимум так: 
А вообще с этой фоткой можно ничего не делать. Совсем не криминально. А вообще почти на все портфолио хочется чуууууууть чуть добавить цветности и контраста. Совсем чуть чуть. Вот не больше, чем на последнем моем примере. |
|
| Автор: | chaoss [ 13 07 2008, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня все в рамках видимости монитора. В смысле без пересветов и темных пятен. Сейчас дойдем до калибровки мониторов.
Даже не знаю как ответить... у меня очень явно контраста не хватает, поэтому все и подкрутил. Если мой вариант кажется слишком контрастным, то странно, почему Аркусовская фотография, которая идет выше, кажется нормальной. У меня она нормальная, в смысле нравится мне. Тогда у вас по логике должна быть слишком контрастной. Но если она кажется нормальной... тогда не знаю. |
|
| Автор: | chaoss [ 13 07 2008, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поскольку контраст существенно зависит от значения наиболее яркой и наиболее темной точки, стоит сравнить работу мониторов в самых темных и ярких областях. Шкала Lab по указанным яркостям. 
На своем мониторе я могу отличить все полоски друг от друга, кроме 99 от 100. Для наибольшей точности советую просматривать изображение не в браузере, а в фотошопе. Все же почти все браузеры не работают с профайлами и не могут гарантировать точной передачи цветов. А поскольку тут речь идет о точности в 1%, то для надежности лучше в фотошопе просмотреть. |
|
| Автор: | Zoom [ 13 07 2008, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[off] 0 и 1 плохо различаю, а в таких тенях и ловить нечего , 99 и 100 уверенно.
[/off] |
|
| Автор: | Simfo [ 13 07 2008, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): 0 и 1 плохо различаю, а в таких тенях и ловить нечего
, 99 и 100 уверенно. +1. 0 и 1 отличаются, только если рассматривать их на черном фоне. |
|
| Автор: | mosich [ 13 07 2008, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
блин, 99-100 различаю уверенно а вот 1-5 все одинаково |
|
| Автор: | Zoom [ 13 07 2008, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поставил не так давно себе вместо обоев настроечную таблицу на рабочий стол http://realcolor.ru/lib/monitortest/ Мне понравилось. Её и в ФШ открыть можно.
|
|
| Автор: | chaoss [ 13 07 2008, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Zoom писал(а): 0 и 1 плохо различаю, а в таких тенях и ловить нечего , 99 и 100 уверенно. +1. 0 и 1 отличаются, только если рассматривать их на черном фоне. Тогда странно, что тем не менее контраст у нас разный. Вряд ли просто художественный вкус так сильно отличается. Конечно, возможна нелинейная зависимость того, что показывает монитор, от цифровых данных, но это уже так просто не проверить. |
|
| Автор: | Abricos [ 13 07 2008, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | U11 [ 14 07 2008, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Анатолий |
Анатолий писал(а): Вот, очень интересно в чем и где косяк. Думал хорошо пойдет, ан нет, вся серия как то вяло
 По-моему, на лори должна пойти так как получился очень "советский" типаж, типа "ездила в большой город за покупками, а сейчас жду электричку " |
|
| Автор: | apust [ 19 07 2008, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): еще хочу. монитор покрутил немного, хочу знать по свету\цвету тока у меня хорошо или где косяк
Цвет чудесен, а цветочек ярковат, где-то -0.3EV бы ему
|
|
| Автор: | Simfo [ 19 07 2008, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм... я бы не сказал, что с кожей все ОК.... По моему сильно переколбашенная, плоская. Как будто цвет брал с другой фотки. |
|
| Автор: | Simfo [ 19 07 2008, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): ниче тут неколбашено
Ну на нет и суда нет. Клева, значит 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 19 07 2008, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по-моему, плохо, что губы слиплись |
|
| Автор: | chaoss [ 21 07 2008, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): еще хочу. монитор покрутил немного, хочу знать по свету\цвету тока у меня хорошо или где косяк
По мне немного ярковато-плосковато. То есть хотелось бы пару более ярких блесков на коже. А так она выглядит ну очень матовой. Соответственно и тени в некоторых местах чуть глубже. На мой вкус. В большом варианте значительно лучше смотрится, там детали вносят разнообразие. Но в маленьком вот так вот. Цветок у меня полностью нормально смотрится. |
|
| Автор: | ILLYCH [ 22 07 2008, 08:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): по-моему, плохо, что губы слиплись
почему плохо? все "ок", мед ела. значит жизнь удалась! chaoss- с яркостью согласен. немного задрана... |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 22 07 2008, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): Еще раз повторяю, мне надо будет знать чьёто мнение - я сам спрошу.
 Анатолий, ты чего так разошелся? 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|