от пересветов по краям лечить отодвиганием от фона. какашки (и на переднем лимоне и на заднем) замазывать лечащей кистью. тень я бы сильно осветлил и обесцветил. ну и фокус отсутствует (в середине переднего лимона?)

фон дальше и пятно света на фоне не раскидывать сильно
контент слабенький, такого сейчас переизбыток

Можете подсказать на что стоит ровняться?

http://www.shutterstock.com/pic-1458792 ... q4MTQ-1-17

сочности и вкусности по кадрам не хватает

Так не очень понятно. Можно как-то развернутее?

вы снимаете в основном ягоды, фрукты... (еда) - ваш основной сюжет подразумевает, что она должна быть в кадре сочной и вкусной

2 - можете дать общую критику портфеля? советы, замечания? http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?submitter_id=270154&search_type=gallery&search_language=en&safesearch=1

А она выглядит иначе? Надо ярче? Насыщеннее цвет?

сочности и вкусности по кадрам не хватает

Если не смотреть в sRGB, то всё сочно. Иначе в sRGB и образцовая дыня выглядит пожухлой.
Но, как я понимаю, в противном тусклом sRGB в общем-то практически никто и не смотрит на картинки.

По поводу клубничного или там малинового сюжета еще можно догадаться, но вот насчет некоторых овощей и фруктов я бы поостерегся.
Короче, неплохо бы о конкретике, да и бритва Оккама не помешает.

это ваш портфель? 11к картинок и больше 6ти лет? и советы спрашиваете как снять апельсин на белом? полагаю, вы сами можете рассказать о многом.. или о чем ваши сообщения выше?

это общее восприятие, и лично мое мнение, есть желание пусть выкладывает кадр с вопросом что тут можно сделать лучше? и т.д.

лучше на другой хостинг выкладывать картинки, у радикала много гадостей..
по фото. а каково применение этого конкретного, как вы считаете? иллюстрация в детской книжке или статье о..? спрос на такие фото будет очень невысок вне зависимости от качества обработки

красивые узнаваемые продукты, например, могут использоваться в рекламных постерах, в любой статье о кулинарии и питании, в оформлении кухонных интерьеров и посуды.. у вышеприведенного фото применение ограничено, считаю.
ссылка на радикал у меня, например, вообще не открывается. запускает какое-то левое видео..

ошибка изначально в нужности данного фото

Не нужна капуста или не нужны ее изоляты? Или дело в ракурсе, обработке этого фото?

Радикал записан в правилах раздела, есть другие которыми можно пользоваться?

Можно ведь давать ссылку не на страницу радикала, а непосредственно на саму картинку. http://s018.radikal.ru/i515/1405/0e/06e7f1f4126d.jpg

Что касается фото, то на мой взгляд лишь добавить локального контраста и всё.

но покупать, все равно, будут раз в месяц. эту капусту. + шум на фуллсайзе

На мой взгляд лучше.

То есть объект не подходящий? получается изоляты еды особо нет смысла уже делать? их или много или они редко востребованы.

смотря какие. к примеру на днях столкнулся с картинками на кухонных "фартуках" - это такая пластиковая плита вместо кафеля на рабочую стенку. так там порядочно изображений со стоков из серии. изоляты в одном стиле, собранные в коллаж. например - ягоды, "замороженные в кубиках льда". как бы. зерновые какие-то, орехи, и т.д. и т.п. вобщем смотря какие изоляты. непонятная капуста, ни с чем не стыкующаяся, востребована не будет, да.

печенью этому опять же какое применение вы видите? это "каталожка". в день 500 предметов на белом без качества для конкретного заказчика на сайт. продаваться на стоках это будет очень слабо. + фокус. мало очень в фокусе для подобного изолята.

http://www.shutterstock.com/ru/pic-79156036/stock-photo-cherry-frozen-in-ice-cube.html?src=zSkL3XMnv_dGdLitKGYVSg-1-2
http://www.shutterstock.com/ru/pic-7915 ... KGYVSg-1-3
http://www.shutterstock.com/ru/pic-7915 ... GYVSg-1-10

к примеру.

или http://www.shutterstock.com/ru/pic-1338 ... -HaCw-1-10, скажем,

или вот на вскидку вкусные -
http://www.shutterstock.com/ru/pic-1330 ... -HaCw-1-45

конечно по изолятам конкурировать сложно, но искать свое что-то нужно обязательно. иначе не будет продаваться оно..

вот, например автор - http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=996128. да вы сами наверняка видели это все..

мы тут не дискутируем, э а обсуждаем что продается хорошо. и очень хорошо. посмотрите на is по dl's.. на подставки хороша клубника та, например, на фасады (хотя, мне, лично не нравится мода с такими фасадами на мебели) да мало ли.. ваша же опять.. ну иллюстрация в статье, в рекламу нЕкуда ее, концепта нет. просто иллюстрация..
и опять - нет внимания к деталям. пожухлые листики местами, какашки на пп правее центра, тень некрасивая..

ориентироваться лучше на хорошо продаваемые а не на дно портфеля кого-бы то ни было

а капуста того же плана, что и ваша. с 11го года продалась 93 раза.. 30 раз в год, 3 раза в месяц. неплохо может, для такой капусты, но автор-то какой, посмотрите. сколько продаж у него + экс. и по качеству - грип и шум там сравните.. и продается плохо..
ориентироваться лучше на хорошо продаваемые а не на дно портфеля кого-бы то ни было

тем более. 5 раз за три года у крутого суперэкса. не надо нам такую капусту лучше девок. нет, деток. или красивые орехи-ягоды хотя-бы

нет.
иллюстрация для не очень интересной интернет-статьи "полезные ягоды средней полосы, что там у нас есть.."
простые, без концепта, нужно делать проще, крупнее, наряднее. или если уж собирать солянку, то тоже, подчеркнуто и акцентировано.
тут о чем фото? "посмотрите - вот ягоды, которые вы видели сто раз в таком ракурсе?" снято, может и неплохо, если не считать пожухлой малины, но не интересно. я так считаю..

вы не обижаетесь на подобные комментарии? просто пытаюсь со стороны беспристрастно вскрывать, так сказать, проблемки..

Как-то ненароком подумалось, что если так и дальше пойдет, - после сюжетности речь зашла уже о концептуальности, - то, судя по всему, топикстартеру следует обратить внимание на творчество Джузеппе Арчимбольдо. Там с концептом очень даже.

fifan
Вставлю свои 10 копеек. Глянул портфель. Самые популярные карточки у вас очень простые - протенькие изоляты. Смысла рассуждать о нюансах вроде насыщенности, фокуса, красивости тени нету. Исправление всех этих технических дефектов продаж вам не особо добавят. Как уже тут писали нужно менять концепт съёмок. Хотите снимать простенькие изоляты и грести бабло? Тогда вам придётся выйти за рамки ягодок с побрекульками и снимать простенькие изоляты всего подряд. Хотите концентрироваться только на еде? Тогда нужно переходить от простеньких изолятов к чему-то посложнее - натюрморты (не обязательно на белом), красиво оформленные блюда, стол и т.д., вариантов масса.

А расширить ГРИП можно мультифокусом в фотошопе, либо гармошкой на объектив, либо Tilt-shift (если денег на него не жалко канеш )

Это адаптер такой для объектива, похожий на гармошку. Ставится между байонетом и объективом. В результате по сути получается Tilt-Shift, только намного дешевле. Обязательная вещь для макросъёмщиков, кстати.

Это концепты?

у меня там запятая лишняя, наверное имел ввиду, что когда картинки не концептуальные (а они не обязательно должны быть концептуальные), они должны быть понятные и нарядные..
простые, без концепта нужно делать проще, крупнее, наряднее. так что-ли правильнее написать.

из вышепоказанного вами, вот тут http://www.shutterstock.com/gallery-676765p1.html мне нравятся простые и нарядные изоляты. полагаю, что и покупателям тоже.
помидорный фон (от азиата который) был бы хорош, если бы был больше по площади и seamless..

+ картинка должна заинтересовать покупателя по превьюшке. т.е в малом размере. чтобы потенциальный покупатель не поленился ее открыть покрупнее. с вашими персиками (?) этого нет. малая грип здесь ничего не дает, на мой взгляд, может даже мешает.

ну вот что там сразу бросается.. снято крупно, грип хорошая, много света (2-3 источника? судя по чернике. + на фон). внимание к мелочам в плане качества снимаемого объекта. повреждения там всякие, +листики и т.п. объектов не много и не мало обычно. тени легкие и размытые.. ну как-то так.
боюсь, правда, что в этом сегменте конкурировать трудно. очень много качественных фото подобной тематики. объемы нужны немалые, чтобы конкурировать как-то

Согласен, в продаже найти сложно. Особенно что-то нормальное. Поэтому лично я пока юзаю мультифокус, благо макро снимаю не так часто, хотя гемор конечно. Но такую приспособу можно и самому сделать - в инете полно материала по этому поводу. Я обязательно как-нибудь сделаю себе такую штуку, если не найду в продаже что-то достойное

P/S: Вот как оно выглядит https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D ... d=0CCgQsAQ

а сами как оцениваете?
скажу - нет. не похоже. что-то помятое слегка с фальшивой тенью (манго), и не очень свежее (цитрус. не понятно по превью - что это + разрез выглядит неаккуратным и подсохшим). + непонятно похожие виды - крупный + мелкий.
зачем? целый, половинка, и долька. с листиками. видели же у других как. понравились те виды? у вас что? висящий на сером пятне манго и подсохший лимон-апельсин. крупнее и мельче.
нет. не купил бы

Конечно фрукт за две минуты высохнет. Время жизни такого разреза идет на секунды.
Совет - делать все без отражений, на матовой поверхности. Например, на клеющуюся пленку из строительного магазина - белую матовую. Клеить на акрил или стекло, предварительно чисто вымытое, обезжиренное, опрыскав его водой из пульвезиратора. И потом разгоняя складки, выдавливая воду из промежутка между стеклом и пленкой. И оставлять от нижней кромки достаточно места, чтобы тень ее не касалась. Светить так, чтобы тень была аккуратной и не вытягивалась до кромки кадра. Удачи!

в "магазине рекламы" купить кусок белого пластика и никакая пленка не нужна. с пленкой стоит заморачиваться только для цветных фонов (желтый, голубой). получившуюся при съемке тень осветлять и размывать до приемлемого вида. лимон композиционно не нравится (мне), + нарезано неаккуратно, чеснок слюноотделения не вызывает (стебель зеленый зачем в нас торчит?), картошка освещена хорошо, но скомпонована опять как-то никак. перец нравится больше, кроме лну на фоне (резкий переход) и средне-правой части самого перца (темно, нет продолжения линии светов), но востребованность простых предметов на темном будет очень невысока..

композиционные проблемы, понятное дело, обработкой не исправить, тень вылечить можно, да.
отрезать тень наверное проще, чем превратить ее в красивую, но ценности такое обрезание не добавит.
решите проблемы с композицией в первую очередь. с красивой нарезкой.. по освещению, мне кажется, все нормально в целом. композиция и тени..

Вы считаете без отражения лучше будет?

Вы считаете без отражения лучше будет?

Наилучшим будет компромиссный вариант: делать картинку с отражением или тенью, но сами объекты клипировать. В описании указывать, что "with cliping path". Тот, кому нужна картинка такая, как есть, берёт готовый вариант, а тот, кому нужен только сам объект, воспользуется path-ом. Если лень возиться с клипированием, то просто подавать два раздельных варианта, немного изменив один из них (size, flip и пр.) для того, чтобы не зарубили как симиляр.

P.S. Фотографии в принципе неплохие, но даже если избавиться от всех огрехов, то всё равно - таких уже очень много.
И маленький совет: уводите отражение или тень в фон, как на чесноке. На картошке отражение отрезано. Не стоит подрезать, мне кажется. Кому нужно, сам уберёт лишнее.
И ещё: для бестеневой съёмки предметки есть очень простой способ, которым я периодически пользуюсь: предмет лежит не на поверхности, а на прозрачном стекле, установленном над фоном. Расстояние от стекла до поверхности зависит от размера объекта, освещения и ракурса. Суть в том, что ненужная тень от предмета "висит" под ним, не соприкасаясь с объектом съёмки. Процедура постобработки в этом случае минимальна.

У меня всего 2 источника света.

Вы могли бы привести примеры хороших изолятов еды, таких на которые стоит равняться?

У меня тоже всего два.
И честно скажу - приобретать ещё что-то не собираюсь.
Для моих задач хватает того, что есть:

Эти фото сняты с 2 источниками? Фон был выбит в 0? Сколько заняла обработка?

Вроде уже сказал - с двумя. Две китайские вспышки (моноблок + патрон) общей стоимостью $150 + софтбокс 60х60.
Фон в 0 уходит частично. Остальное дорабатываю в Photoshop-е. На один снимок трачу от 20 до 60 мин.
Если бы стояла задача поточной съёмки и были бы условия (студия), то потрудился бы выставить свет таким образом, чтобы тратить на обработку 5-10 мин.
Насколько знаю, именно так организована работа у Elnur-a.

Какая фотография по вашему лучше и главное чем?