Ощущение, что это не ошибка съемки

при конвертации файла была поставлена опция наподобие "софт фокус"

Стволы хочется видеть более резкими

А какие именно стволы. Их там много. Все получились нерезкими?

и через поляризатор.

Скорее всего виновато никоновское китовое стекло.

И зачем ОН вам понадобился при съёмке данного сюжета? Открутить забыли?
Дешёвый полярик мог дать дополнительного мыла...

Стволы хочется видеть более резкими.

В таком случае напрашивается вопрос: имеет ли смысл пробиваться на стоки вот с таким вот объективом? Неужели на всяких там шатерах и айстоках фотографии сделаны исключительно фиксами и супер-пупер крутыми зеркалками?

пробиться-то Вы пробьётесь, а чтобы зарабатывать бабки на стоках - надо их сначала вложить в основные и оборотные средства, как и в любом бизнесе... тысяч 100 (рублей), а лучше 200

А о каких бабках идёт речь при таких вложениях? Ну, если не секрет конечно Ну и если предположить, что кроме вложений ещё и руки "правильные"

тут 2 варианта - либо тратите деньги на хорошее оборудование....

...либо не зарабатываете вообще
сейчас, по моему, совсем не те времена когда и с мыльницами зарабатывали на стоках...
ьак что путь один: хочеш заработать - вкладывай деньги в оборудывание и паши как вол

лёгких денег не бывает (по крайней мере, я о них даже нигде не читал )

не, ну можно же с младшей зеркалкой, с макриком, пыхой "фпотолок" на ватмане снимать предметку... или в самодельном лайткубе с строительными прожекторами, я сам не пробовал (да и предметку не гружу, не знаю, как продаётся) но года 2-3 назад читал об этом тут или на микростоке

смотря что будете снимать - если людей, то есть шансы отбить за год или меньше, если цветочки, даже на хассель, то шансов 0... в конце концов, если не попрёт со стоками, всегда можно снимать за деньги - людей или каталожку, а можно и параллельно со стоками, если на фуллтайме

Fotolia has received an overwhelming supply of high quality images of this nature.

низкий коммерческий потенциал

Конкретно у этих сюжетов или у пейзажной и цветочной тематики впринципе?

наберите на шаттере в поиске - фловер или натуре, отсортируйте по "мост популар", и всё должно стать понятно...

... Неужели дело в таких тонкостях?

вот мои цветочки

Ну вы сами можете сделать любой анализ.
Например здесь:
http://www.microstock.ru/cgi-bin/keywords.cgi
Вставляете слово,например, "flower" и "sunlight" и получаете в результате
самые популярные снимки с количеством скачивания.
Потом попробуйте без "sunlight".

Здравствуйте.
Покритикуйте фотографию, пожалуйста.

вы шили игрушку сами?

Your photograph did not meet our desired level of aesthetic quality

Низкий коммерческий потенциал. Это раз

Два - если не вы сшили эту игрушку, то нужен релиз от автора (от того кто сшил).

Почитал я этот форум на эту тему кстати и вроде бы народ пишет, что всё от случая к случаю, повезёт-не повезёт

Угу. Особенно если учесть, что "повезет" на самом деле означает "не повезло", ибо никто не защищен от того, что автор игрушки увидит это фото и подаст на вас в суд

И не вдумывайтесь в отказы Фотолии. Они редко несут в себе ценное зерно в отличие от отказов на Айсе или даже Дримсе и Шаттером.

Игрушнка на фотках куплена больше 15 лет назад на барахолке, вот я и решил рискнуть с ней. У меня подобного старого китайского ширпотреба ещё хватает для тренировки

имхо... может они имеют ввиду засвеченное лицо у модели... и желтый оттенок кожи... а кот, ну как будто в лайт-кубе бестеневом снят - т.е. теней особо нет и он в итоге плоский и неконтрастный..

Товарищи, я на шаттере совсем зелёный ещё. Вот эти фотки приняли на все стоки, а шаттер зареджектил за poor lighting:
http://ru.fotolia.com/id/48879698
http://ru.fotolia.com/id/48879709
http://ru.fotolia.com/id/46939816

Подскажите, пожалуйста, у кого есть время, что там не так со светом?

Всем очередной привет!
Поругайте портреты, пожалуйста (как всегда буду признателен за помощь):

На первой состарили девушку лет на 30

женщина выглядит бабушкой.

тренироваться. смотреть на чужие фото. думать.

Тристана, ваш портрет меня зомбирует.

Отдельное спасибо за книжку. Обязательно почитаю, если жив останусь

и еще
делать портреты на коротком фокусе - опасно. можно изуродовать лицо человека одним пальцем.
обратил внимание, что лицо-то одно, но на всех кадрах оно немного искажено относительно друг дружки. так и есть - 48-55мм ФР
немного спасло то что камера кроп

На второй фоте -лисичка!!