На стоки лучше без этих теней. Но не любят стоки принимать пейзажи.

Но вот посмотрите, вот в этого автора пейзажи небо и трава, НО у него фотошоп СИЛА, и продаж МОРЕ!

Я бы очень с натяжкой назвал это пейзажами. Это "бьютиволд". Да, такое стоки любят. Но натурализмом там и не пахнет. И, ссылаясь на эти фото, говорить, что стоки любят пейзажи - нельзя. Стоки любят "идеал-имейдж".

только по настоящему шедевральные пейзажи, а их всегда единицы.

Вау, я такого не умею.

А у большинства (и у меня, в частности) так и вовсе нули

А что по поводу моей панорамы?

А тут не фотосайт. Покажите полноразмерные фрагменты леса, теневых участков облаков, и народ скажет, что инспекторы фотобанков про эту панораму могут подумать.
А по этой превьюшке - ну поле, ну несколько переконтрасчено, ну много у каждого такого. Стоки принимают плохо, так как у них тоже много такого.

Стоки принимают плохо....

...и продают тоже плохо...

сама идея мне нравится... а вот воплощение оставляет желать лучшего... Где тут нормальный фон и хорошо поставленный свет? Кстати, этот концепт лучше бы смотрелся на черном фоне, где рисунок смерти белый... тогда и сам черный траурный фон и белый силуэт, похожий на дым, будет еще четче играть на концепт...

да, и рисунок смерти должен быть вашего авторства... проперти релиз на него попросят...
и марку сигарет надо стереть с сигареты...

Белый лист - не белый. На сигаретке - торговый знак.
И мне кажется, что я оглашу общее мнение, что этого здесь не будет.

Подход не правильный.
Рисунок и сигарету надо заливать по отдельности и вместе.

Сори... я по фотошопу пока слаб, я еще с корректирующими слоями не все понял

Не, не верно понимаете.
Отдельно свой рисунок засылаете и к нему - проперти релизю
А потом - уже коллаж: рисунок с цыгаркой, и к нему - то же проперти релиз на свой рисунок.

что не понятно в моем посте?

это не обязательно... просто оно и отдельно от сигареты будет неплохо продаваться, потому вам сие и предложили...

Мне очень интересно что Вы думаете о фото такого типа (световой рисунок):
http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/444952/?page=0
Дело в том что фото такого жанра это редкость.

Вот интересный сайт о рисовании светом:
http://www.google.com/search?q=freezeli ... 80&bih=923
Смотрите, сравнивайте.

НО на мыло такого не будет так как такую ДЛИННУЮ ВЫДЕРЖКУ фиг выставишь!

на мыло такого не будет так как такую ДЛИННУЮ ВЫДЕРЖКУ фиг выставишь!

можно еще на телефон снимать и жаловаться, что не получается

Хорошо, что я этого не знал, когда еще снимал компактом.

Я вот се на зеркалку коплю + светодиоды как раз то что надо для фризлайта

Я думаю тут еще + фотошоп то можно классные рисунки делать!

Лучше скопить сначала на зеркалку, а потом зарабатывая на стоках, можно начинать копить на светодиоды.

Копить на фотошоп тоже советую начинать пораньше.

Вы имеете в виду купить лицензионный фотошоп? Просто все ща качают его в енете... А сколько он стоит?

на сколько я знаю минимум дозволено 4 МПк! У меня 7,2 то есть еще норм.

Вы где-то написали, что некоторые тырят фотки., так вот по-вашему это называется не тырят, а "все качают в инете"

Мыслите не правильно.
Минимальные требования к снимку и, зачатую, "раскачанная" мегапиксельность мыльниц - вещи слабо сопоставимые.
Если профессиональный фотограф Вас спросит "что у Вас за камеры?", и Вы первое что скажете - "7,2 мп, 4,5 зум и карточка на 4 гига", скорее всего фотограф забудет о Вашем существовании в ту же секунду...

да потому что у тя внутренности фуфловые!!! Расскажи все характеристики своего фотоаппарата и я тебе скажу какого у тебя все так плохо.

И в чем магия слова "зеркалка"?

в зеркале ... а вы разве не знали? зеркало - это же дверь в иной мир, один из самых загадочных и овеянных легендами и проклятьями предметов в мире... оно похищает души и показывает будущее... оно накладывает порчу и высасывает энергию... и т.д... =)

Так может все же докопаемся, что самое важное в фотоаппарате? По убывающей... И в чем магия слова "зеркалка"?

в зеркале ... а вы разве не знали? зеркало - это же дверь в иной мир, один из самых загадочных и овеянных легендами и проклятьями предметов в мире... оно похищает души и показывает будущее... оно накладывает порчу и высасывает энергию... и т.д... =)

...спросил сколько он может стоит, я себе просто хотел лицензию купить так как фотошоп стоющая программа. ...

около $600

... Но давайте ближе к теме и будем говорить о фото...

Ну, чего там критиковать надо, выкладывай
Уверен, что с мыльницей можно снимать шедевры, но на стоках с мыльницей делать нечего, такова селяви.

Так друзья! Новое фото!
Как Вам эта ляга (Обыкновенная Квакша): http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/268606?page=0
Мне фото нравится очень, так как довольно удачно вышло, и ракурс и отношения резкости и шумов + хороший фон ну и само собой лягушка милашка.
Я думаю только надо будет убрать мусор на задней лапке лягушки
Ах да, думаю надо будет чуть размыть задний фон + убрать шумы.

Цветовое решение неудовлетворительное, микроконтраст тоже хреновый.
Вон на шатере глянь фотку с номером 35228344, очень похожа и почувствуй разницу.

Лист на которм сидит лягушка необходимо заменить на более качественный, без желтых прожилок и побрызгать его водичкой.
Такую съемку надо готовить.

Давай следующую.

мне на стоки не дано, НО фотки буду дальше показывать, интересно послушать мнение умных людей.

Ого!!!!!

а может не надо... тут все таки не Фотосайт.... =))) тут народ деньги зарабатывает и помогает зарабатывать другим... а не абстрактные фотки обсуждает...
ась?

Количество восклицательных знаков говорит о том, что зацепило и это хорошо.
Главное, чтобы были сделаны правильные выводы.
Регистрируйся, проходи экзамены и в путь.
После того, как заработешь хотя бы несколько килобаксов, сам почувствуешь, как вырос (как минимум) твой технический уровень, после этого можешь перечитать эту ветку снова и поблагодарить всех, кто в ней откликнулся (не забудь благодарности сопроводить большим количеством восклицательных знаков ).

Вот покажу некоторые свои рисунки:
Графика (это пока без фотошопа):
http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/350761?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/341724?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/342343?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/350404?page=1

почему с Этого и не начать?
хорошая динамика. Сканировать, подправить фон. Хорошие шансы.

Стоит приобрести планшет. Можно недорогой типа Acecat или Genius, например. Лучше сразу хороший - Wacom. Освоить вектор - Фрихэнд, например, или, лучше Иллюстрейтор. И работать - растром в Фотошопе или Пэйнтере и вектором. Со сканированием больше возни и меньше удовольствия. Вначале точно как ручкой - планшетом в ФШ/Пейнтере. А потом можно и вектор. Но, если вектором уже умеете, то сразу им. Рисовать без планшета можно конечно, но сильно муторно. Удачи!

Вот я хочу купить себе "тушь" вот тада рисунки будут идеальные на бумаге!!!!!

У меня края выходят "обгрызаные" не ровные. Это не красиво, и если сильно увеличить то это видно.

бумагу для струйных принтеров!!!!!! На ней "тушь" не растекается!!!!

Тушью рисуют на ватмане!!! На ватмане ничего не течет.

Именно ватман лучше заправлять в струйный принтер!!!

И еще бумагу для струйных принтеров!!!!!! На ней "тушь" не растекается!!!! Будет классно!!!! Можно будет переходить на новый этап - куда эту самую тушь заливать???!!!!

фотографировать рисунки не надо!!!
сканировать надо с максимальными оптическими DPI. края надо оценивать на 100% не более.

Не могу себе представить сканер с такими оптическими искажениями.

Это не сканер искажает, это 1.при огромном увеличении как не крути но небольшие неровности будут видны; 2.при заливке в фотошопе фона белым цветом это на края тоже влияет. Хотя... вы знаете я наверное скоро покажу какие неровности на самом деле там, может это я уже сильно придираюсь к качеству. Все пусть посмотрят что бы я мозги не парил.

На представленных работах видны следующие недостатки не свойственные сканерам.
1. не равномерная засветка.
2. отсутствие фокуса к краям.

зачем вы обманываете человека.
не будут такие сканы продаваться абсолютно, даже если и примут их. изучайте вектор

Как много было удалено!!!! И про тупеющих людей, и про вредные компьютеры.... А как это так получается, что не видно комментария о правке сообщений юзером Toha?

Друзья! Как Вам это фото (облака): http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/450447/?page=0
Поверьте мне, это СУПЕР максимум что дает мне моя мыльница (не продвинутая)!!!!!
СМОТРИТЕ В ОРИГИНАЛЕ!

но .... размер 1280х960 .... маловато будет

:popcorn:

Это к чему?

ОБАЛДЕННО!!!!! ОФИГИТЕЛЬНО!!!!! МЕГАМОЩНО!!!!! Вот бы самому так, - поднять репу к небу, - и фоткать, фоткать, фоткать!!!!!!

может прочитать краткую лекцию: "происхождение земных облаков и откуда берутся молнии?"

Пятая страница пошла, а розовые очки до сих пор не сняты

И тут все понятно.

Это к чему?

Вы хотите сказать то что я снял небо это ПЛОХО??? Там может убить человека это хорошо???

а вот я очень даже восхищен кадрами с облаками

Какие еще розовые очки???!!!!! Что совсем уже или что! Если человек не будет в своей жизни замечать прекрасное то это плохо кончится! Вы хотите сказать то что я снял небо это ПЛОХО??? Там может убить человека это хорошо???

ни пуха ни пера!

Пасиб большое!
А тема про Молнии очень интересна мне так как обожаю эти разные явления природы. Если конеш Вы меня не разыграли.

когда говорят "ни пуха ни пера!"

Этот кадр однозначно показывает, что с помощью мыльницы и зенитовской оптики можно изрядно увеличить объект съемки )

Как Вам это макро

Друзья! Как Вам это макро - конфети

Для стоков - мягко говоря недоделано.

Вы уверены что это конфеты?

А что там надо подправить?

Свет, образец здесь:
ЧУЖИЕ ФОТО С ШУТЕРА - ТОЛЬКО ССЫЛКУ

О так это а ракурс как Вам моего фото?

Я их конеш предварительно отсканирую перед отправкой. Просто хочу узнать приймут ли они работы нарисованые рукой.

мой совет - осваивайте адоб иллюстратор и векторную графику - станете богатым.

Рисунки хороши. У вас конеш керосин нетерпения в одном месте горит синим пламенем, но мой вам совет - потратьте $200 на хотя бы небольшой "Wacom Intuos4". Освойте Adobe Illustrator - и вам не прийдется рано вставать и ходить на работу каждый день. Планшет так уж точно "отобьется".
Чуть не забыл - фотег вам не понадобится.

Друзья! Вот такие рисунки пройдут на фотостоки:
http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/341729?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/tohalo/view/342011?page=1
Эти рисунки на тему "музыка". Я их конеш предварительно отсканирую перед отправкой. Просто хочу узнать приймут ли они работы нарисованые рукой.

хм, заманивает взгляд!
toha талантлив. болтлив, но если все это дело рук его, то скоро будет очень хорошо котироваться в стоковой среде.

Стоками очень хочу заниматься, но не люблю рисовать на ПК, люблю руками да на бумаге

Рисуй, сканируй, "трассируй" в вектор, правь и продавай.

А вот тут интересно! "триссируй" это что преобразование JPEG в файлы вектора? Графику то без проблем, а вот то что нарисовано карандашом... Буду пробовать! Спс!

мне вот интересно кто победит желание рисовать карандашом или компьютерная сложность, лень ее осваивать.

Если начать с малого, а не пытаться сразу векторизировать "Мону Лизу", или Рубенса - то сложности не покажутся такими уж страшными...

Если я преобразую свой рисунок карандашом в вектор, его все равно нельзя будет растянуть до любого размера так как там есть пиксели.

сли Вы просто импортируете растровый рисунок в векторное пространство - это будет просто растровый элемент в векторе. А вот если Вы "преобразую свой рисунок карандашом в вектор" - это уже будет векторное изображение, и крутить его можно будет как угодно. НО! Что бы качественно и точно оттрассировать растр в вектор - надо, довольно плотно, повозиться.
Потому я и предлагаю вам потренироваться "на кошках".

Я даже больше склоняюсь к тому, что бы рекомендовать Вам не трассировать ваши рисунки, а рисовать вектором поверх, или сначала рисовать наброски штриховые, трассировать, и дорисовывать вектором. Но вот захотите-ли Вы с этим возиться...

Мой судак будет первый ))